Как сделать чтобы не пропадали машины в гта 5


Элиэзер М. Рабинович
- 2017-12-04 04:05:15(761)

Теодор Герцль, Дневник, 3 сентября 1897 г.
«Если бы я просуммировал Конгресс одним словом, которое я ни коем случае не решусь опубликовать, то это было бы: в Базеле я основал Еврейское государство. Скажи я это сегодня громко, меня бы встретил универсальный смех. Через 5 лет возможно, а через 50 наверняка, всем это будет очевидно».
Значительное исследование Игоря, как и его предыдущее о Трумэне, показывает тем из его читателй, кто не просто в теме, а, возможно, и сами часть темы, каким невозможным чудом является образование Израиля, так, однако, точно предсказанное Теодором Герцлем. «Евреям Палестины чрезвычайно повезло, что все эти факторы совпали в очень удачное время», - пишет автор и показывает такую маловероятность, что думаешь, что государства попросту нет. А оно есть и на Ближнем Востоке – великая держава. Совпадение – малоизвестный, но высокоморальный Трумэн вкупе с предельно аморальными Сталиным и Громыко в одной упряжи для создания Еврейского государства - могло быть только по прямому вмешательству Б-га. Игорь пишет:
«СССР в своей послевоенной политике, желая поссорить Англию и США и ошибочно полагая, что Еврейское государств на Ближнем Востоке станет советским сателлитом, уже весной 47 года решил выступить заодно с США».
Тогда как эта работа, как и остальные автора, безукоризненна в смысле фактов, я, как обычно, несогласен в отношении оценки роли Великобритании, которая, по моему глубокому убеждению, подарила нам государство. Игорь пишет:
«Если бы Британия согласилась с предложениями Пиля и провела бы их в жизнь, что в 37 году было абсолютно в ее силах, то евреи получили бы свое микрогосударство, пусть разорванное на две части и без Иерусалима, но до начала Холокоста».
Слова Пиля:
“Принимая во внимание возможность убежища в Палестине для многих тысяч страдающих евреев (Европы), мы не можем представить, что “перенос несчастий”, даже, возможно, серьезный, вызванный “партишен”, будет большим, чем арабское великодушие и благородство может вынести”.
Игорь: «Конечно, великодушия и благородства не оказалось прежде всего у Британии…»
Совершенно не так. Если Британия не смогла подавить Арабское восстание 1936-39, какона могла открыть дорогу миллионам евреев тогда, когда десятки тысяч не хотели ехать?! «Справедливости ради надо сказать, что в 37 году никто не мог предполагать» Холокоста… …»Кроме привычного категорического несогласия арабов, англичане не получили существенной поддержки и от Ишува».
Это исключительно интерессное высказывание, совпадающее с тем, что в написал в рецензии на статью г-на Давидовича. Игорь: «По существу, в чисто полицейском смысле контроля территории, война” с евреями была проиграна» англичанами. Это очень важно: англичане позволили евреям создать армию, полицию, инфраструктуру, которая давала им возможность выиграть войну не только у арабов, но и у самих англичан. И только после этого, ослабленные войной англичане евреев «предали». Честь и хвала им, честь и хвала. И огромное спасибо.
Отклик на статью: Игорь Юдович: К семидесятилетию принятия Резолюции ООН №181

Valery
- 2017-12-04 03:41:11(760)

Vittorio
- 2017-12-03 10:48:58(668)
Госпожа С.Т. заслуживает более умного ´защитника´!

Виктор (Бруклайн)
- 2017-12-04 03:22:20(759)

Валерий (Брайтон)
- 2017-12-03 23:21:19(748)
Господин, порой пользующийся ником Валерий (Брайтон), пишет в гостевой под этим ником ТОГДА И ТОЛЬКО ТОГДА, когда возникает острая необходимость встать на защиту литературного критика Ефима Левертова от меня грешного. Между этими господами явно существует какая-то телепатическая связь...

Taras Kh
- 2017-12-04 02:13:20(758)

//- 2017-12-03 08:50:31(663)
//"пользы!) "ясновидящих" для него приемлемо"
(14) Ибо народы эти, которых ты изгоняешь, волхвов и кудесников слушают они; а тебе не то дал Г-сподь, Б-г твой. (15) Пророка из среды твоей, из братьев твоих, подобного мне, поставит тебе Г-сподь, Б-г твой, – его слушайтесь.
http://toraonline.ru/dvorim/shoyftim.htm

Соплеменник
- 2017-12-04 01:55:15(757)

Валерий (Брайтон)
- 2017-12-03 23:21:19(748)
...
Вот когда его засудят и посадят и запретят...
===
Нет. Этого не случится в обозримом будущем.

Соплеменник - Фаине Петровой
- 2017-12-04 01:33:57(756)

Скачайте фильм через торрент.
Например:
http://torrentor.org/13364-aritmiya-2017.html

Soplemennik
- 2017-12-04 01:15:16(755)

Уважаемая Инна!
Я не знаю, как Вы сумели определить, но по вине его нескольких собратьев погиб человек.
Далее - за что купил, за то и продаю:
Дело обстояло так. Несколько лет назад правительство нашего штата проявило необычную щедрость и стало оплачивать теплоизоляцию на чердаках неимущих. На одном из чердаков укладку пакетов стекловолокна производил парнишка - недавний мигрант из Бангладеш. Он наткнулся на семейство опоссумов, которые там обосновались. Испугался и, якобы, схватился за давно оголённые концы проводки к ТЭНу бака с водой.
После его гибели правительство немедленно прекратило всю компанию.
Отклик на статью: Для Инны Ослон

Soplemennik
- 2017-12-04 01:14:54(754)

Александр Бархавин - 2017-12-03 15:28:31(682)
Soplemennik3 декабря 2017 at 14:42 | Permalink
Пятый пункт в советском паспорте — »Социальное положение».
Национальность указывали в третьем пункте паспорта.
----------
Эх, молодежь...
Национальность переместилась с пятого пункта в третий в процессе изменения паспортов. Сейчас точно не вспомню, в каком году, но помню появившуюся тогда шутку:
- Ты знаешь, пятый пункт отменили!
- Неужели?
- Да, теперь он стал третьим...
========
Нет, уважаемый Александр Бархавин!
Упорствую.
Во-вторых, я старше Вас (спорнём? мой адрес можете получить у "начальника здешнего О.К.")
А, во-первых, анекдот возник именно из-за путаницы текстов паспорта и анкеты. Даже в паспортах старого образца (есть и без фотографии) национальность шла третьим пунктом.
Отклик на статью: Юрий Ноткин: О бедном еврее замолвите слово

Б.Тененбаум
- 2017-12-04 01:00:49(753)

Уважаемая г-жа Н.Брауде, позвольте попросить прощения за мой слишком бравурный отзыв. Hаписано так ярко, что мне и в голову не пришло, что это посмертная публикация автора.
Отклик на статью: Виктор Гиндилис: В квартире на Горького и вне ее

Элиэзер М. Рабинович
- 2017-12-04 00:59:30(752)

Из нескольких интереснейших работ этого номера начинаю с моего письма Сэму, потому что, любезностью автора, прочитал и отреагировал не его статью около двух месяцев назад:
Дорогой Сэм!
Вы написали блестящую работу, которая ставит Вас в ряд важнейших авторов портала, и я благодарю Вас за честь предварительного чтения. Я рад, что Вы так четко показали моральную сторону Декларации. Вы знаете мое мнение, что мы должны в ножки поклониться Англии за наше государство. Да, она взяла на себя невозможную задачу обеспечения страны для двух народов, не готовых к кооперации. Не раньше, чем вся инфраструктура еврейского государства, включая армию, была создана, усталая от войны страна встала на сторону арабов, потому что она и им обещала. Не раньше, чем она знала, что без войны не обойтись, а её евреи уже были способны выиграть не только против арабов, но и против самого Соединенного королевства. Сегодня надо кланяться и благодарить, благодарить и кланяться. Вообще, Западная цивилизация и её/наши Десять Заповедей – это о морали в политике, и Англия с Америкой – самые яркие представители этого идеализма.
Где вообще мы в истории слыхали о награде химику фундаментальным изменением политики и дарением ему государства? Титул и орден, Вейцману? - конечно. Нобелевская премия, возможно. Богатые земли за демаркацию аргентино-чилийской границы, которые получил д-р Франческо Морено и тут же вернул их правительству для национальных парков - да. Но поменять всю политику страны в стратегически важнейшем районе за ацетон? – немыслимо. Но это то, что было.
Как мало английских евреев поддерживало сионизм! Ещё меньше венгерских. Как мало евреев жило тогда в Палестине! И мы имеем государство, потому, что этого хотели сионисты и Англия. Ну, и конечно, потому что был Холокост.
Интересно, какую важную положительную роль в создании Декларации сыграл лорд Мильнер, один из трех людей, виновных в совершенно ненужной Англо-бурской войне, которую можно было легко избежать.
О памяти. Стоит упомянуть, что кибуц Рамат Йоханан назван в честь Яна Христиана Сматса, успевшего до ухода в отставку подать голос ЮАР в пользу образования Израиля.
Поздравляю. С Вашего разрешения перенесу письмо как отзыв, когда статья будет опубликована.
Отклик на статью: Сёма Давидович: Почему и зачем мистер Бальфур отправил письмо лорду Ротшильду?

Б.Тененбаум
- 2017-12-04 00:53:49(751)

Замечательно! По-моему - просто лучший материал номера!
P.S. По крайней мере, в жанре мемуаров :)
Отклик на статью: Виктор Гиндилис: В квартире на Горького и вне ее

Евгений Майбурд
- 2017-12-03 23:24:14(750)

Уважаемый Александр Парицкий,
Нашел вашу статью Созвездие Крысолова с первого захода (https://www.proza.ru/2015/09/10/1420). И прочитал. В целом понравилось на уровне публицистики, но... Ограничусь только одним.
В истории с «научным коммунизмом» у Маркса все несколько иначе, чем вы пишете. Действительно, в «Капитале» не найти слов «коммунизм» и «социализм». Однако там есть несколько высказываний об этом. Не меньше двух раз в томе 1 и, кажется, однажды в томе 3. Все они звучат одинаково и сводятся к следующему нехитрому тезису: Когда частная собственность будет уничтожена (а с нею анархия рынка), общество сможет рационально планировать все общественное производство и распределять все ресурсы. Это и есть его «научный коммунизм».
У Маркса, Энгельса, Ленина с этим не было проблем. Уничтожить капиталистические производственные отношения, и дальше все просто. Поэтому весь 1 том нацелен на подрыв системы капитализма. 500-страничная революционно-поджигакательная листовка - так я назвал 1 том в статье «Фиктивный «Капитал»», опубликованной на данном портале лет 7 или 10 назад. Уверен, вы ее легко найдете, если захотите.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Почему не социализм

Элиэзер М. Рабинович
- 2017-12-03 23:24:09(749)

Да. Многие книги есть и сейчас. В 50-х я искал его биографию в Ленинской библиотеке, таковой не было, но только узнал, что он умер в блокаду. Позднее появилась биография Мишкевича, который работал с Перельманом.
Отклик на статью: Лев Мадорский: Великий популяризатор науки

Валерий (Брайтон)
- 2017-12-03 23:21:19(748)

Виктор (Бруклайн) - Дежурному по сайту
- 2017-12-03 22:13:56(737)
Прошу удалить постинг Ефима Левертова (670),...
----------------------------------------------------------
Вам фэ.
Прочитал постинг (670) Ефима Левертова. Нормальный постинг. Путин мне тоже не нравится, но Левертов сказал в этом случае правильно. А кому в РФ заниматься государственными делами? По ихней Конституции положено ихнему президенту.
А Вы зря тревожите дежурного по сайту.
Вот когда его засудят и посадят и запретят как Гитлера, тогда Вы вполне можете беспокоить дежурного по такому поводу.

Б.Тененбаум
- 2017-12-03 23:11:41(747)

Игорь,
Совершенно замечательная работа - даже по вашим высоким стандартам!
Я искренне восхищен...
Отклик на статью: Игорь Юдович: К семидесятилетию принятия Резолюции ООН №181

Новости "Мастерской"
- 2017-12-03 23:07:11(746)

Лев Мадорский: Великий популяризатор науки
Стать достойным популяризатором науки или искусства не просто. Надо совмещать глубокие знания с литературным даром. Хорошие, а, тем более, великие популяризаторы, такие как Карл Саган, Айзек Азимов, Нил Тайсон, некоторые другие, блистательно выполняли (ют) важную задачу — возбудить у читателей интерес, а, порой, даже любовь к предмету о котором они говорят или пишут.
Есть и в России прекрасные популяризаторы. Например, Иван Соллертинский, рассказывавший о музыке, Владимир Леви о психологии или Николай Дроздов о животных. Особое место в этом ряду занимает Яков Исидорович Перельман. Особое, потому что Перельман был ученый-лесовод по профессии, а писал о физике. Такое случается редко. Популяризатор-любитель может занимательно написать или рассказать о музыке, литературе, истории, живописи, но чтобы о точных науках. Да так, чтобы книга его стала бестселлером, была переведена на 16 языков, переиздавалась десятки раз и заинтересовала профессиональных физиков и математиков! Наверно, вы уже догадались, что речь идёт о книге Перельмана «Занимательная физика».
Сужу по себе. В школе я никогда особенно не любил точные науки. Но когда (где-то в шестом или седьмом классе) прочитал эту книгу, физика на какое-то время стала любимым предметом. Меня даже послали на олимпиаду по физике.
Я. Перельман
Яков Перельман
4 декабря самому известному в России популяризатору наук, к мнению которого прислушивались Циолковский и Королёв, исполнилось бы 135 лет.
Детство. Юность
Соломон-Яков родился в еврейской семье 4 декабря (22 ноября по старому стилю) 1882 года в городе Белосток (сейчас Польша). Папа-Исаак (Исидор) Перельман — счетовод (что-то вроде помощника бухгалтера), мама — Генриетта Эрлих — учительница младших классов. Хотя родители, вроде бы, никаким особенными талантами не выделялись, но с генами у мальчика всё в порядке. Яков Эрлих, брат матери, был известным философом и музыкальный критиком, а старший брат, Иосиф, стал известным писателем, писавшем на русском и на идиш под псевдоником Осип Дымов.
Папа умер, когда мальчику был всего год, и детей воспитывала мама. Так что жили Перельманы очень бедно. В 1895 году Яков поступил в Белостокское реальное училище. Такие училища в дореволюционной России имели довольно высокий статус, продолжительность учения в них достигала 7 лет и профилирующими предметами были математика, физика и химия. С детства Яша любил читать, особенно научную фантастику Г.Уэллса, Жюль Верна, Марка Твена, других писателей. Интересно, что термин «научно-фантастический» ввёл в 1914 году сам Перельман, впервые использовав его в рассказе «Завтрак в невесомой кухне».
Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=33488

Сэм
- 2017-12-03 23:00:28(745)

"А те, у кого ничего не получилось, уехали в Израиль"!!!
Жаль, что автор не привёл имя этого чиновника Сохнута.
Кроме всего прочего его слова просто клевета на Израиль.
Правда м.б. это всё так же соответствует действительности как и то, что СССР прекратил своё существование в августе 1991 года
Отклик на статью: Владимир Бабицкий: В следующем году — в Иерусалиме?

Б.Тененбаум-Сильвии
- 2017-12-03 22:44:36(744)

Сильвия
- 2017-12-03 21:59:04(735)
А вообще напрашивается интересная параллель между Англией и Россией. Первую уже тысячу лет (отсчитываю от нормандцев), огородившуюся водой, никто не смог завоевать, вторая с совершенно необозримыми пространствами и климатом оказалась недоступной ни монголам, ни Наполеону (хотя, честно говоря, он и не рвался, но случайно взял Москву), ни фашистам. :-)
==
Чистая правда. Венеция одно время в Италии занимала непропорционально высокое место в силу двух причин: a) недоступности с суши b) морского могущества, причем вторая причина была следствием первой: можно было сосредоточить все ресурсы на кораблях, не отвлекаясь на стены.
Эта роль впоследствии перешла Англии, но уже в масштабах не Италии, а всей Европы.
А для России роль "защищающего моря" играют климат, бедность почвы, и расстояния.

Коминтерновец - Для г-на Тартаковского
- 2017-12-03 22:41:29(743)

Тартаковский - Сильвии.
- 2017-12-03 22:15:57(738)
Дорогая моя! Это не "общее место", но элементарная ложь.
Для МСТ не в первый раз истина есть ложь
Из дневника Генерального секретаря Исполкома Коминтерна Г.М. Димитрова
07.09.1939
«... — В Кремле (Сталин, Молотов, Жданов).
Сталин:
— Война идет между двумя группами капиталистических стран (бедные и богатые в отношении колоний, сырья и т.д.).
За передел мира, за господство над миром!
— Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга1.
— Неплохо, если руками Германии было расшатано положение богатейших капиталистических стран (в особенности Англии).
— Гитлер, сам этого не понимая и не желая, расшатывает, подрывает капиталистическую систему.
— Позиция коммунистов у власти иная, чем коммунистов в оппозиции.
— Мы хозяева у себя дома.
— Коммунисты в капиталистических странах в оппозиции, там буржуазия — хозяин.
Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались.
— Пакт о ненападении в некоторой степени помогает Германии.
— Следующий момент подталкивать другую сторону.
— Коммунисты капиталистических стран должны выступать решительно против своих правительств, против войны.
До войны противопоставление фашизму демократического режима было совершенно правильно.
— Во время войны между империалистическими державами это уже неправильно.
— Деление капиталистических государств на фашистские и демократические потеряло прежний смысл.
— Война вызвала коренной перелом.
— Единый народный фронт вчерашнего дня — был для облегчения положения рабов при капиталистическом режиме.
— В условиях империалистической войны поставлен вопрос об уничтожении рабства!
— Стоять сегодня на позиции вчерашнего дня (единый нар. фронт, единство нации) — значит скатываться на позиции буржуазии.
— Этот лозунг снимается.
http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1012181

Сильвия
- 2017-12-03 22:22:53(742)

Я, конечно, рада за автора, что у него все так хорошо устроилось в Европе, но почему это не устроилось в Израиле, я так и не поняла. "Участие" чиновника в принятии такого решения более чем странно просто в силу того, что автор ранее уже был знаком с израильскими учеными и даже говорил с ними о возможной работе в будущем (хотя нам и не рассказали, чем это кончилось).
Отклик на статью: Владимир Бабицкий: В следующем году — в Иерусалиме?

АЕД
- 2017-12-03 22:20:19(740)

Окулист - 2017-12-03 22:03:40(736)
Еврею думать положено - всегда имеет смысл. Или для Вас нет?
Хм... Окулист не звучит, как еврейское имя. Из приведённой выше цитаты следует, что Вам думать не обязательно.

Флят Л. - Редакции "Заметок"
Израиль - 2017-12-03 22:18:23(739)

Чтобы не мучиться с "капчой", сообщу здесь свою негативную оценку на статью господина Гетманского. Я думал, что автор использовал в качестве источника ранее публиковавшуюся в трех номерах "Заметок" работу И. Хейфеца, но в ссылках совсем иные издания. Если перечислить все неточности в датах, допущенных нашим автором, то это займет добрую четверть авторского текста. Непонятно, зачем автор репрессировал прозаика И. Фаликмана, если до этого не додумались "Верные Русланы" Сталина?

Тартаковский - Сильвии.
- 2017-12-03 22:15:57(738)

Сильвия
- 2017-12-03 21:46:33(733)
Тартаковский - Сильвии.
- 2017-12-03 21:23:50(724)
Сильвия
- 2017-12-03 19:14:49(700)
....Сталин открыто, за годы до войны, обосновывал "всемирное социалистическое пространство", но иными методами: пусть капиталисты в военной междуусобице выдохнутся, и тогда большевики придут на готовое - ослабленную войной Европу - и установят в ней свой коммунистический режим. И все это открыто и гласно у всех сторон.
::::::::::::::
"Открыто и гласно"? Процитируйте!
-----------------------------------------------------------------------
Дорогой мой, это настолько общее место, что я не собираюсь искать подтверждения.
::::::::::::::::МСТ::::::::::::::
Дорогая моя! Это не "общее место", но элементарная ложь.

Виктор (Бруклайн) - Дежурному по сайту
- 2017-12-03 22:13:56(737)

Прошу удалить постинг Ефима Левертова (670), содержащий слова "Стратегия Путина - это его дело", как оскорбительный для мало-мальски информированных читателей, прекрасно осведомлённых о преступной деятельности этого пахана-клептократа и о том, чем угрожает всему миру его стратегия.

Окулист
- 2017-12-03 22:03:40(736)

Ефим Левертов - Дежурному по сайту
Петербург, Россия - 2017-12-03 21:54:39(734)
Спасибо. Прошу также удалить постинги 711 и 715 как потерявшие смысл.
Еврею думать положено - всегда имеет смысл. Или для Вас нет?

Сильвия
- 2017-12-03 21:59:04(735)

Б.Тененбаум-А.Бархавину
- 2017-12-03 21:10:45(718)
А вообще напрашивается интересная параллель между Англией и Россией. Первую уже тысячу лет (отсчитываю от нормандцев), огородившуюся водой, никто не смог завоевать, вторая с совершенно необозримыми пространствами и климатом оказалась недоступной ни монголам, ни Наполеону (хотя, честно говоря, он и не рвался, но случайно взял Москву), ни фашистам. :-)

Ефим Левертов - Дежурному по сайту
Петербург, Россия - 2017-12-03 21:54:39(734)

Спасибо. Прошу также удалить постинги 711 и 715 как потерявшие смысл.

Сильвия
- 2017-12-03 21:46:33(733)

Тартаковский - Сильвии.
- 2017-12-03 21:23:50(724)
Сильвия
- 2017-12-03 19:14:49(700)
....Сталин открыто, за годы до войны, обосновывал "всемирное социалистическое пространство", но иными методами: пусть капиталисты в военной междуусобице выдохнутся, и тогда большевики придут на готовое - ослабленную войной Европу - и установят в ней свой коммунистический режим. И все это открыто и гласно у всех сторон.
::::::::::::::
"Открыто и гласно"? Процитируйте!
-----------------------------------------------------------------------
Дорогой мой, это настолько общее место, что я не собираюсь искать подтверждения.

Сильвия
- 2017-12-03 21:42:48(732)

Сэм - Сильвии
Израиль - 2017-12-03 19:56:22(703)
Так вот мне кажется, что именно с точки зрения психологии мало вероятно нападение на самую на тот момент могущественную и полностью отмобилизованную армию.
Хотя конечно же готовились.
-----------------------------------------------------------------
Полностью формирование советских войск на западной границе должно было закончиться до 15 июля 1941, тогда бы нападающие стороны сравнялись в "личном составе" (на 22.06 разница была, примерно, в 1 миллионе солдат не в пользу СССР). Но и 22.06 разница в самолетах и танках была в разы выше, чем у немцев.
В любом случае, речь идет о вполне сопоставимых силах по количеству солдат, хотя бы для отражения первого удара. Тем более, что Финляндия вступила в войну 26 июня (после советской бомбардировки в Финляндии), Венгрия - 27 июня (т.е. на 22.06 минус несколько дивизий против СССР).
Насколько такая разница в июне в личном составе могла помешать СССР напасть первым, мне трудно судить, но июнь и не планировался в качестве отсчета. Но в июле разница была бы уже в пользу СССР. Да и потом многое, особенно первый удар, ведь зависит от искусства командиров и уровня воинского психоза у власти.
Еще момент, который, видимо, трудно предусмотреть. В начале войны мехкорпуса, на которые в СССР была такая надежда, совершенно не оправдали себя (по нескольким причинам. У М.Солонина есть отличная статья на эту тему). Воздушно-десантные дивизии СССР тоже оказались не у дел и воевали чаще всего как сухопутные. Надо полагать, что и у немцев не все шло по-писанному, мне вспоминается, например, нехватка горючего уже в первые недели войны.
Так что мы остаемся в области гипотезы "как это могло бы выглядеть, если...".

Александр Биргер
- 2017-12-03 21:30:15(731)

комментарии
ЕК
В Европе уже в конце XVIII века были развиты ремесла и мануфактуры, при переходе к фабричному производству людям нужно было лишь переучиться. А это совсем не то же самое, что лепить фабрично-заводского рабочего из вчерашнего крестьянина. Это уже пишет историк М.А. Давыдов. Никогда "мыслящий класс" России не был озабочен развитием своего народа. Наоборот, в общине, где был произвол, где староста мог пороть крестьян, где охлократия постоянно делила и снова делила наделы, -- вот в этом институте, находившемся за пределами правового поля, практически всем думацм, включая ненавистных мне рев-демократов, виделся светлый прообраз будущей социалистической ячейки бесклассового общества. Я могу долго на эту тему распространяться. От "По щучьему веленью" до "Трудом праведным не наживешь...." и т.д. Ни в одной стране нет таких присловий. В конце концов, Ускова почитайте -- о староверах, насчет холопской России с ее рваческим отношением к труду.
Спасибо вам за интерес к моему материалу.
Отклик на статью: Видеозапись лекции Дмитрия Быкова «Деньги как герой русской литературы»

Евгений Майбурд
- 2017-12-03 21:30:12(730)

У Котовой все в точку. Даже не упомянутый ею Ермолай Лопахин. Быков намеренно умолчал про него, потому что Чехов показал, как Лопахин делает деньги: вырубить Вишневый Сад, никому не нужный, и настроить дач. Для чего? Чтоб сдавать их. Он уловил рост спроса на дачи со стороны среднего сословия. Не вижу у автора пьесы какого-либо осуждения Лопахина. Так что рассуждения Быкова о Чехове в этом контексте старадают тем же дефектом - упрощение, плоскостопие и подтасовка под наперед заданные выводы.
Отклик на статью: Видеозапись лекции Дмитрия Быкова «Деньги как герой русской литературы»

Natalia Melekhova
- 2017-12-03 21:29:56(729)

"Где-то между Питером и Москвой есть место,где поребрик превращается в бордюр"....Спасибо,Павел,что ты,наконец-то,"разглядел" мой любимый город!Тебе удалось точно составить собирательный портрет идеального петербуржца,в лице "бледного мужчины",проводившего Вас до театра,с преобладающими качествами характера:добротой,отзывчивостью и коммуникабельностью... С уважением Н.Р.
Отклик на статью: Павел Кожевников: Там, или Путешествие из Санкт-Петербурга в Уральск

Михаил
- 2017-12-03 21:29:53(728)

Ну, Гриша! Ну, Вы "даёте"! Зачем Вам тоталитаризм понадобился? Неужели настоящего гражданского общества (см. Тенебаума) недостаточно?
Отклик на статью: Григорий Писаревский: Ещё раз о Социализме и “Не-Социализме”

pavel
- 2017-12-03 21:29:48(727)

Теперь точно, приеду. Влюбился в ваш город! Спасибо вам за тёплое письмо.
Отклик на статью: Павел Кожевников: Там, или Путешествие из Санкт-Петербурга в Уральск

Григорий Тумаркин
- 2017-12-03 21:29:41(726)

Уважаемый господин выпускающий редактор,
приношу свои извинения. Перечитывая статью, где о надеждах говорилось в ряде абзацев, я не заметил то место, где о них (надеждах) было сказано как бы вскользь, а сосредоточился на абзаце, где говорилось подробно и тоже с цитатой.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Триста дней

Михаил
- 2017-12-03 21:29:34(725)

Benny! Вы абсолютно правы. Поэтому очень важно разоблачать таких слезкиных для тех, кто еще готов размышлять о реальности, а не исповедывать соц. религию.
Отклик на статью: Юрий Ноткин: О бедном еврее замолвите слово

Тартаковский - Сильвии.
- 2017-12-03 21:23:50(724)

Сильвия
- 2017-12-03 19:14:49(700)
....Сталин открыто, за годы до войны, обосновывал "всемирное социалистическое пространство", но иными методами: пусть капиталисты в военной междуусобице выдохнутся, и тогда большевики придут на готовое - ослабленную войной Европу - и установят в ней свой коммунистический режим. И все это открыто и гласно у всех сторон.
::::::::::::::
"Открыто и гласно"? Процитируйте!

Виктор (Бруклайн)
- 2017-12-03 21:22:16(723)

Елена Иваницкая. Рецензия на трилогию Александра Мелихова
"И нет им воздаяния"
http://www.netslova.ru/ivanickaya/melihov.html
Отклик на статью: Владимир Елистратов: В поисках утраченной лжи

Б.Тененбаум-Е.Левертову
- 2017-12-03 21:21:43(722)

В порядке политинформации:
https://www.youtube.com/watch?v=NCpEaZRYluc&feature=youtu.be
Дама в макинтоше - депутат Гос.думы. Член, так сказать, парламента.

Фаина Петрова
- 2017-12-03 21:14:57(721)

Прошу прощения: еще две описки в коротком тексте.

Фаина Петрова
- 2017-12-03 21:12:50(720)

Поправка: пропущена запятая после "кстати".

Фаина Петрова - Виктору (Бруклайн) и Сэму
- 2017-12-03 21:11:24(719)

Спасибо, но "Нелюбовь" я посмотрела давно, а вот "Аритмию" не могу найти и передачу тоже. И, кстати о "Нелюбви". Что вы думаете: в морге был их ребенок или нет?
Все, что я последнен время встречаю (и в русской, и американской литературе) - о нелюбви. Раньше на этой теме никто так не акцентировал свое внимание. Она, конечно, была, но не главной, как сейчас. Я думаю нелюбовь - это точный сиптом (или диагноз, если хотите) нашего времени.

Б.Тененбаум-А.Бархавину
- 2017-12-03 21:10:45(718)

Почему Гитлер по своей инициативе решился на войну на два фронта?
==
После того, как Англия отвергла очень прозрачно предлагаемое ей перемирие (спасибо Черчиллю), а попытка обеспечить вторжение с воздуха ("Битва за Британию") не удалась, в германском Генштабе рассматривалось несколько предложений.
Была идея т.н. "морской стратегии" - отстаивалась, естественно, ВМС - с захватом Гибралтара, широким использованием итальянского флота (за неимением своего), и с политическим обеспечением тыла посредством включения СССР в войну против Британской Империи (отстаивалось Риббентропом).
Имелись крупные недостатки:
а) на итальянцев надежд было мало (цену им уже знали),
б) Франко не соглашался пропустить германские войска через свою территорию, а сделать это силой означало влезть в тягомотину "испанской" войны, с подпиткой противника оружием из Англии.
в) вело к затягиванию конфликта - а на горизонте уже очень и очень рисовались США, где началась бешеная программа перевооружения.
В ноябре 1940 в Берлин приехал Молотов с огромной делегацией, и повел себя очень нахраписто: на предложение развернуть советскую экспансию на Юг, в сторону Ирана, даже и бровю не повел, а потребовал "... признания СССР в качестве великой Черноморской державы...", со свободой рук в отношении Балкан и Турции.
Уехал, не договорившись - а в Берлине решили, что сырьевую/пищевую зависимость от СССР следует прекратить, и что сделать это нужно как можно быстрее, и что вермахт (который строился как сухопутная армия) НЕ следует разворачивать в сторону морских вооружений, а использовать в том виде, в каком он есть. Квоты распределения ресурсов оставили как есть: 65% - армии, 25% - авиации, 10% - флоту. Авиация ориентировалась на поддержку пехоты/танков: неприхотливость к аэродромам, короткий радиус действия, небольшая бомбовая нагрузка, компенсированная точностью бомбежек с пикирования. Про дальнюю стратегическую авиацию - и не подумали, и ресурсов не было, и вроде и надобность не возникала...
Оперативное использование - план "Барбаросса".
Ну, а дальше мы знаем...

Сэм - Фаине
Израиль - 2017-12-03 20:46:13(717)

На днях (кажется, в пятницу) на "Дожде" была передача о двух самых интересных российских фильмах
Фаина Петрова - 2017-12-03 20:20:59(713
"Нелюбовь" - очень тяжёло смотреть, но фильм сильный.
А вот посмотрел (спасибо Соплеменнику) "Матильду",ИМХО - ерунда полная.

Сэм - Сильвии
Израиль - 2017-12-03 20:41:21(716)

Самые лучшими сухопутными армиями в то время в Европе считались французская и чехословацкая (последняя так и не воевала), поэтому сухопутные войска Англии и набирались в колониях и доминионах.
Сильвия - 2017-12-03 20:13:05(710)
--------------------
И так и не совсем так. Ничего не могу сказать про чехославацкую армию, но не совсем точно сказать, что "сухопутные войска Англии … набирались в доминионах". Они безусловно подчинялись английскому главнокомандующему, но были самостоятельными единицами чуть ли не до уровня дивизии. К примеру в Тобруке в 1942 году сдалась южноафриканская дивизия – чуть ли не половина всех южноафриканских сил. Был конфликт между Черчиллем и тогдашним ПМ Австралии (не помню фамилию), который требовал, чтобы австралийскую дивизию срочно вернули в Австралию из-за нависшей опасности японского вторжения. С другой стороны немецкая пропаганда всё время утверждала, что британцы направляют в бой именно войска доминионов, оставляя собственно британские части в тылу. Именно поэтому Черчилль был очень недоволен, когда британский главнокомандующий на БВ (забыл то ли Уэйвелл, то ли Окинлек) не направил вновь прибывшую британскую дивизию на линию фронта. Что касается индийской армии, то офицерами там были британцы, получавшие при этом более высокое, по сравнению с офицерами британских частей, жалованье. И вспомнилось не по теме: в 1918 году нашу Хайфу освободила от турок именно индийская кавалерия.

Виктор (Бруклайн)
- 2017-12-03 20:29:09(714)

Фаина Петрова
- 2017-12-03 20:20:59(713)
На днях (кажется, в пятницу) на "Дожде" была передача о двух самых интересных российских фильмах - "Аритмия" Бориса Хлебникова и "Нелюбовь" Звягинцева. Смотрела на с начала, а теперь не могу найти, чтобы посмотреть полностью. И еще: может, кто-нибудь знает, где в интернете можно посмотреть "Аритмию"? Гугл дает ссылки, но они не работают: там только трэйлеры. Спасибо заранее за помощь.
\\\\\
Худ. фильм "Нелюбовь" Андрея Звягинцева (экран в нижней части страницы)
http://www.hdkinomax.tv/news/neljubov_2017_zvjagincev/2017-05-19-7762

Фаина Петрова
- 2017-12-03 20:20:59(713)

На днях (кажется, в пятницу) на "Дожде" была передача о двух самых интересных российских фильмах - "Аритмия" Бориса Хлебникова и "Нелюбовь" Звягинцева. Смотрела на с начала, а теперь не могу найти, чтобы посмотреть полностью. И еще: может, кто-нибудь знает, где в интернете можно посмотреть "Аритмию"? Гугл дает ссылки, но они не работают: там только трэйлеры. Спасибо заранее за помощь.

Редактор
- 2017-12-03 20:17:46(712)


Уважаемые коллеги, высокие сетевые друзья!
Вышел в свет очередной номер журнала "Заметки по еврейской истории":
http://z.berkovich-zametki.com/?srce=204
Нескучного чтения!

Сильвия
- 2017-12-03 20:13:05(710)

Сэм - Сильвии
Израиль - 2017-12-03 19:56:22(703)
Единственно не уверен, что Вы правы по отношению абсолютной ясности ТОГДА отмены плана вторжения в Британию.
...по памяти основную (или по крайней мере значительную) часть британской армии в Ливии составляли войска доминионов: Австралия, Н. Зеландия, ЮАС и индийская армия.
Другое дело, что Черчилль ни в одном месте писал, а я в отличии от уважаемого г-на Тененбаума я ему верю, что он тогда не опасался вторжения.
-------------------------------------------------------------------
Самые лучшими сухопутными армиями в то время в Европе считались французская и чехословацкая (последняя так и не воевала), поэтому сухопутные войска Англии и набирались в колониях и доминионах. У США, как я читала, тоже до войны не было серьезных сухопутных войск.
Также верю Черчиллю, который правильно понял военное положение Германии в 1941-42гг. - Германия тогда так глубоко "встряла" в СССР (и вроде поначалу победоносно, т.е. уж следовало идти до конца - до Москвы), что набрать силы еще на удар по Англии... вряд ли.

Сэм - АЕД
Израиль - 2017-12-03 20:03:18(709)

Теперь я задам вопрос Вам, проживающему в Израиле, будете ли вы ждать, пока Иран укрепит своё военное присутствие в Сирии, грозя уничтожить Израиль, или всё-таки будете уничтожать военные базы противника?
АЕД - 2017-12-03 19:07:44(699)
-----------------
Уважаемый АЕД, сравнение ИМХО не корректное.
В 1941 году речь не шла об уничтожении военных баз в Польше.
И мне бы очень не хотелось болтать попусту об иранской угрозе – именно его возможная Бомба – главная угроза для нас, "проживающих" в Израиле.

Виктор (Бруклайн)
- 2017-12-03 20:01:15(708)

Евгений Майбурд
3 декабря 2017 at 6:31 (edit)
Нужно знать литературу так, как Быков знает, или просто поверить ему. Но он не сказал ничего о том, как и почему в России сложилась культура, в которой презирается упорный труд и накопление денег.
Однако тезис, что Скупой Рыцарь есть автопортрет автора, не лезет ни в какие ворота. В его рассуждениях найти подмену понятий так легко, что я и входить в это не стану. Вот в этом — весь Быков. Огромная эрудиция (кто осмелится спорить!) предохраняет от критики и как бы оправдывает плоские суждения и дурацкие выводы.
\\\\\
Евгений Михайлович, я думаю, Вам будет любопытно прочитать заметку Елены Котовой, посвящённую лекции Дмитрия Быкова "Деньги как герой русской литературы":
https://snob.ru/profile/23854/blog/131940
Отклик на статью: Видеозапись лекции Дмитрия Быкова «Деньги как герой русской литературы»

Виктор (Бруклайн)
- 2017-12-03 20:01:05(707)

«Где она, русская интеллигенция?» Выпуск программы Михаила Швыдкого «Агора» от 2 декабря 2017 г. на канале «Культура». Участники: Дмитрий Быков, писатель Эдуард Лимонов, писатель Константин Богомолов, режиссер Елена Ямпольская, депутат Государственной Думы РФ Михаил Давыдов, доктор исторических наук Юрий Кублановский, поэт
Что сегодня значит «русский интеллигент»? Есть ли такой социальный класс? Какая у него общественная и гражданская позиция?
В толковом словаре русского языка дано следующее определение слову интеллигент: «Люди умственного труда, обладающие образованием и специальными знаниями в различных областях науки, техники и культуры». Это общее определение. А что сегодня значит «русский интеллигент»? Есть ли такой социальный класс? Какая у него общественная и гражданская позиция?
Отклик на статью: "Где она, русская интеллигенция?" Выпуск программы Михаила Швыдкого "Агора" от 2 декабря 2017 г. на канале "Культура". Участники: Дмитрий Быков, писатель Эдуард Лимонов, писатель Константин Богомолов, режиссер Елена Ямпольская, депутат Государственной Думы РФ Михаил Давыдов, доктор исторических наук Юрий Кублановский, поэт

Benny
- 2017-12-03 20:00:48(706)

Ю.Слезкин:... меркурианцы [коммерсанты] это... "открыто боготворили самих себя и принципиально отмежевывались от всех прочих" [1,26]
-------------
В своём описании прошлого Слезкин игнорирует 2-а важнейших наблюдения:
1) у аполлонийцов [производителей пищи] постоянная вражда к соседней деревне / племени / общине была общим правилом с редкими исключениями.
2) огромную роль меркурианцев-торговцев в процветании Западной цивилизации.
По-моему всё его построение это не больше чем оправдание ненависти "экологического социалиста" к капитализму и нанависти "прогрессивного либерала-общечеловека" к национализму, в котором он категорически не хочет видеть даже малейшую возможность отделить "предпочтение своих" от "ненависти к чужим".
Я считаю Ю.Слезкина чрезвычайно опасным: и для государства Израиль и для евреев диаспоры и для благополучия США.
Он вовсе не маргинал-одиночка, он выполняет социальный заказ огромного количестве граждан своей страны.
Отклик на статью: Юрий Ноткин: О бедном еврее замолвите слово

Григорий Писаревский
- 2017-12-03 20:00:40(705)

Хорошо пишет г-н Хейфец - вызывает эмоции у читателя, а это, пожалуй, и есть главное. Опечатки - ерунда. Его темы - то что именуемся "se la vie". Делать выводы предоставляется читателю, что тоже является достоинством. Мой - тривиальный: нет единой правды для всех. Аминь.
Отклик на статью: Генрих Иоффе: Покаяние

Benny
- 2017-12-03 20:00:34(704)

Начнем с цитат:...
"И Яков сказал Шимону и Леви: Навлекли вы на меня беду, опозорили среди кнаанеев и призеев, что живут в этой стране...."

-------------------
Мне кажется, что перевод толдот.ру гораздо более точен:
https://toldot.ru/limud/library/humash/bereshit/vaishlah/
Берейшит, 34:30
"И сказал Йааков Шимону и Леви: Вы взмутили меня, зловонным меня сделав для жителя земли, для кенаани и для перизи....."
РАШИ: взмутили меня (привели в смятение).
По значению подобно «мутная вода» [Брахот 25б]. Ныне мой рассудок не ясен.
А агада гласит: содержимое бочки было прозрачно, а вы замутили его. — У кнаанеев существовало предание, что им суждено пасть от руки сынов Йаакова. Однако они говорили, (что это не сбудется), «пока не расплодишься и не овладеешь этой землей» [Имена 23, 30]. Поэтому они молчали (бездействовали до сих пор) [Берешит раба 80].

Отклик на статью: [Дебют] Гедалия Спинадель: Ваишлах. «Почему перебили всех мужчин Шхема»?!

Сэм - Сильвии
Израиль - 2017-12-03 19:56:22(703)

Сильвия - 2017-12-03 19:14:49(700)
----------------
Сильвия, я практически почти полностью согласен с написанным Вами. Никто не спорит, что Сталин готовился к войне. Я уже начал своё участие в очередном раунде обсуждения начала войны Сталиным 29 июня именно с того, что не 29 июня. И что смотреть надо не только на сапоги, а ещё и выше. (А вообще то жаль, что обсуждение очень интересной статьи свелось к пережёвыванию одного и того же)
Единственно не уверен, что Вы правы по отношению абсолютной ясности ТОГДА отмены плана вторжения в Британию.
При этом численность войск, взявших на нашем БВ под контроль Ирак и Сирию была очень невелика (даже по масштабам британской армии) Мне сейчас нет времени лезть в источники, но по памяти основную (или по крайней мере значительную) часть британской армии в Ливии составляли войска доминионов: Австралия, Н. Зеландия, ЮАС и индийская армия.
Другое дело, что Черчилль ни в одном месте писал, а я в отличии от уважаемого г-на Тененбаума я ему верю, что он тогда не опасался вторжения.
И в конце. Мне очень понравился Ваш пассаж про психологию. Так вот мне кажется, что именно с точки зрения психологии мало вероятно нападение на самую на тот момент могущественную и полностью отмобилизованную армию.
Хотя конечно же готовились.
Малой кровью и на территории врага.
С уважением
Сэм

Сильвия
- 2017-12-03 19:35:59(702)

Александр Бархавин
- 2017-12-03 04:41:18(657)
Наиболее известной тогда была книга Габриэля Городецкого "Миф «Ледокола»", которую рекламировали как разоблачение и опровержение концепции Суворова... Просто - слабо аргументированная альтернативная версия событий, вполне в струе советской исторической концепции.
Совершенно верно. Я даже до середины книги не дошла - голимая совеЙская история, изученная еще в школе.
Версия Суворова мне сразу показалась разумной, потому что она более-менее объясняет один феномен: каким образом два самых удачливых на тот момент политических лидера, переигравших своих многочисленных противников, в ситуации не требующей от них немедленных действий проявили совершенно неожиданную и необъяснимую близорукость? Почему Гитлер по своей инициативе решился на войну на два фронта? Почему Сталин, не веривший никому, до последнего момента не позволял активизировать оборону - чтобы не спровоцировать Гитлера и предотвратить войну?
"Беда произошла не оттого, что Посиделкин был глуп. Нет, скорее он был умен." (Ильф и Петров).
Оба диктатора переиграли самих себя. Но когда дело дошло до человеческих ресурсов СССР и экономических США, Гитлер оказался в луже.

пятьдесят двух тысячный +1
- 2017-12-03 19:18:40(701)

пятьдесят двух тысячный +2
- 2017-12-03 18:42:25(698)
Тартаковский написал убедительно и на хорошем литературном русском языке. Мне понравилось.
Хорошо бы вызвать из глубин портала самого Вия - достопочтенного господина Дынина или опытного историка господина Тененбаума для объективной оценки этого труда Тартаковского.
Опытный историк Тененбаум уже дал объективную оценку этому труду
Все, что здесь написано, принадлежит перу (или, наверное, лучше сказать, клавиатуре? ) одного человека, диалог он, в сущности, ведет сам с собой. Разумеется, что диалог в таких условиях становится монологом, и я должен сказать - монологом, полностью лишенным всякого смысла. Автор всего этого бессвязного текста ни в единой букве не оспаривает текстов, которые он якобы критикует. Вообще говоря, немудрено - он ничего не понимает в предмете, и скорее всего, даже не прочел того, что он поносит с таким захлебом. Аргументация же строится на двух принципах: усердном поливании грязью авторов, с которыми он несогласен, и с бесконечными рассказами о личном опыте, не имеющем ни малейшего отношения к предмету критики. В общем, этот бред не заслуживает рецензии, и я пишу о нем только потому, что ссылка на него была помещена в Гостевой - следовательно, помимо меня, сюда могут заглянуть и другие.
Два авторитетных мнения о том, что означает мобилизация
1. М.С.Тартаковский - тренер, литератор:
"Мобилизация "в нашем случае" ничуть не означала стремления напасть.
Последнее при тогдашних обстоятельствах для Сталина было немыслимо".
2. Б.М. Шапошников: Маршал Советского Союза, должность — Начальник Генерального штаба :
"Мобилизация является не только признаком войны, но и самой войной. Приказ правительства об объявлении мобилизации есть фактическое объявление войны". "Мобилизация есть война, и иного понимания ее мы не мыслим".

http://berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=11&t=1383&start=10
Затем, как видно, г-н Тененбаум решил больше не беспокоиться. Достаточно было откликов Ontario14 и Соплеменника, а главное игнорирование текста 51- тысячами читателей, среди которых должны были быть и "опытные историки". А литературного языка у г-на Тартаковского не отменишь. Недаром он ценит свои "Сплетенные ноги" выше "Лолиты".

Сильвия
- 2017-12-03 19:14:49(700)

Сэм - друзьям "суворовцам"
Израиль - 2017-12-03 16:34:22(689)
Тысячу лет назад, ещё студентом, я прочёл сборник мемуаров гитлеровских генералов, в котором оправдывалось нападение на СССР тем, что он сам планировал наступление....Но планировать и подписать приказ – это 2 большие разницы.
Я в который раз, и уверен, что опять безуспешно, призываю всех "суворовцев" поднять глаза от розданных кожаных,вместо кирзовых, сапог и попытаться понять общую ситуацию того времени. Вермахт за несколько недель разгромил 2 лучшие армии в мире – французскую и английскую, Красная Армия с огромным трудом прорвала линию Маннергейма. Нападать на полностью отмобилизованную, получившую боевой опыт армию, которая без проблем могла быть переброшена по прекрасным железным и щоссейным европейским дорогам на восток?! И было бы интересно получить от Вас ссылку на то, что Сталин получил разведданные об отказе Гитлера от операции Морской Лев. А если не получил, то элементарная логика предписывала подождать вторжения на британские острова.
----------------------------------------------------------
Начнем с военной психологии, извините за неприличие.
На Немане Наполеон концентрирует свои силы и "изъясняется" очень уж агрессивно.
Глядя на это, Россия тоже начинает сбор своих сил против, что, в принципе, совершенно логично. Предположим, что Россия, не дожидаясь, нападает на французов с целью "отодвинуть" их от своей границы. Логично? Вполне. То же самое сделал Израиль в 1967г.
Но главное начинется после: а кто же на самом деле в агрессорах? Можно ведь собирать силы с целью припугнуть, не более... Можно, но пойди проверь!
Тогда поставим вопрос иначе: а что произошло в процессе войны и после? Захвачены ли победителем чужие территории, и как планируется их будущее.
Израиль сразу же пошел к арабам с предложением мирных договоров при полном возврате захваченных территорий.
Гитлер же собирался расширить "жизненное пространство" на востоке. Сталин открыто, за годы до войны, обосновывал "всемирное социалистическое пространство", но иными методами: пусть капиталисты в военной междуусобице выдохнутся, и тогда большевики придут на готовое - ослабленную войной Европу - и установят в ней свой коммунистический режим. И все это открыто и гласно у всех сторон.
Резюме: обе стороны, и нацистская, и коммунистическая, каждая в своих терминах, оправдывали и планировали захват и аннексии, ангелов среди них не было - сошлись правители, понявшие друг друга с полуслова, доказательством чему договор Молотова-Риббентропа и взаимообразный захват и раздел Польши, с последующей аннексией Советским Союзом - с согласия Германии - Прибалтики, Бессарабии и Сев.Буковины.
(Советские претензии на Болгарию у Гитлера не прошли, но Румыния, потеряв и Сев.Буковину, которая никогда не принадлежала России, стала союзником Германии.)
А вот и апогей: оба агрессора (я не ошиблась - ОБА) вдруг столкнулись впервые на общей границе. Но пока ничего... силы наращивают.
Германия за несколько недель кончает "балканский базар", за полтора месяца - Францию с соседями, по "мелоче" - в Скандинавии, набирая военный опыт. Ну, не получилось с Британией, но она ведь остров, да и сухопутной армии толковой не имеет, так что на Германию не двинется.
СССР тоже не лыком шит: нападает на Финляндию, война с которой славы не прибавила, но ведь и этот военный опыт нельзя отрицать, Сэм, не так ли?
И что осталось? Только смотреть в лицо друг друга на общей границе. :-) А цели все те же у обоих диктаторов.
В такой, совершенно элементарной ситуации, когда два бандита очень даже хорошо уже познакомились и поняли "ху из ху", начинается обоюдная концентрация сил на общей границе. Только не надо утверждать, что "Сталин верил Гитлеру". Никому он не верил, Сталин просто полагал, что у Гитлера нет достаточных сил на войну против СССР, а своей разведке не очень-то верил (чему есть доказательства).
Откуда взялся 1942г. возможного нападения СССР на Германию? Были приняты во внимание законы экономического и военного характера, проектирование и производство оружия, и предполагалось, что к 1942 г. СССР был бы точно готов к войне, т.е. гораздо лучше, чем в 1941, когда что-то еще было на бумаге, а что-то начали делать и строить, да просто не закончили к июню 1941.
В мае 1941 СССР объявляет призыв на военную переподготовку/сборы, в армию пришло еще около миллиона (если не больше?) и остались в ней уже до войны. Количество солдат и техники на границе переходит уже все пределы, и кто-то должен был стать первым, ибо миллионы не могут стоять друг против друга бесконечно. Германия стала первой и объявила "превентивную войну". Но если бы СССР начал первым ту же превентивную, он тоже был бы прав. Ситуация была такая, что обе страны могли бы воспользоваться теми же предлогами. Но Германия проиграла войну, а значит проиграла и право на превентивность. Голимая психология, несомненно, с учетом того, КАК (!) Германия вела войну, этим не оставив для себя никакого оправдания.
Сэм: "И было бы интересно получить от Вас ссылку на то, что Сталин получил разведданные об отказе Гитлера от операции Морской Лев."
Какие разведданные тут нужны - все было в газетах. В 1940 г.Германия не смогла вторгнуться в Англию, в 1941г. последние немецкие бомбардировки Англии были в мае. А дальше... чудная погода на Канале, но... тишина. И при этом Англия уже воюет в Сев.Африке и Бл.Востоке. Не до львов Германии.

АЕД
- 2017-12-03 19:07:44(699)

Сэм - друзьям "суворовцам" Израиль - 2017-12-03 16:34:22(689)
При этом приводились цифры, доказывающие, что наступление рланировалось на юге против Румынии. Но планировать и подписать приказ – это 2 большие разницы.
Румыния в то время была основным поставщиком нефти в Германию. С этой точки зрения захват Румынии был равносилен нападению на Германию. Аналонично с ударом Японии по базе США, когда США были готовы отрезать поставки нефти в Японию.
Теперь я задам вопрос Вам, проживающему в Израиле, будете ли вы ждать, пока Иран укрепит своё военное присутствие в Сирии, грозя уничтожить Израиль, или всё-таки будете уничтожать военные базы противника?

пятьдесят двух тысячный +2
- 2017-12-03 18:42:25(698)

пятьдесят двух тысячный +1
- 2017-12-03 16:23:41(687)
==================================================
Тартаковский написал убедительно и на хорошем литературном русском языке. Мне понравилось.
Хорошо бы вызвать из глубин портала самого Вия - достопочтенного господина Дынина или опытного историка господина Тененбаума для объективной оценки этого труда Тартаковского. Только этим титанам портала под силу вывести господина Тартаковского на чистую воду, если потребуется.
Вместе с тем скажу откровенно: носители фамилий типа резун(Суворов), парубий, указывающие на кровавую бандитскую деятельность их предков в прошлом, инстинктивно вызывают у меня чувство настороженности к ним и их деятельности в прошлом и настоящем.

Элиэзер
- 2017-12-03 18:24:30(696)

Читатель
- 2017-12-03 17:52:07(695)
Сэм - друзьям "суворовцам"
Израиль - 2017-12-03 16:34:22(689)
Неужели ещё есть люди, которые до сих пор путают Катынь и Хатынь?
Стыд и позор

Да. Если цель скрывающегося за анонмностью "читателя" только опозорить уважаемого автора, вместо того, чтобы его поправить простой фразой:
"Сэм, Вы оговорились: это була Катынь, а не Хатынь".

Читатель
- 2017-12-03 17:52:07(695)

Сэм - друзьям "суворовцам"
Израиль - 2017-12-03 16:34:22(689)
Неужели ещё есть люди, которые до сих пор путают Катынь и Хатынь?
Стыд и позор

vitakh
- 2017-12-03 17:46:19(694)

За Исход в бывшем ЭсЭсЭсЭре
Мы пьём, но радоватья рано,
Ибо бессильна бладиМэри
Супротив силы грубиАнна.

Анна
Каоининград, Россия - 2017-12-03 17:04:19(693)

Вы пишите о том, что неким автором не зафиксирован по черепкам исход большого количества людей из-за границы.
Вопрос: лично вы читали "Исход"?
Складывается впечатление, что нет.
Дальше даже читать ваш БРЕД нельзя.
Отклик на статью: Элиэзер Рабинович. Эхнатон или евреи – кто основал монотеизм?

Логик
- 2017-12-03 16:54:13(692)

Сэм - друзьям "суворовцам"
Израиль - 2017-12-03 16:34:22(689)
Получив свидетельства о Хатыне немцы объявили об этом на весь мир. А про предотвращённый в последнее мгновение удар Красной Армии тишина…
Неужели вы, друзья "суворовцы" не видите что все эти теории просто повторение геббельсовских и риббентроровских оправданий 22-му июню?
Если "тишина", то какие "оправдания"?
Это, что логика мнженера?

Б.Тененбаум
- 2017-12-03 16:45:43(690)

"... отдавая должное стойкости, мужеству и даже военному искусству русских, справедливость требует, чтобы мы не забывали об участии союзников в победах Красной армии. Если бы 300 тысяч немецких и итальянских войск не были вовлечены в битву при Аламейне в Северной Африке осенью и зимой 1942-43 года, Гитлер мог бы отправить их на спасение армии Паулюса под Сталинградом...".
==
Вот возьмем пассаж, приведенный выше, и рассмотрим его, так сказать, в деталях.
1. Слова о 300 тысячах немецких и итальянских солдатах, неверны. Здесь учтена ничтожная доля того, что отвлекалось с Восточного фронта, да еще с искусственным довеском в виде итальянских солдат. Они были балластом - "воевали", не имея ни транспорта, ни артиллерии, ни даже обуви, и в 1940 огромная итальянская армия была побита 30-ю тысячами англичан. В расчет следовало принимать только немцев...
2. С другой стороны, с лета 1943 две трети немецкой авиации пытались защитить небо над Рейхом от бомбежек - уж наверное отсутствие двух самолетов из трех повлияло на ход войны на Восточном фронте побольше, чем отсутствие одного корпуса Роммеля?
3. Лучшим немецким танком 2-й мировой войны был "Тигр". Общее количество выпущенных машин — 1354 единицы. Вооружение - 88 мм. пушка. Использовалась и как танковая, и как зенитная, и как противотанковая - у Роммеля было что-то около дюжины, и эта дюжина использовалась с большим успехом.
В системе ПВО Германии к 1943 было занято 10 тысяч таких орудий (или еще и получше, калибром до 128 мм.), стрелявших по английским/американским самолетам. С огромным расходом боеприпасов - по-моему, до половины общего выпуска. Как повлияло бы увеличение числа "Тигров" раз так в восемь на дела на Восточном фронте?
И вот так, с полным игнором контекста происходившего, написана вся та часть книги, что названа автором "Войны машиностроителей".
Отклик на статью: Игорь Ефимов: Феномен войны

Сэм - друзьям "суворовцам"
Израиль - 2017-12-03 16:34:22(689)

Кстати, до того что я прочитал "Ледокол" Суворова, я не слышал мнения о том, что Сталин планировал напасть на Германию в 1942. По-моему, это родилось как реакция на версию Суворова, чтобы хоть в чем-то ее опровергнуть.
Александр Бархавин - 2017-12-03 04:41:18((657)
-----------------
Тысячу лет назад, ещё студентом, я прочёл сборник мемуаров гитлеровских генералов, в котором оправдывалось нападение на СССР тем, что он сам планировал наступление. При этом приводились цифры, доказывающие, что наступление рланировалось на юге против Румынии. Но планировать и подписать приказ – это 2 большие разницы.
Я в который раз, и уверен, что опять безуспешно, призываю всех "суворовцев" поднять глаза от розданных кожаных,вместо кирзовых, сапог и попытаться понять общую ситуацию того времени. Вермахт за несколько недель разгромил 2 лучшие армии в мире – французскую и английскую, Красная Армия с огромным трудом прорвала линию Маннергейма. Нападать на полностью отмобилизованную, получившую боевой опыт армию, которая без проблем могла быть переброшена по прекрасным железным и щоссейным европейским дорогам на восток?! И было бы интересно получить от Вас ссылку на то, что Сталин получил разведданные об отказе Гитлера от операции Морской Лев. А если не получил, то элементарная логика предписывала подождать вторжения на британские острова.
Дальше. В начале войны в плен попало много командиров Красной Армии. Целые штабы с документами, архив обкома партии, причём области, непосредственно находящейся в будущей прифронтовой зоне. Наконец, командир корпуса КА на границе с Румынией перешёл на сторону немцев. Получив свидетельства о Хатыне немцы объявили об этом на весь мир. А про предотвращённый в последнее мгновение удар Красной Армии тишина…
Неужели вы, друзья "суворовцы" не видите что все эти теории просто повторение геббельсовских и риббентроровских оправданий 22-му июню?

Виктор (Бруклайн)
- 2017-12-03 16:24:56(688)

Дмитрий Быков. Всё правильно
Тут у нас товарищу Сталину случилось 125 лет. Потому что родился он, как выяснили историки, не в 1879 году, а годом раньше. Всю жизнь себе убавлял возраст. То ли кокетничал, то ли морочил охранку. Соответственно и полукруглая дата отмечается в этом году. И масса молодых людей в Интернете обсуждают дорогого тирана.
Я никогда не льстил себя надеждой, что наш так называемый средний класс, то есть менеджеры, программисты, веб-дизайнеры и прочие ничего особенно не делающие, но страшно занятые ребята, выросли принципиальными противниками советской власти. Напротив, они отлично понимают всю иллюзорность того, что делают, а потому среди них немало инстинктивных сталинистов. Не говорю уж о том, что в наших компаниях господствует жесточайшая дисциплина самого что ни на есть сталинского типа. И потому сталинизм нашим менеджерам гораздо ближе, чем идеи какой-то там свободы. Они этой свободы никогда не видели, вся их вольность — возможность съездить зимой к теплому морю. А главное — Сталин им нравится как создатель сильного государства. Который принял страну с сохой, а оставил с ракетой.
Что говорить, имперский гипноз — из сильнейших. И ничем, кроме империи, Россия действительно не может быть. Но империи бывают разные, и Сталин не просто оставил страну с ракетой, а направил ее по очередному кругу железного, ледяного закрепощения; при любом другом варианте развития она все равно сделала бы ракету, но шестьдесят миллионов безвинных крестьян и интеллигентов не угрохала бы. И не в том дело, что он снова закрепостил страну — закрепостить ее обречен был любой преемник Ленина. Дело в том, что он этой своей ролью — наслаждался. Сейчас в этой же роли послереформенного морозильника оказался Путин, но он не наслаждается. Он потому и нервничает, срываясь то на прессу, то на правительство, что ему эта роль органически враждебна. А Сталин — жадный, мстительный, закомплексованный Сталин — был для нее рожден и упивался ею, возводя именно жадность, мстительность и закомплексованность в венец творения. Нет ничего парадоксального в том, что так называемый новый средний класс любит Сталина: ведь в наших менеджерах и веб-дизайнерах культивировались все эти же качества. Если хочешь чего-то добиться в жизни — учись насиловать себя, расталкивать других, предавать! Смотри на всех невписавшихся как на людей второго сорта! Оценивай людей по единственному критерию: сколько у них денег (чистый марксизм!). И не брезгуй ничем, если речь идет о твоем процветании или о выгоде твоей корпорации. Что это, как не большевистская мораль в чистейшем виде?
Вот поэтому история у нас и воспроизводится. И сотни тысяч молодых мерзавцев — другого слова не подберу — в грош не ставят свободу слова, плюют на либеральные ценности и уважают только силу. Потому и в свободе нашей не меньше сталинизма, чем в сталинизме — полной и отвязанной свободы от добра, совести и ума.

пятьдесят двух тысячный +1
- 2017-12-03 16:23:41(687)

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ - А Бархавину, И. Манделю. Охотно приму вашу признательность.
- 2017-12-03 15:44:08(684)
ОСКВЕРНИТЕЛИ МОГИЛ:
http://berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=11&t=1383
КТО РАЗВЯЗАЛ...:
http://berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=11&t=339
Читайте – откроете собой 52-ю тысячу прочитавших.
Увеличил счетчик на единицу.
На "52 тысячи прочитавших" в первом случае только один положительный отклик добрейшего Льва Мадорского, и пара щелчков по авторскому лбу, включая замечание об участии г-на Тартаковского на нео-нацистком сайте. Во втором случае, пара замечаний коллег по порталу, давно знающих цену г-ну. Правы они или не правы, но показательно как излияния г-на Тартаковского сливаются в сточную трубу. 52 тысячи прочитавших и никакого обсуждения. Ну ладно, если бы 52 прочитавших, но 52 тысячи, что многое говорит и о счетчике и о писанине г-на Тартаковского. Но отдадим ему должное, умеет выдавать заголовки. Липучая лента, но читатели не прилипают.

гос. антисемитизм в действии
- 2017-12-03 16:08:24(686)

https://youtu.be/Cb6VbVWRxsM
Если уже подзабылось....
Реальный фильм, показанный по центральному ТВ в 1973 году

Igor Mandel
- 2017-12-03 15:50:44(685)

Борис,
Ну спасибо. Я примерно так и думал, но, сами видели, многие считают, что Суворов все же неправ.
Отклик на статью: Игорь Ефимов: Феномен войны

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ - А Бархавину, И. Манделю. Охотно приму вашу признательность.
- 2017-12-03 15:44:08(684)

Александр Бархавин
- 2017-12-03 04:41:18(657)
Igor Mandel — 2017-12-01 19:49:04(518)
Я буду очень признателен, если кто-то укажет на работы, в которых этот тезис опровергается.
Igor Mandel - 2017-12-03 03:11:47(650)
Я читал много ругательств в адрес Суворова, но действительно не встречал аргументированных возражений ему.
::::::::::::::МСТ:::::::::::::::
ОСКВЕРНИТЕЛИ МОГИЛ:
http://berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=11&t=1383
КТО РАЗВЯЗАЛ...:
http://berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=11&t=339
Читайте – откроете собой 52-ю тысячу прочитавших.

Инна Ослон
- 2017-12-03 15:28:45(683)

Спасибо. У него мордочка мелкого уголовника.
Отклик на статью: Для Инны Ослон

Александр Бархавин
- 2017-12-03 15:28:31(682)

Soplemennik3 декабря 2017 at 14:42 | Permalink
Пятый пункт в советском паспорте — »Социальное положение».
Национальность указывали в третьем пункте паспорта.
----------
Эх, молодежь...
Национальность переместилась с пятого пункта в третий в процессе изменения паспортов. Сейчас точно не вспомню, в каком году, но помню появившуюся тогда шутку:
- Ты знаешь, пятый пункт отменили!
- Неужели?
- Да, теперь он стал третьим...
Отклик на статью: Юрий Ноткин: О бедном еврее замолвите слово

Мирон Амусья
- 2017-12-03 15:28:27(681)

Уважаемый проф. Мирон Амусья:
Мне переслали Вашу работу на тему «Социализм, Эйнштейн, Алферов». Хочу высказать несколько замечаний по этому поводу.
В свое время (начало 60-х) я написал работу, посвященную анализу «Капитала» Маркса. Естественно, эта работала была написана «в стол» в связи с тнем, что я и все мы жили в те годы при социализме. Несколько лет назад я перепечатал эту работу и поместил ее в интернетовском самиздате под названием «Созвездие крысолова». Вы можете найти ее в интернете (если Вам повезет). Суть работы (вкратце) следующая: К. Маркс вместе с Ф. Энгельсом написали (1848г) нечто вроде заявку на докторскую работу-диссертацию под названием «Манифест коммунистической партии»: «Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма».
Далее Маркс более 40 лет своей жизни посвятил защите этой докторской работы, пытаясь обосновать или научно доказать с экономическо-политической точки зрения, что Европа находится на пороге наступления в ней коммунизма. Свою работу он проводил при щедром финансировании Энгельса. Результатом этих усилий явились 4-е тома «Капитала», которые Маркс так и не закончил. Все эти тома посвящены обоснованию скорого перехода Европы из капитализма в социализм, обоснованию лозунга, провозглашенного им и Энгельсом в «Манифесте». Но Маркс эту работу (Капитал) так и не закончил. Энгельс потратил еще несколько лет, пытаясь завершить работу Маркса, но также не преуспел. Более 50-ти лет эти ученые мужи пытались доказать, что социализм экономически более эффективен, чем капитализм и поэтому прийдет ему на смену. Но ни Маркс в Капитале ни Энгельс не смотря на все потраченные годы нигде этого не доказали. Их лозунг из «Манифеста» остался пустым и бездоказательным. Таков итог работы этих пропагандистов. Удивительно, что никто из сторонников социализма во всем мире не обратил внимание на то, что провозглашение социализма осталось пустой агиткой, дешевой прокламацией типа «Сарынь на кичку!» Важно верить в это, как верить в Бога и все. И вот Вам Эйнштейн, серьезный ученый, великий ученый, гений, верит и этого вполне достаточно. Вспомните слова Ленина: «Учение Маркса верно потому, что оно истинно!» Этот хитрый лис хорошо знал о чем он говорит. И вправду, кому охота читать 4-е тома (Капитала) по 800 страниц каждый, исписанных мелким шрифтом?! В этих томах Вы не найдете ни одного слова «социализм» или «плановое хозяйство». Это все выдумки уже советских полит-экономов.
Итак, социализм Маркса и Энгельса не имеет ничего общего ни с наукой, ни с капитализмом, ни с реальной жизнью. Это то название, что присвоили Ленин и большевики своей власти и тому, что они устроили на территории, захваченной ими России. И это не имеет ничего общего с тем, что (пытался) доказывать Маркс в Капитале, как и с тем, что каждый (например Эйнштейн) представляет себе под словом «социализм».
С уважением
Александр Парицкий, PhD
Отклик на статью: Мирон Амусья: Почему не социализм

В.Ф.
- 2017-12-03 15:27:11(680)

Б.Тененбаум-С.Чевычелову :)
- 2017-12-03 14:33:20(679)
Я вам завидую...
-------------------------------------
Есть такие стихи Сергея Михалкова:
"Не завидуйте другому
Даже если он в очках".
Это про мальчика, который завидовал брату, носившему очки.

Б.Тененбаум-С.Чевычелову :)
- 2017-12-03 14:33:20(679)

У меня есть личный предсказатель, который пока не ошибался.
==
Я вам завидую...

Сергей Чевычелов - Б. Тененбауму
- 2017-12-03 14:27:46(678)

Б.Тененбаум-С.Чевычелову :)
- 2017-12-03 13:32:20(672)
Уинстон Черчилль занялся политической деятельностью только после совета с известным ясновидящим графом Гаммонэ.
==
Это Вольф Мессинг так написал? А Калиостро при разговоре присутствовал?
/////////////////////////////СЧ/////////////////////////////////
Не зная как Калиостро, но граф Луи де Гамон по прозвишу Чейро - весьма занимательная личность. За одиннадцать лет вперед он на­звал будущему королю Эдуарду VII год и месяц его смерти. По просьбе того же Эдуарда VII он составил гороскоп русско­му императору Николаю II, предсказав ему трагический конец. Он также предсказал гибель"Титаника", будущее Оскара Уайльда, обстоятельства смерти Григория Распутина...
Читайте подробнее на Lady.ru http://www.lady.ru/magia/Мистика/Великие-предсказатели-Луи-Гамон-Чейро
Я бы на месте Черчилля не терял из виду этого предсказателя после первого исполнившегося предсказания на случай важных событий. Я думаю, на то время перелет через Атлантику был серьезным событием. А де Гамон умер в 1936, но мог предупредить Черчилля до зимы 1945 не пересекать Атлантику
У меня есть личный предсказатель, который пока не ошибался.

Григорий Вольф
- 2017-12-03 14:13:44(677)

Солдат, что ждёт тебя?
Судьба.
А что, война уже идёт?
Молва.
А сколько дней осталось?
Может три.
А как ты знаешь?
Вот смотри:
Жён командиры- на восток.
А вас?
А нас, поток - в противоток,
Что тянется за горизонт,
В укрепрайон, где будет фронт...

Виктор Жук
- 2017-12-03 14:05:27(676)

Виктор Каган 01.12.2017 в 00:00
Кто как видит. Ну не состоятельно, так несостоятельно.

Не «кто как видит», а доказано, что обсуждаемая фраза не верна по существу.
В.Жук
03.11.2017
Отклик на статью: Виктор Жук: Посмертная кампания «за правду» против Иона Дегена

Soplemennik
- 2017-12-03 13:53:05(675)

Елена Бандас 2 декабря 2017 at 9:55
===
Уважаемая Елена Бандас!
Пятый пункт в советском паспорте - "Социальное положение".
Национальность указывали в третьем пункте паспорта.
Постоянная путаница возникает из-за того, что в "личном листке по учёту кадров",
т.н. анкете, национальность действительно указывали в пятом пункте.
Отклик на статью: Юрий Ноткин: О бедном еврее замолвите слово

Ефим Левертов
- 2017-12-03 13:53:01(674)

"Уважаемый Ефим,
Я не входил в учебные планы, задачи и цели еврейско-американской или американо- еврейской
профессуры..."
----------------------------------------------
А между тем, это очень важно. Другой американский профессор, тоже из бывших наших, написал книгу-воспоминания об антисемитизме в России. Книга была издана тиражом 900 экз. и сразу раскуплена. Очень хорошо. Когда я стал выяснять, кто же ее купил, оказалось, что ее выкупили заранее заказавшие ее библиотеки университетов и колледжей как пособие по истории антисемитизма.
Отклик на статью: Юрий Ноткин: О бедном еврее замолвите слово

Б.Тененбаум
- 2017-12-03 13:39:02(673)

Igor Mandel
- 2017-12-03 03:11:47(650)
==Игорь,
Сейчас, после публикаций М.Солонина, вопрос перешел из стадии "... этого не может быть!..." в стадию "... кто же этого не знает?...". Ему уж и "возражать" перестали...
Отклик на статью: Игорь Ефимов: Феномен войны

Б.Тененбаум-С.Чевычелову :)
- 2017-12-03 13:32:20(672)

Уинстон Черчилль занялся политической деятельностью только после совета с известным ясновидящим графом Гаммонэ.
==
Это Вольф Мессинг так написал? А Калиостро при разговоре присутствовал?

Ю.Ноткин -Е.Левертову
- 2017-12-03 12:56:00(671)

Уважаемый Ефим,
Я не входил в учебные планы, задачи и цели еврейско-американской или американо- еврейской
профессуры ни во втором поколении, ни в первом, к которому принадлежит профессор Ю.Слезкин. Мне также неважно было, за кого он голосовал на последних выборах. Его отношение к России опять-таки не входило в рамки моей статьи.
Книгу Ю.Слезкина, я прочел впервые десять лет назад. Готовясь писать эту статью о разновидностях антисемитизма и не доверяя давнему впечатлению, я вновь снял ее с полки и прочел ее внимательно дважды. Уважаемый И.Юдович справедливо заметил, что это немалый труд, но, как говорится, вольному воля. Мое мнение о ее содержании только укрепилось. Я изложил его в статье и мне нечего к этому добавить
Отклик на статью: Юрий Ноткин: О бедном еврее замолвите слово

Ефим Левертов
- 2017-12-03 12:55:57(670)

Дорогой Павел!
Спасибо за "респект и уважуху" к городу! Скажу по чести, мне не мешают узбеки и таджики, как не мешали в Париже чернокожие портье гостиницы.Наоборот, они, таджики, например, помогают мне. Наш дворник таджик. Цены, да, они везде разные, приходится выбирать. Беспокоит меня вымывание недорогих закусочных более респектабельными "бургер-маркетами", как это было на углу Невского и небольшой улочки около Аничкова моста, забыл название этой улочки. Вашу попытку понять политическую жизнь страны я одобряю. Я бы и сам так делал. Но внутри своей страны, мы мало говорим о Путине и даже смеемся, когда знакомые старушки пытаются понять события в стране из телевизора. Стратегия Путина - это его дело, как было бы личным выбором, например, поведение Трампа или Клинтон.
Приезжайте еще и на более длительный срок!
Ваш Ефим.
Отклик на статью: Павел Кожевников: Там, или Путешествие из Санкт-Петербурга в Уральск

Сергей Чевычелов400 лет стричь газон?
- 2017-12-03 11:21:49(669)

К сожалению это выступление Владимира Павловича Эфроимсона в декабре 1985 года я не включил в свой роман http://berkovich-zametki.com/2016/Zametki/Nomer11_12/Chevychelov1.php
Но оно важно, политически важно, сейчас, и мне кажется, важно будет всегда. Я присоединяюсь к мнению Владимира Павловича, что в России только тогда будет свободная жизнь свободного человека и вожделенное благополучие, когда будут признаны преступными режимы Ленина-Сталина-Хрущева-Брежнева и будет навсегда в памяти народа наказана эта и подчиненная им номенклатурная шпана. И здесь я приведу фрагмент из эссе Елены Кешман (Изюмовой) «Ветвь человеческая», посвященного В.П. Эфроимсону.
«…Владимир Павлович говорил о себе довольно часто: «Вообще-то я трус, но я не могу молчать, когда творится несправедливость». Но надо было видеть Эфроимсона зимой 1985 года, чтобы правильно понять эти слова… В тот вечер в Политехническом музее московской «научной общественности» впервые показали очень смелый по тем временам фильм «Звезда Вавилова».
После просмотра фильма на сцену Политехнического музея вышли известные отечественные ученые. Они уселись вдоль длинного стола, из-за которого по очереди поднимались, выходили к трибуне и говорили о фильме… Они произносили какие-то вялые, округленные фразы о трагической судьбе Вавилова, не говоря, в чем же трагизм судьбы. Они бормотали что-то о каких-то «злых силах», не называя этих сил… Были сказаны слова об «очень большой несправедливости» (в общем, смерть нестарого человека – всегда несправедлива)… Видно было, что все ораторы чувствуют свою смелость и гордятся и собой, и создателями фильма, и тем, что все это происходит не во сне, а в реальной жизни… И после всего этого, когда все ораторы уже выступили, Владимир Павлович, которого никто выступать не приглашал, вырвался на сцену, и кивнув академику Раппопорту (он уважал его и всегда восхвалял смелость и отвагу Иосифа Абрамовича), произнес, вернее – прокричал в микрофон, оглушая зал, – жуткие, страшные слова.
То, что он говорил, ввергло присутствующую в зале «московскую научную интеллигенцию» в столбняк. Это был шок. Я хочу привести слова Владимира Павловича Эфроимсона полностью.
«Я пришел сюда, чтобы сказать правду. Мы посмотрели этот фильм… Я не обвиняю ни авторов фильма, ни тех, кто говорил сейчас передо мной… Но этот фильм – неправда. Вернее – еще хуже. Это – полуправда. В филь­ме не сказано самого главного. Не сказано, что Вавилов – не трагический случай в нашей истории. Вавилов – это одна из многих десятков миллионов жертв самой подлой, самой бессовестной, самой жестокой системы. Системы, которая уничтожила, по самым мягким подсчетам, пятьдесят, а скорее – семьдесят миллионов ни в чем не повинных людей. И система эта – сталинизм. Система эта – социализм. Социализм, который безраздельно властвовал в нашей стране, и который и по сей день не обвинен в своих преступлениях. Я готов доказать вам, что цифры, которые я называю сейчас, могут быть только заниженными.
Я не обвиняю авторов фильма в том, что они не смогли сказать правду о гибели Вавилова. Они скромно сказали – «погиб в Саратовской тюрьме»… Он не погиб. Он – сдох! Сдох как собака. Сдох он от пеллагры – это такая болезнь, которая вызывается абсолютным, запредельным истощением. Именно от этой болезни издыхают бездомные собаки… Наверное, многие из вас видели таких собак зимой на канализационных люках… Так вот: великий ученый, гений мирового ранга, гордость отечественной науки, академик Николай Иванович Вавилов сдох как собака в саратовской тюрьме… И надо, чтобы все, кто собрался здесь, знали и помнили это…
Но и это еще не все, что я хочу вам сказать…
Главное. Я – старый человек. Я перенес два инфаркта. Я более двадцати лет провел в лагерях, ссылке, на фронте. Я, может быть, завтра умру. Умру – и кроме меня вам, может быть, никто и никогда не скажет правды. А правда заключается в том, что вряд ли среди вас, сидящих в этом зале, найдется двое-трое людей, которые, оказавшись в застенках КГБ, подвергнувшись тем бесчеловечным и диким издевательствам, которым подвергались миллионы наших соотечественников, и продолжают подвергаться по сей день лучшие люди нашей страны, – вряд ли найдется среди вас хоть два человека, которые не сломались бы, не отказались бы от любых своих мыслей, не отреклись бы от любых своих убеждений… Страх, который сковал людей – это страх не выдуманный. Это реальный страх реальной опасности. И вы должны это понимать.
До тех пор, пока страной правит номенклатурная шпана, охраняемая политической полицией, называемой КГБ, пока на наших глазах в тюрьмы и лагеря бросают людей за то, что они осмелились сказать слово правды, за то, что они осмелились сохранить хоть малые крохи своего достоинства, до тех пор, пока не будут названы поименно виновники этого страха, – вы не можете, вы не должны спать спокойно. Над каждым из вас и над вашими детьми висит этот страх. И не говорите мне, что вы не боитесь… Даже я боюсь сейчас, хотя – моя жизнь прожита. И боюсь я не смерти, а физической боли, физических мучений…
Палачи, которые правили нашей страной, – не наказаны. И до тех пор, пока за собачью смерть Вавилова, за собачью смерть миллионов узников, за собачью смерть миллионов умерших от голода крестьян, сотен тысяч военнопленных, пока за эти смерти не упал ни один волос с головы ни одного из палачей – никто из нас не застрахован от повторения пройденного… Пока на смену партократии у руководства государства не встанут люди, отвечающие за каждый свой поступок, за каждое свое слово – наша страна будет страной рабов, страной, представляющей чудовищный урок всему миру…
Я призываю вас – помните о том, что я сказал вам сегодня. Помните! Помните!»

Vittorio
- 2017-12-03 10:48:58(668)

Valery
- 2017-12-03 03:42:14(653)
СТ
- 2017-12-02 06:38:38(571)
Госпожа С.Т. высказалась с поддержкой (где правда в каждой запятой) "Геополитического кошмара, образовавшегося на месте бывшей Украинской ССР." Почему же она так скромно молчит по поводу нового ´кровавого навета´ в ее горячо любимой России?
------------------------------------------------------------------
Правильно! А ещё она ни полусловом не обмолвилась об уничтожении "лёгких планеты" - лесов в бассейне реки Амазонки! Позор!

Евгений Майбурд
- 2017-12-03 09:15:16(667)

Нужно знать литературу так, как Быков знает, или просто поверить ему. Но он не сказал ничего о том, как и почему в России сложилась культура, в которой презирается упорный труд и накопление денег.
Однако тезис, что Скупой Рыцарь есть автопортрет автора, не лезет ни в какие ворота. В его рассуждениях найти подмену понятий так легко, что я и входить в это не стану. Вот в этом - весь Быков. Огромная эрудиция (кто осмелится спорить!) предохраняет от критики и как бы оправдывает плоские суждения и дурацкие выводы.
Отклик на статью: Видеозапись лекции Дмитрия Быкова «Деньги как герой русской литературы»

Фаина Петрова
- 2017-12-03 09:14:55(666)

Узнаю родные приметы. Только Ваш герой - Яшечкин или Якушечкин?
Отклик на статью: Генрих Иоффе: Жилплощадная повесть

Игорь Ю.
- 2017-12-03 09:14:51(665)

Почти исторический докУмент, но главное - написано хорошо!
Отклик на статью: Генрих Иоффе: Жилплощадная повесть

Выпускающий редактор
- 2017-12-03 09:14:42(664)

«... фраза из моего комментария. Сейчас она исчезла. Это что реакция на критику?..»
Уважаемый господин Тумаркин, никто в ответ на Вашу критику текст статьи не менял (с какой стати?). Цитируемая Вами фраза: «надежды юношей питают, отраду старым подают» стоит там, где и была написана автором. Профессор Мирон Амусья — один из самых грамотных наших авторов. Верстать его — одно удовольствие: не помню, чтобы приходилось делать правки по замеченным опечаткам. В этой публикации (как и во многих предыдущих) нет версий, сиречь, истории редактирования. Как статья была набрана для печати, так больше к ней мы не притрагивались (все бы авторы так писали!).
Отклик на статью: Мирон Амусья: Триста дней

Soplemennik
- 2017-12-03 08:50:31(663)

Если человек верит в существование Бога,
то признание способностей (и пользы!) "ясновидящих" для него приемлемо.

Флят Л. - Сергею Чевычелову
Израиль - 2017-12-03 08:46:34(662)

Сергей Чевычелов - Б. Тененбауму
- 2017-12-03 07:46:21(661)
Б.Тененбаум-С.Чевычелову
- 2017-12-02 23:03:44(630)
//////////////////////////////////СЧ//////////////////////////////////////
Или гадалка запретила? Подумал я и ткнул рефлекторно в Гугл. И вот что нашел.
Что полководцы древности советовались с жрецами —....
Из мемуаров Вольфа Мессинга http://modernlib.ru/books/messing_volf/o_samom_sebe/read_8/
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++=
А ещё. Они любили советоваться с женщинами. :-)

Сергей Чевычелов - Б. Тененбауму
- 2017-12-03 07:46:21(661)

Б.Тененбаум-С.Чевычелову
- 2017-12-02 23:03:44(630)
Единственное объяснение, до которого я додумался - приступ депрессии? Что периодически случалось, и даже имело специальное название - "black dog".
//////////////////////////////////СЧ//////////////////////////////////////
Или гадалка запретила? Подумал я и ткнул рефлекторно в Гугл. И вот что нашел.
Что полководцы древности советовались с жрецами — это известно и не вызывает удивления. Менее известно другое: к советам «ясновидящих» прибегал Гитлер, Пилсудский. Уинстон Черчилль занялся политической деятельностью только после совета с известным ясновидящим графом Гаммонэ.
Из мемуаров Вольфа Мессинга http://modernlib.ru/books/messing_volf/o_samom_sebe/read_8/

Maks Margolin
- 2017-12-03 06:59:21(660)

Замечательный очерк (записки, воспоминания).
Рядовой читатель, который бежал в киоск за очередным номером «Огонька», ничего этого не знал, и не догадывался.
Какая была сложная жизнь, и как «Огонёк» был нашим Факелом, за которым тянулись, пытаясь выйти из подземелья.
Спасибо и Александру Щербакову и Сергею Баймухаметову.
А вообще, прочёл, потому что стараюсь не пропускать ничего, что пишет Баймухаметов. Если бы не он, мог бы пропустить эти заметки. Теперь буду следить и за Щербаковым.
Отклик на статью: Александр Щербаков: Тот самый август

Soplemennik
- 2017-12-03 06:42:40(659)

Igor Mandel
- 2017-12-03 03:11:47(650)
Соплеменнику:
Это очень интересно - неужели вы правы? Как правило, Борис Тененбаум следит за текущей литературой - может быть, он подскажет что-то из этой области? Ну, конечно, и любой желающий - а то, действительно, парадокс. Я читал много ругательств в адрес Суворова, но действительно не встречал аргументированных возражений ему.
=====
Уважаемый Игорь Мандель!
Рискну сказать, что Б.М.Тененбаум ответит Вам точно так, как и я.
Максимум того, что можно было выдать за "критику" работ Солонина или Суворова, было примерно следующее словоизвержение:
"Солонин писал, что после боя (там-то, такого-то числа, 41-го года ) осталось 10 солдат и три танка. А на самом деле, по воспоминанием маршала Г.,
боеспособными были 11 солдат и четыре танка. стало быть, Солонин клевещет на Красную Армию!"
Отклик на статью: Игорь Ефимов: Феномен войны

райская Моська
Ватикан, OOH, Афон, - 2017-12-03 05:57:36(658)

РПЦ официально запретила однополые браки и браки с еретиками
-------- РЛ -----------
Про костры ничего не сказано? Странное решение бороться с ересью, сама РПЦ уже ересь перед Римом, а россияне предались много лет самым гнусным формам язычества - идолопоклонству. Но молчит РПЦ, ибо ванну там уже боятся принимать. Опять же, про евреев не вычеркнуты позорные антисемитские тексты из церковного Календаря и богослужебных книг. Собор не состоялся как надо.

Александр Бархавин
- 2017-12-03 04:41:18(657)

Igor Mandel — 2017-12-01 19:49:04(518)
Я буду очень признателен, если кто-то укажет на работы, в которых этот тезис опровергается
Igor Mandel - 2017-12-03 03:11:47(650)
Я читал много ругательств в адрес Суворова, но действительно не встречал аргументированных возражений ему.
-----------------
Когда я прочитал работы Суворова (и практически сразу поверил ему - позже объясню, почему), я решил, что нужно все-таки ознакомиться с его критикой. Наиболее известной тогда была книга Габриэля Городецкого "Миф «Ледокола»", которую рекламировали как разоблачение и опровержение концепции Суворова. Я добросовестно эту книгу прочитал - и ни опровержения, ни разоблачения не нашел. Просто - слабо аргументированная альтернативная версия событий, вполне в струе советской исторической концепции. С тех пор читать опровержения у меня большой охоты нет.
Версия Суворова мне сразу показалась разумной, потому что она более-менее объясняет один феномен: каким образом два самых удачливых на тот момент политических лидера, переигравших своих многочисленных противников, в ситуации не требующей от них немедленных действий проявили совершенно неожиданную и необъяснимую близорукость? Почему Гитлер по своей инициативе решился на войну на два фронта, хотя по всей истории и по собственному высказанному до этого мнению, это неминуемая катастрофа для Германии? Почему Сталин, не веривший никому, до последнего момента не позволял активизировать оборону - чтобы не спровоцировать Гитлера и предотвратить войну?
Первое можно объяснить тем, что Гитлеру стали известны планы Сталина, и он понял, что все равно получит войну на два фронта, только в еще более невыгодных условиях. Второе - тем, что избегая провокаций, предотвратить запланированное нападение противника нельзя - но можно с какой-то вероятностью его ненадолго оттянуть.
И еще одно.
Моему старшему двоюродному брату к началу войны было 15; он добавил себе возраст, закончил танковое училище, и успел повоевать и с Германией, и с Японией.
Его отец. директор одной из киевских школ, погиб в начале войны, выходя из окружения. Когда я спросил мнение брата о версии Суворова - оказалось, он не просто считает ее правильной, но знал об этом еще до Суворова. Незадолго до войны его отец получил предписание готовиться к новой роли - коменданта одного из немецких городов (мой брат это предписание видел). Думаю, что подобная информация доводится до исполнителей сравнительно невысокого уровня непосредственно перед предполагаемыми действиями - и вряд ли в середине (а то и начале) 1941, если б нападение на Германию планировалось на 1942.
Кстати, до того что я прочитал "Ледокол" Суворова, я не слышал мнения о том, что Сталин планировал напасть на Германию в 1942. По-моему, это родилось как реакция на версию Суворова, чтобы хоть в чем-то ее опровергнуть.
Отклик на статью: Игорь Ефимов: Феномен войны

Игорь Ю.
- 2017-12-03 03:51:31(656)

Уважаемый тезка, забудем на минуту о Суворове. Попробуем объяснить один абсолютно достоверный факт. Мой отец, Юдович Моисей, 1917 года рождения, в 1941 году был старшим сержантом Несвижской танковой бригады. Осенью он должен был демобилизоваться после трех лет службы. В мае 41 года (кажется, 15 мая) его часть (не знаю, всю ли) отправили из под Баранович в Белосток. Без танков. Сказали, что новые танки прибудут к июлю. По его словам, в лесах под Белостоком было всё забито людьми и техникой. Был полный бардак. Его назначили начальником охраны военного аэродрома под Белостоком (танкиста, в охрану аэродрома). Может быть, не самым большим начальником, но он говорил, что старший сержант в то время был большим человеком. "Его нельзя было бить по морде, как солдата". Тысячи человек маялись от безделья вокруг Белостока, по его словам. И все время привозили новых. Ну, а 22 июня все безделье сразу кончилось. Где находится Белосток, Вам объяснять не надо. Этот факт очень жестко ложится в теорию Суворова. И очень плохо в теории его критиков. Как Вы считаете?
Отклик на статью: Игорь Ефимов: Феномен войны

Игорь Ю.
- 2017-12-03 03:44:58(655)

Сильвии:
Дорогая Сильвия, Вы допускаете мысль, что в мире, включая Израиль, может происходить что-то, о чем Вы не знаете? Или, скажем, о чем Вам не нужно было знать в 1998 году?
Мирону:
Я думаю, что ваша просьба предоставить доказательства вполне разумна. Вот ссылка на статью
http://www.chronicle-independent.com/archives/28222/
Прочтите первые абзацы. Там написано, что
After the four-day operation, Israel and its American and U.K. partners worried that Iraq might fire Scud missiles against Israel -- something Iraq had done during the first Gulf War almost eight years earlier in January 1991.
Part of Operation Desert Fox included Joint Task Force Shining Presence, conducting joint exercises with Israeli air defense forces. Commanding the task force: Maj. Gen. Julian H. Burns Jr., deputy commander of V Corps.
Теперь посмотрите на фото перед статьей. Это генерал Бернс сидит в своем кабинете в своем доме в Камдене, Ю. Каролина. Видите слева от генерала на книжной полке стоит небольшая книга в голубой обложке. Должен признаться, что это моя книжка "Американский путь". Я не раз сидел в этом кабинете, где генерал МНЕ лично рассказывал о той части операции Лиса Пустыни, в которой он был главным. О своих шести месяцах в Израиле, о том, как он с Шароном летал (не раз и не два) на вертолете над Израилем, о том как и для чего они там стояли. Не просто рассказывал, но Я ЛИЧНО видел много фотографий, которые подтверждали его слова.
Кстати, генерал был командующим войск НАТО на заключительно этапе войны в Югославии, о чем тоже много интересного рассказывал (не уверен, что могу сегодня рассказать).
Вы знаете, мне этого достаточно. Я абсолютно уверен, что хозяева - израильтяне - вполне способны были решить вопрос доставки и утилизации твердых и жидких отходов жизнедеятельности 10 тысяч американских солдат и офицеров.
Я как-то попросил генерала написать заметки в Заметки о тех временах, но если бы вы только знали, как он сейчас занят. Но я безусловно напомню ему.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Триста дней

Александр
- 2017-12-03 03:44:49(654)

Хорошо написали, честно. Редкий пример цельного человека.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Ноябрь 17-го

Valery
- 2017-12-03 03:42:14(653)

СТ
- 2017-12-02 06:38:38(571)
Госпожа С.Т. высказалась с поддержкой (где правда в каждой запятой) "Геополитического кошмара, образовавшегося на месте бывшей Украинской ССР." Почему же она так скромно молчит по поводу нового ´кровавого навета´ в ее горячо любимой России?

Григорий Вольф
Boston, MA, usa - 2017-12-03 03:35:53(652)

Одна из упомянутых в статье фамилий жителей колонии Ингулец мне знакома.
В паспорте у моей мамы было: родилась Кривой Рог, колония Ингулец
Отклик на статью:Марк Горловский. История еврейской земледельческой колонии Ингулец

Игорь Ю. - В. Янкелевич
- 2017-12-03 03:27:47(651)

Никогда американцам не приходилось не только воевать за Израиль, но даже размещать свои военные базы на его территории с тем, чтобы быть готовыми вмешаться в случае крайней необходимости для защиты Израиля при неблагоприятном для него развития событий в возможном военном столкновении с буйными и недружелюбными соседями."
Дорогой Володимир! Что-то тебе изменило чувство русского языка, за которое, как ты знаешь, я тебя безумно уважаю. Прочти еще раз мою фразу и согласись, что все твои экивоки против нее не имеют смысла. Ибо после первой запятой (in Bold) там идет абсолютно достоверная информация. Я только что написал об этом под статьей Профессора Амусьи. Прочти, когда она появится в Гостевой или иди прямо в Мастерскую к статье Профессора.

Igor Mandel
- 2017-12-03 03:11:47(650)

Соплеменнику:
Это очень интересно - неужели вы правы? Как правило, Борис Тененбаум следит за текущей литературой - может быть, он подскажет что-то из этой области? Ну, конечно, и любой желающий - а то, действительно, парадокс. Я читал много ругательств в адрес Суворова, но действительно не встречал аргументированных возражений ему.
Отклик на статью: Игорь Ефимов: Феномен войны

Григорий Тумаркин
Израиль - 2017-12-03 02:45:21(649)

В статье Амусьи была искаженная цитата - "Надежды юношей питают.." Отсюда фраза из моего комментария. Сейчас цитата из статьи исчезла. Это,что, реакция на критику? Но тогда фраза из комментария теряет смысл. Что за метаморфозы?

Arthur SHTILMAN
- 2017-12-03 02:25:44(648)

ЗАБАВНО! И, КАК ВИДНО, ВСЕГДА АКЬУАЛЬНО! УЖ СОРОК ЛЕТ, КАК НАС ТАМ НЕТ, А ВСЁ. КАК БЫЛО...
Отклик на статью: Генрих Иоффе: Жилплощадная повесть

Григорий Тумаркин
Израиль - 2017-12-03 01:25:03(643)

Добавлю, что так у Ломоносова - "Науки юношей питают...". Распространенная байка про питающие надежды - не что иное как искажение.

Прохожий
- 2017-12-03 01:21:29(642)

Григорий Тумаркин
- 2017-12-03 01:12:35(641)
С определениями типа " бандиты из шайки Абу Мазена" и с мыслью - "Сама по себе идея, что есть «две стороны конфликта», а не почти непрерывные нападения бандитов-террористов на израильтян, несправедлива и вызывает глубокую обиду" - профессору придется очень долго ждать подходящего президента-единомышленника.
И профессору не мешало бы знать, что юношей питают не надежды, а науки. Юноши сами питают надежды, в том числе, на толковых профессоров.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Триста дней
===================
И чего приходил? Сказать, что ли, чего хотел?

Григорий Тумаркин
- 2017-12-03 01:12:35(641)

С определениями типа " бандиты из шайки Абу Мазена" и с мыслью - "Сама по себе идея, что есть «две стороны конфликта», а не почти непрерывные нападения бандитов-террористов на израильтян, несправедлива и вызывает глубокую обиду" - профессору придется очень долго ждать подходящего президента-единомышленника.
И профессору не мешало бы знать, что юношей питают не надежды, а науки. Юноши сами питают надежды, в том числе, на толковых профессоров.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Триста дней

Виктор (Бруклайн)
- 2017-12-03 00:39:45(640)

Евгения Лещинская
У нашей Мани день рождения. И вот я вспомнила старую-престарую, длинную-предлинную историю про нашу придурочную, но веселую житуху. С днем рождения, Маня!..
Отклик на статью: Евгения Лещинская. У нашей Мани день рождения

Ефим Левертов
- 2017-12-03 00:39:26(639)

Уважаемый Юрий!
Слезкина я считаю левым американским профессором, соответственно и очевидно, он голосовал за Хиллари Клинтон. Хотя начинает он свою книгу издалека, но, в соответствии со своими профессорскими учебными задачами, его настоящей целью является Россия и лишь немного и только для полноты Израиль. Россия для родившейся в ней левой американо-еврейской профессуры или для еврейско-американской профессуры во втором поколении является целью №1, поэтому, начав издалека, он фактически на ней и заканчивает. России посвящена большая часть книги. Здесь он сначала формирует мнение о бесплодности и бесперспективности прошлых и настоящих устремлений российских евреев, а затем делает вывод о том, что с эмиграцией в Америку история российского еврейства заканчивается. А американского? Здесь у него более радостные выводы. Однако, это расходится с мнением людей, считающих, что сегодняшнее американское еврейство тоже сильно размывается и в перспективе тоже должно исчезнуть.
Теперь Израиль. Как левый американец он поддерживает левоизраильскую идеологию и не поддерживает сегодняшний правоцентристский курс Нетаньягу. Это тоже отвечает его профессорским задачам.
Таким образом, я полагаю, что Слезкин сначала поставил себе определенную задачу в соответствии с учебным планом, а затем достаточно успешно решил ее. Это не значит, что он прав, но это значит, что он продолжит читать лекции, отвечающие идеологии профессуры двух побережий США.
Отклик на статью: Юрий Ноткин: О бедном еврее замолвите слово

Виктор (Бруклайн)
- 2017-12-03 00:15:54(638)

Случайное совпадение
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=1608878975840077&set=a.611930608868257.1073741826.100001539713612&type=3

Виктор (Бруклайн)
- 2017-12-02 23:44:29(637)

РПЦ официально запретила однополые браки и браки с еретиками
Архиерейский собор одобрил принятое Русской православной церковью положение «О канонических аспектах церковного брака», содержащее запрет на заключение однополых браков и браков с еретиками, передает агентство городских новостей «Москва».
«Церковь категорически не признает и не признает союзы лиц одного пола в качестве брака вне зависимости от признания или непризнания таковых гражданским законодательством, а также другие формы сожительства, не соответствующие ранее данному определению брака как союза между мужчиной и женщиной», — говорится в тексте положения.
В документе также говорится о необходимости поддерживать «древние церковные каноны», запрещавшие православным христианам вступать в брак с еретиками «ради защиты Церкви от распространения ереси».

Gregory
- 2017-12-02 23:13:26(636)

Статья действительно выдающаяся. Подтверждается, что не боги керамику обжигают...
Отклик на статью: Анатолий Рохваргер: Крымские секреты и еврейские дела

А. Кац
- 2017-12-02 23:13:23(635)

Очень хорошо
Вы Юрий молодец!
Отклик на статью: Юрий Ноткин: О бедном еврее замолвите слово

Новости "Мастерской"
- 2017-12-02 23:12:42(634)

Григорий Писаревский: Ещё раз о Социализме и “Не-Социализме”
Великолепно написанная и, как всегда, превосходно аргументированная статья Мирона Амусья от 25.11.2017 с критикой как известной работы Эйнштейна “Почему Социализм”, так и поддерживающей её публикации Российского академика Алфёрова, а также некоторые комментарии к статье, вызвали у меня желание ещё раз обратиться к обсуждаемому вопросу. Разумеется, я далек от намерения просто-напросто поддержать или, учитывая уровень аудитории, — Б-же упаси! — разъяснять изложенные в публикации положения и аргументы. В случае необходимости уважаемый автор мог быть сделать (и уже делает) это много лучше меня. А вот предпринятые в ряде комментариев попытки определить понятие социализма (в том числе и путём ссылок на разного рода источники) и даже поддержать или оправдать какие-то модели социализма, а также обозначить тенденции развития современного западного общества (при всём его многообразии — от Скандинавского варианта до, скажем Американского), по-видимому, требуют дополнительных размышлений. Помимо этого, я хочу сделать некоторые дополнения и замечания к определенным положениям указанной статьи — в целом, повторяю, совершенно замечательной и своевременной.
Взамен заведомо тщетных усилий дать всеобъемлющее определение социализма или его разновидностей, как практических так и теоретических, я отсылаю желающих получить указанные формулировки к Википедии, по возможности в её англоязычном варианте. Однако, при всём множестве как самих определений, так и связанных с ними теорий социализма, представляется возможным выделить некоторые общие фундаментальные характеристики, практически всегда присутствующие при сколько-нибудь социалистическом образе государственного строя, как в прошлом, так и в настоящем. Это, к примеру, определенная степень перераспределения доходов и собственности, больший или меньший предел обобществления средств производства, а также тот или иной уровень ограничения личных свобод.
Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=33527

Виктор (Бруклайн)
- 2017-12-02 23:10:26(633)

Что читают в Кремле
Комментарий Дмитрия Быкова к «книжной» госзакупке от администрации президента

Дорогие друзья, это совершенно не памфлет и не фельетон. Скорее, это вопль о помощи, мольба о разъяснении: может мне кто-нибудь рассказать, что происходит? Никаких претензий, я все приму и пойму, но мне жизненно необходимо знать, что творится в Управлении делами Президента. От этого, в конце концов, зависит не только моя жизнь, но в конечном итоге судьбы мира...
http://www.novayagazeta.ru/articles/2017/12/02/74769-chto-chitayut-za-gluhimi-stenami-kremlya?utm_source=push

Новости "Мастерской"
- 2017-12-02 23:09:56(632)

Павел Кожевников: Там, или Путешествие из Санкт-Петербурга в Уральск. Окончание
Старица — Уральск, в пути
Уральск — город, где я родился и провёл юность. В одном из его районов — я работал.
В 2005 году мои родственники переехали жить в Россию. С тех пор я там не был. Много раз хотел съездить, встретиться с друзьями детства, коллегами по работе, но всё как-то не получалось. А в этом году пришло письмо-приглашение от одноклассников приехать на 50-летие окончания школы. Узнав о том, что я раздумываю приехать или нет на этот раз в Уральск, литературные друзья предложили напечатать книжечку моих произведений. Оказывается, там меня помнят, читают и постоянно спрашивают о том, где можно купить книги. Причины для поездки были основательные и я, отправив жену в Штаты, у которой кончался отпуск, поехал туда с младшим братом и его другом Сергеем.
Дорога была неближняя — 1600 км в один конец. Мы выехали в три часа утра и были в Уральске в 5 часов утра следующего дня, останавливаясь только по необходимости и на таможне.
От Москвы до Рязани — дорога отличная, намного лучше, чем в Колорадо. А вот дальше, до Саратова, она сужается; во многих местах, особенно ближе к Тольятти, начинаются неимоверные пробки из-за ремонта трасс.
— Готовимся к чемпионату мира по футболу, — пояснил брат.
То, как ездят по российским дорогам, нельзя описать: я бы кратко назвал это «русской рулеткой». Тысячи фур с продукцией из России и зарубежья, заполнили все дороги. Если раньше товары отправлялись по железной дороге, то теперь фурами, так и быстрее и дешевле. Вот и приходится легковому транспорту выезжать на встречку и, сломя голову, постараться объехать фуры, увиливая от встречного несущегося транспорта в последний момент. Удивило, как с пониманием относятся водилы к обгоняющим. Они даже прижимаются к бровке дороги, давая себя обогнать. Водители на трассах в большинстве своём — асы. Они не только успевают уворачиваться от лобовой смерти, но и следить за видео-камерами, которые установлены почти у всех, и которые сообщают о ДПС и полицейских камерах, установленных в самых неожиданных местах по дороге. Если раньше гибэдэдэшники (слово-то какое!) тормозили нарушителей на каждом шагу, то теперь — приехал домой, а там штрафы на внушительную сумму. У правительства денег нет на «УЗИ» в больницах, а на камеры-штрафоматы — нашлось.
Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=33393

Новости "Мастерской"
- 2017-12-02 23:06:14(631)

Генрих Иоффе: Жилплощадная повесть
Сперва, хочу спросить: Вы дочку предзамужнюю имеете? Нет? А я имею. И что c того? — спросите. Расскажу. Сперва будет скучновато, потом повеселее.
У нас слово «квартира», пожалуй, только на почте употреблялось. Например, «письмо в квартиру № 5». А в большинстве других, строго официальных учреждениях — никаких «квартир». Жилплощадь. Жилплощади полагалось 9 метров на одного. Это если ты получаешь ее, вожделенную, после того, как отстоял в очереди лет десять. Долго? А что делать? Жилплощадь-то всем нужна, где ее возьмешь? Но ежели проживал и проживаешь с семейством на жилплощади меньше, чем 9 метров на каждого — живи, куда деваться… Можно попытаться, впрочем, встать на очередь, авось поставят.
Я — человек ученый, институтский. У меня — право на целых 20 метров дополнительной жилплощади. Кто этими метрами уже владеет, может ими наслаждаться. А кто не владеет, пусть наслаждается правом. Право — это тоже хорошо. Эфемерность, голубой дымок, запах розы, мечта… Я 20-ю «академическими метрами» не владел. Но владел правом владеть.
Есть такая книжная серия — «Жизнь замечательных людей». Это про бывших, уже ушедших. Но были и есть «замечательные люди» вполне живые! Так сказать, герои рядом с нами! Их «замечательность» состояла в том, что они не стояли и не стоят в очереди. Совсем! Все незамечательные стоят, а они нет! Они живут без очереди! И жилплощадь получают тоже. Но это еще не все. Выше их находятся люди, которые решают и подписывают — «решалы» и «подписалы». От них все и зависит. Но добраться до них — почти, как до Бога. «Архангелы» по пути к ним ломают ребра. А вот «замечательные люди» и создают к ним ходы. Для меня таким «замечательнм человеком» был мой шеф-академик. И я пришел к нему.
— Добрый день, шеф, — сказал я. — Моя дочь выходит замуж за долговязого парня.
— Редкий случай, — заметил он, — приглашаете на свадьбу?
— Это само собой. Но есть проблема: новобрачным негде жить, у нас с женой и дочерью на троих — 23 метра. В «хрущебе» на улице Некрасина.
Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=33227

Б.Тененбаум-С.Чевычелову
- 2017-12-02 23:03:44(630)

"... В последний момент Черчилль отказался от полета, объяснив королю, что сейчас, когда так много членов кабинета министров находятся за границей, Иден уже отправился в Вашингтон, а также из-за необходимости сочинить парламентский некролог, «что, разумеется, является моим делом», он должен остаться в Британии...".
==
Давайте порассуждаем, глубокоуважаемый доктор?
1. В 1943 Черчилль полетел в Тегеран - на бомбардировщике, в неотапливаемом отсеке, ВМЕСТЕ с Иденом, кружным путем через С.Африку - и ничего?
2. B 1944 полетел в Италию - "... инспектировать войска..." - без всякой нужды, с точки зрения описания его визита просто из желания поговорить с командующим в тех краях английским генералом, Александером, пожить там какое-то время на тихой вилле - и долго препирался со своим врачом, лордом Мораном, на тему того, следует ли ему принимать анти-малярийные таблетки. Он их принимать не хотел, даже советовался с королем, который полагал, что таблетки ни к чему - и доктор насилу переупрямил своего строптивого пациента, сославшись на военные инструкции.
3. Уже на исходе войны зачем-то мотался в Афины - решил, что в охваченном мятежом городе должен ЛИЧНО приглядеть за тем, кого именно там поставят номинальным начальником - и выбрал архиепископа. Вроде бы это все без проблем можно было сделать из Лондона?
А тут вдруг, на ровном месте, в последний момент отказывается от полета на похороны друга и соратника, потому что:
а) Иден уже там.
б) Надо сочинить некролог.
Кто такой Иден - в сравнении с Черчиллем? И почему легендарный оратор не может сочинить некролог в самолете?
"Не верю!" - сказал бы Станиславский - и был бы прав...
Единственное объяснение, до которого я додумался - приступ депрессии? Что периодически случалось, и даже имело специальное название - "black dog".

Ю.Н.
- 2017-12-02 21:50:48(629)

Марк Зайцев
- 2017-12-02 09:41:06(585)
Хочу предложить тест, которым можно воспользоваться для определения здоровья пожилых родственников. И еще рассказ об одной замечательной дамочке преклонного возраста. Но сначала тест, о котором я прочла уйму хвалебных отзывов. Этот тест считается одним из лучших в ряду тестов на Альцгеймер.
==========================================================
Как это так - Я ПРОЧЛА?! Так «опечататься» нельзя! Эта штука посильнее Альцгеймера. Это..это ОТКРОВЕНИЕ Марка!

Виктор (Бруклайн)
- 2017-12-02 21:25:24(628)

Анна Наль. Стихи (публикация Александра Городницкого)
Анна Анатольевна Наль (28. IX. 1942 — 10. IX. 2017) — поэт и переводчик. Родилась в Омске, в семье эвакуированных актеров московского Театра имени Вахтангова. Ее отец Анатолий Миронович Наль (наст. фамилия Раппопорт-Орочко) в 1921—1949 годы был режиссером Театра имени Вахтангова. В 1920 е он выпустил два сборника стихов, один из которых (1924) с предисловием Михаила Кузмина. Дружил с Максимилианом Волошиным и Павлом Антокольским.
Окончила филологический факультет МГУ. Ранние стихи получили высокую оценку Михаила Светлова, Бориса Слуцкого и Давида Самойлова. Первые публикации относятся к 1970 году — и как переводчика (Теофиль Готье), и как оригинального поэта («День поэзии», М., 1976). Переводила сербских, болгарских, венгерских и чешских поэтов. Подборки стихов печатались в журналах «Новый мир», «Знамя», «Континент» и др. Автор двух поэтических книг: «Имя» (М., 1990; предисловие Давида Самойлова) и «Весы» (М., 1995); лауреат Царскосельской художественной премии 2007 года «за самобытный поэтический голос». На некоторые стихи написаны песни. В издательстве «Вита Нова» готовится к печати большая книга стихов. Муж Анны Наль, поэт и бард Александр Городницкий, посвятил ей несколько песен, в том числе «Геркулесовы столбы», «Чистые Пруды», «Переулки Арбата» и др.
Давид Самойлов писал об Анне Наль:
«Она воспринимает конкретные явления жизни и литературы через колебания „воздушной среды“, которые они производят, то есть она воспринимает атмосферу явления, не интересуясь бутафорией и реквизитом. Она видит как бы через воздух, смягчающий очертания и объединяющий краски в единую гамму. Этот тип восприятия сродни импрессионизму.
Анна Наль в высшей степени естественна. Ей чужда всякая стилизация. Может быть, чуждо и мастерство, если понимать под ним умение обработать неподатливый материал и втиснуть его в задуманные формы. Естественность ее стиха — не результат тщательной обработки, а некое природное свойство, нечто, уловленное из общего гула русского стиха. Она явилась в поэзию с готовым стихом. И не пыталась никогда его усовершенствовать. В самой ее стихотворной ткани видна высокая степень душевного развития. К другому она и не стремится.
Это поэзия внутренней независимости без самоутверждения. В этом особое обаяние и значение поэзии Анны Наль во времена, когда поэзия оттеснена потоком политизированного стихосложения.
Возвышенность, „воздушность“ лирики Анны Наль не означает ее отрешенности от времени. Она живет во времени, но не утилизирует его сюжетов, не использует их в интересах нравоучения, назидания или собственной неудовлетворенности. Свои состояния Анна Наль не „спирает“ на время. Она проживает время в высшей сфере души и интеллекта, где объективное и субъективное сливаются в единую данность проживания, где не нужны сетования на несовершенство мира и оценка собственной личности в сравнении с этим несовершенством.
Поэзия для Анны Наль — естественность речи. В такой речи человек иногда запинается. Запинается там, где не в силах найти точное слово, но не старается заменить его суррогатом смысла. Вместе с тем речь Анны Наль — не просторечье, которым часто щеголяют поэты нашего времени. Это речь душевных состояний, чистая, ясная, но требующая для понимания ответного душевного усилия».
Ред.
Отклик на статью: Анна Наль. Стихи (публикация Александра Городницкого)

Виктор (Бруклайн)
- 2017-12-02 21:25:20(627)

МИХАИЛ ЭПШТЕЙН. Бессилие добра и другие парадоксы этики
Эти размышления не претендуют на какую-либо научную строгость. Они субъективны, как и сама мораль, которая есть область не только личного долженствования, но и возмущенной совести. Эти заметки и продиктованы вопрошанием и недоумением по поводу таких казусов, когда морально ясные критерии добра и зла оказываются размытыми или даже перевернутыми.
Отклик на статью: МИХАИЛ ЭПШТЕЙН. Бессилие добра и другие парадоксы этики

Лев Мадорский
- 2017-12-02 21:25:06(626)

Любопытно, информативно, хорошо изложено. Феномен аетисемитизма Вы, Юрий, ещё раз попробовали на вкус, взглянули на него с новой стороны. Удивительно сколько разных оттенков и значений имеет эта вечная тема.. По отношению к ней всегда можно проверить человека на вшивость...
Отклик на статью: Юрий Ноткин: О бедном еврее замолвите слово

pavel
- 2017-12-02 21:25:04(625)

Зоя, Вы задали очень сложный вопрос, на который кратко не ответишь. Здесь и "конфликт цивилизаций", и "синдром младшего брата", и "наследие Союза", и "плоды парада суверенитетов", и "ответка" на великорусский шовинизм, и пропаганда национальной исключительности национальных меньшинств, и... многое другое.
С уважением, Павел
Отклик на статью: Павел Кожевников: Там, или Путешествие из Санкт-Петербурга в Уральск

Ю.Ноткин -Соплеменнику
- 2017-12-02 21:24:58(624)

Пожалуй, не соглашусь. Ведь Солоухин писал в 1976 г, что называется «в стол» и по его словам в предисловии «Хранились: два экземпляра в Москве в надежных, домах и семьях, один экземпляр в Париже, один в Сан-Франциско, один во Франкфурте-на-Майне, но везде с твердым уговором: без моего ведома из рук не выпускать.». Когда же книга его вышла в 1995 г, хотя еще и при жизни автора, она уже представляла собой «осетрину второй свежести» и вряд ли могла быть «хлебной».
На мой взгляд, «хлеб» сегодня можно заработать лишь найдя новую «золотую жилу», не обязательно обоснованную, но обязательно эпатирующую публику ( где уж тут юдофобии). А три упомянутые мной книги были написаны, по-моему, потому, что их не схожим особенно между собой авторам, уж очень «свербело». Конечно, интерес они представляют, главным образом, в рамках рассматриваемой на портале извечной, но остающейся по-прежнему актуальной темы о причинах антисемитизма.
Отклик на статью: Юрий Ноткин: О бедном еврее замолвите слово

Зоя Мастер
- 2017-12-02 21:24:48(623)

"Но это — блеск и «западность» — только в центре города. Чем дальше мы отъезжали на метро от Невского, тем заметнее темнела толпа, и не только в одежде. Порой мы были в «белом меньшинстве» — узбеки, таджики, киргизы сновали то тут, то там. Новеньких было видно: они старались держаться скромно, улыбались, молчали. Те же, кто уже освоился, вели себя смело, даже развязно, громко разговаривая по-своему, презрительно смотря на русских.
Среди местных зреет недовольство этими, заполонившими город, чужими людьми".
Павел, на твой взгляд, чем можно объяснить подобную развязность, да и вообще, такое поведение?
Отклик на статью: Павел Кожевников: Там, или Путешествие из Санкт-Петербурга в Уральск

Леонид
Портленд, Орегон, США - 2017-12-02 20:34:41(622)

Прочитал замечательный рассказ Иона Дегена о его теще. Поистине талантливый человек талантлив во всем - и в танковых боях, и в ортопедии, и в литературе.

анатолий казарновский
- 2017-12-02 19:35:14(621)

Понимаю ваши затруднения. Они всеобщи и есть следствие массового образования, которое по вашему очень даже неплохо и вообще не при чем.
Нас научили обращать все внимание на предмет, а не на операции, не на деятельность. И до сих пор в жизни это нам было полезно, поскольку ситуации были более-менее стабильны. Люди рождалась и всю жизнь проживали примерно в одних и тех же условиях. В эти времена, чтобы нормально жить, надо было просто регулярно повторять то, что делал раньше. Теперь все изменилось. Не знаю, как вам, а я уже живу в пятом по счету жизненном укладе и все они разные – это в течение жизни одного поколения! Не заметить такое невозможно, не среагировать – тоже. Эта динамика требует концентрировать внимание на деятельности, а не на предмете, уметь обращаться с деятельностью – создавать, использовать, модифицировать, заменять, хоронить... А кто хоть пальцем пошевелил, чтобы понять новизну ситуации и перестроить системы образования под новые условия? Были и есть такие, но их очень мало и они не популярны: денег просят (не для себя, для дела), а пуще всего нагло требуют понимания. Как оказалось, нынче оно в большом дефиците. Многие из них не выдержали, переметнулись в бизнес и проч.
Кончаю с лирикой. К делу.
«Время рецептов» прошло. Вы думаете, если их нет у вас, то есть они где-то у волшебника? Рецепты теперь получают, проектируя, строя и эксплуатируя технологии их получения. Надеюсь, для вас это не новость. Новым может быть перенос этого принципа и разные сферы, в том числе, виды, формы, техники и технологии мышления. Конечно, не тупо, а с учетом специфики. Работы такого рода начались еще в 1953, в МГУ и интенсивно продолжались примерно до 1994. Теперь немного затормозились. Но есть много важных наработок, которые можно использовать, в т.ч. нам.
Итак, сегодня и впредь: если хотите получить то, чего до сих пор не было, а оно крайне важно для продолжениям жизни, надо не «изобретать» (как лемовский инженер с вой вечный танк), а строить организацию, которая разработает способы и средства, с помощью которых – опять же мы, а не дядя - сделает то, что надо. Вот такой неблизкий, драматичный (результатов мы, конечно, не увидим) путь, реально длиной десятки лет.… А вы хотите, чтобы все было вчера, как зайчик из цилиндра, и все спрашиваете про «рецепты»… Отсюда условие коллективной работы, отсюда программный подход, который вы благополучно пропустили …
В конечном счете нам надо получить средства и способы конфигурирования МД, чтобы оспособить ими человека. Никто, кроме нас самих, нам дать их не может. А потом никто нам не поможет в оспосабливании – это не менее сложная технология, которой никто, кроме нас не овладеет – не нужна она другим. Значит, надо не мозговые штурмы устраивать, как свифтовские обезьяны, чтобы непонятно как (где рецепты?) ни с того, ни с сего чей-то образ мыслей менять (это что, новое издание Геббелса?) (оспособленный человек сам решит, как и о чем ему мыслить, это мы сейчас не можем – не владеем способами и свою неспособность проецируем вовне), а строить нормальную организацию, запускать ее и корректировать ее структуру в рефлексивном контроле, направляя работу на изготовление нужных нам инструментов. Что я и пытался эскизно изложить в прошлом письме.
Все же, если вам еще не скучно, стоит еще раз прочесть статью – там ведь все это есть в спокойном изложении. Конечно, сразу мне передать, а вам втянуть то, что потребовало много лет осмысления и блуждания ощупью, нереально. Но зато вы сможете начать задавать мне конкретные вопросы по непонятным местам текста, и понемногу мы будем продвигаться.
Есть байка про Гаусса. Когда он был маленьким, его папа – известный математик любил принимать гостей (тоже математиков) и хвастаться успехами сына. Он выставлял его перед гостями и ребенок рассказывал, как доказал такую-то теорему, нашел решение такой-то задачи и проч. чудеса. Публика балдела, удивлялась, откуда, мальчик ты все это знаешь? – А я читаю книги по математике. – И тебе все в них понятно? – Да нет, сначала ничего не понятно, но я читаю много раз, пока не пойму.
У каждого свой способ движения.
Отклик на статью: Анатолий Казарновский: «Как такое стало возможным? Ответа нет…», или Уроки Холокоста

miron
- 2017-12-02 17:38:15(620)

Марк Зайцев
- 2017-12-02 09:41:06(585)
Хочу предложить тест, которым можно воспользоваться для определения здоровья пожилых родственников. И еще рассказ об одной замечательной дамочке преклонного возраста....
http://tanjand.livejournal.com/776066.html
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Кому интересно жить- почитайте сообщение уважаемого господина М.Зайцева.
Откройте на GOOGL информацию на г-на Макса Тартаковского. Да, да!! Тот самый и физическая форма его вызовет уважение и желание иметь такую же. Не знаю какой он литератор, не интересно, умеет соперeживать,увидел это на собственном опыте. В отношении "тонкошеих" так он не одинок.
Говорю только о "физике". Идн!Вперёд до 120 м за 30 сек и каждый день начинайте с восхода жизни. Как-то так.
P.S..Не так много людей, которые потеряли банки или банковские счета. Жизнь не стоит менять на деньги. Просто деньги нельзя поменять на жизнь, как правило.
Жаль, что леди ушла из дома в суету старости.

Александр Биргер
- 2017-12-02 17:18:19(619)

"Разговоры о ритуальном убийстве царской семьи, возможных виноватых и неизбежные при этом ассоциации потянули за собой тени прошлого..."
Тот цокот боевых коней уже далек.
Каменья в пыль, а сердце в кровь стоптавши,
И я прошел, как все на свете, там же —
Следами стоптанных дорог.
(1926)
Как древний перстень — месяц-белозор,
А облака — как сновидений стаи.
И вижу я: нисходит, замирая,
Языческая ночь на черный бор.
Дым полуночных жертв плывет в простор,
Немым богам жрецы несут, вздыхая,
Сыры и мед — дары родного края,
Торжественно ввергая их в костер.
Языческая ночь таит обман.
С озер струится призрачный туман,
И папоротник вспыхнул на полянке.
И — на омытый росами майдан —
Выходит юный хоровод древлян…
О, славные славянские веснянки!
1926
Перевод П. Железнова
65. ЭПИЗОД
Взревут свирепо маленькие птицы
И ринутся грозе наперерез
В пороховые тучи и в зарницы,
В кривые трассы огненных завес.
..Сбей высоту и падай, как обвал,
И, замаскировавшись облаками,
Вновь поверни горячими руками
Упругий, неподатливый штурвал.
И выровняй, оглохнувши от грома,
Свою машину в облачной тени.
И, скорчившись в кабине, дотяни,
Дожми до своего аэродрома.
Откинь рывком прозрачное забрало.
Окинь друзей тревожные ряды.
Скажи сестре: «Хорошая, воды!»
И улыбнись блаженно и устало.
И к тишине прислушайся. Идут
По циферблату маленькие стрелки.
Тик-так, тик-так — как отзвук перестрелки.
Не минуло и двадцати минут.
1943
Перевод А. Межирова
Отрывок из "опальной" поэмы «Дебора» в переводе A. Парщикова
http://www.alefmagazine.com/pub3300.html
…И вот стою над черноротым рвом,
подавленный и согнутый стою,
не мыслью ощущая, а нутром
нас окружающую тень твою.
Там — ты, непокоренная Дебора.
Руины. Смрад. И пыльная пурга.
Ты — как земля, открытая для взора,
Ты так же беззащитна и нага.
Ты там, Дебора, в тишине покамест.
Свистки эсэсовцев. Овчарочья брехня.
Тебя над яром
Зачеркнули накрест
очередями рваного огня…
…Я горстку пыли взял, а может быть, твой прах
держу я бережно в протянутых руках?..
---------------------------------------
В 1970 г. Отдел украинской лит-ры Гарварда выдвигал М. Бажана на
Нобелевскую премию
http://smartwebsite.ru/publ/znamenitye_ukraincy/bazhan/2-1-0-185
Отклик на статью: Татьяна Хохрина. Разговоры о ритуальном убийстве царской семьи, возможных виноватых и неизбежные при этом ассоциации потянули за собой тени прошлого...

Виктор (Бруклайн)
- 2017-12-02 17:18:13(618)

Отрывок из симфонии № 40 В. Моцарта (поёт Мирей Матье)
Отклик на статью: Отрывок из симфонии № 40 В. Моцарта (поёт Мирей Матье)

Ю.Ноткин -Е.Бандас
- 2017-12-02 17:17:55(617)

Дорогая Елена,
Довольно длинное наше прошлое неумолимо сжимается, и я очень благодарен этому порталу, который позволяет мне иногда растягивать его отрезки на множество страниц. Ваша фантастическая память подвела Вас совсем немного, в школу (где помещались Курсы Ин Яз) на улице Мира в Ленинграде, мы ходили не лет 30, а 55 лет тому назад. Были мы с Валеркой Эпштейном, без ложной скромности, не «звездами», а двумя самоуверенными петухами, правда, не в шутку, увлекавшимися английским. Уверен, Вы легко узнаете нас в публиковавшемся на портале рассказе «Гурам» http://club.berkovich-zametki.com/?p=29131 из того времени. Большое спасибо Вам за отзыв и память!
Отклик на статью: Юрий Ноткин: О бедном еврее замолвите слово

Михаил
- 2017-12-02 17:17:48(616)

Поражают демагогия, передержки, извращения смысла и фактов, которые присущи этим писаниям людей образованных, наверно умных, заслуженных и т. п. Ну, например насчет евреев-кочевников. Действительно праотцы - Авраам, Ицхак и Яков - владели скотом и пасли его. Но уже Авраам копал колодцы, т. е. привязывал свой народ к постоянному месту обитания. А покупка им Маарат ха-Махпела для захоронения разве не говорит о том, что он предопределял где должен жить его народ в будущем? После же выхода из Египта и завоевания Эрец Исраэль ВСЕ евреи вплоть до рассеяния были оседлыми "апполонийцами". Торговля, ростовщичество (предшественники современных финансов), технологии и медицина были не стремлением евреев, а оставлены изгнанникам для их выживания. Естественно, что тысячелетний отбор в этих областях привел к тому, что таких профессионалов оказалось больше среди закрытых сообществ евреев.
И склько же времени должно пройти, чтобы вытравить из сознания интеллектуалов превратное понятие национализма? Национализм - это предпочтение своего народа, к которому человек принадлежит не по свему выбору, а по рождению. Точно также он относится к родителям, к месту своего рождения и взросления (родина) и, наконец, к Родине (последнее - если все эти обстоятельства жизни совпадают). Это все т. с "за своих", а не "против чужих". Шовинизм же, нацизм, и проч. - это отрицание прав, положительных качеств и т. п. у других народов. Отсюда и извращенное понятие иудеев как избранного народа: они были избраны Всевышним для служения Ему, а не для угнетения этих других народов. Слово то же, а смысл - противоположный. Да, сказано, что и другие народы по примеру евреев когда-нибудь станут исполнять Его 10 заповедей. Но они должны ПРИЙТИ К ЭТОМУ САМОСТОЯТЕЛЬНО, а не по еврейскому принуждению. Некая аналогия с "принуждению к миру и демократии". Принуждение народа не только преступно, но и бесперспективно. И все попытки обам и путиных обречены.
Отклик на статью: Юрий Ноткин: О бедном еврее замолвите слово

Окулист
- 2017-12-02 17:10:45(615)

СТ - Поселенцу
- 2017-12-02 16:46:07(614)
Я разглядела в Вашем вопросе гаденький подтекст, которого, как оказалось, и в помине не было.
Ничего не поделаешь: первичное зрение!

СТ - Поселенцу
- 2017-12-02 16:46:07(614)

Поселенец - СТ
Тель-Гиборим, Шомрон, - 2017-12-02 09:07:28(582)
СТ
- 2017-12-02 07:05:08(574)
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Бог с Вами, ув. СТ, я не ищу никаких чужих связей.. Я не хотел Вас разозлить.
------------------------
Простите великодушно мой тон, дорогой Поселенец.
Я разглядела в Вашем вопросе гаденький подтекст, которого, как оказалось, и в помине не было.

miron
- 2017-12-02 16:31:42(613)

Игорь Ю.
- 2017-12-02 10:44:18(591)
"Никогда американцам не приходилось не только воевать за Израиль, но даже размещать свои военные базы на его территории с тем, чтобы быть готовыми вмешаться в случае крайней необходимости для защиты Израиля при неблагоприятном для него развития событий в возможном военном столкновении с буйными и недружелюбными соседями."
Уважаемый Профессор, Ваше замечание, приведенное вверху, настолько распространено в Израиле, что ни в коей мере не может быть поставлено Вам в вину. Но это не верно. В 1998 во время операции "Лиса пустыни" (Fox Desert), во время 4 дневной бомбежки иракских объектов ВВС США, в Негеве на базе израильских ВВС стояла 10 тысячная американская группировка,....
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Кому интересно. В США вполне доступна информация о наименовании частей направляемых за границу. Вернувшиеся военнослужащие делятся, как правило, достоверной инфо. У себя на работе и в общении с янки, при случае, назывались места службы (даже база в Гренландии о которой долго официально молчали). Спецконтингент типа CIA и им подобные ничего не говорят. Родственники близкие-
знают,что служба не обсуждается. Единственное исключение- ближайшие родственники должны сообщать о новых "присоединениях " с целью информирования руководства о новых контактах, которые ранее не были указаны в личном деле.
Если Вас не затруднит сообщить источники или сайты бывших "зольдат", кто стоял в составе 10 000 личного состава. Их надо кормить и вывозить твёрдые и жидкие отходы их жизнедеятельности.
Были данные, официальные, о размещении станции наблюдения с персоналом США и контрактора, который выполнил сопутствующие работы с указанием их стоимости. Доступ иностранцев к оборудованию был запрещён. Тогда я понял ху есть ху. Все заинтересованные Ваши читатели будут Вам сильно признательны за информацию, подтверждающую Ваше сообщение. С уважением к Вам. Как-то так.

Александр Винокур
- 2017-12-02 14:54:25(612)

Вольф Бульба замечательный художник. Он оформил и иллюстрировал две книги моих стихов.
Иллюстрации к книге "На Кайзервальде листья жгут":
https://alex-vinokur.livejournal.com/596283.html
В pdf-формате
https://drive.google.com/drive/folders/1ldILk6y9mPKmcbuQyiOqacLVwfMO_hOq
В jpg-формате
https://drive.google.com/drive/folders/1wS60CYUyI2D7yfYKBQJv_TK4giTpoIU5
Отклик на статью:Ирина Маулер. Счастье таланта Вольфа Бульбы

Элла Грайфер
- 2017-12-02 14:18:55(611)

Статью-то я прочитала, но ответа на свой вопрос в ней не нашла, да и вы сейчас его не даете. Просуммировать вкратце можно, если не ошибаюсь, так:
"Массовый человек" опасен, надо изменить образ его мыслей, как это сделать, я не знаю, но если соберемся все вместе и устроим "мозговой штурм"... Если долго мучиться, что-нибудь получится.
Правильно ли я поняла?
Отклик на статью: Анатолий Казарновский: «Как такое стало возможным? Ответа нет…», или Уроки Холокоста

Совок
- 2017-12-02 14:09:56(610)

Мир рукоплескал Витренко на форуме в Германии
25-26 ноября 2017 г. в Германии состоялась международная научная конференция «Исполнение мечты человечества», организованная Шиллеровским институтом. В ней приняли участие ученые, политики, специалисты, государственные и общественные деятели из 30 стран разных континентов планеты. Целью конференции было обоснование новой модели международных отношений и значимости Нового Шелкового пути для ее реализации.
Лейтмотивом конференции стало обоснование необходимости изменения идеологии, сути, экономической модели, международных отношений существующего миропорядка, и значимости Нового Шелкового пути для этого.
Одним из основных докладов на форуме был доклад украинского политика и ученого, лидера Прогрессивной социалистической партии Украины Наталии Витренко «Инициатива Китая: от судьбы самоуничтожения – до процветания и прогресса. Взгляд из Украины»
Участники конференции высоко оценили глубину и значимость доклада Витренко
http://youtu.be/AZTEmfnLo1g

анатолий казарновский
- 2017-12-02 13:32:42(609)

Понятно. Читать статьи, как всегда, недосуг.
1. Формулировать и решать проблему.
Обстоятельства, задающие проблемную ситуацию:
- задача, о которой идет речь, до сих пор не ставилась.
- предварительный анализ показывает, что подходы, способы, средства, представления и прочий мыслительный инструментарий, известный нам (не только нам с вами) из опыта, не годится. Нет такого опыта, задача уникальна.
- с другой стороны, сегодня никто не в состоянии осчастливить нас озарением: «вот же оно, соедини А с В, включи и лови каф».
- с третьей стороны, если ничего не предпринимать, Холокост рано или поздно нас настигнет, и каким он будет, лучше не фантазировать.
Замечание. Пока не будут основательно обсуждены и поняты содержание и смыслы (если надо, скорректированы) тезисов п.1, двигаться дальне не нужно.
2. Вариант формулировки проблемы (опускаю все промежуточное, см. статью):
- создать инструментарий, поддерживающий развитие интеллектуальных функций, особенно, рефлексию. (Создать также значит и применить – где и как ).
Замечание. Пока не будут основательно обсуждены и поняты содержание и смыслы (если надо, скорректированы) формулировки проблемы (возможны варианты), двигаться дальне не нужно.
3. Как решать проблему.
- кто будет решать? Тот, кто возьмется.
- Можно использовать Программный способ движения: прорисовывается общее направление движения, делается первый шаг и рефлексивный анализ его хода и результатов, программируется следующий шаг и далее цикл повторяется.
- проблемы разрешаются в коллективной работе. Придется создавать организацию лично заинтересованных людей для обсуждения и составления общего плана и направления работ, реальных масштабов, форм, режима работ, возможных источников ресурсов. Для поиска и привлечения участников использовать известные способы.
Отклик на статью: Анатолий Казарновский: «Как такое стало возможным? Ответа нет…», или Уроки Холокоста

Сэм - Соплеменнику
Израиль - 2017-12-02 13:29:38(608)

Соплеменник - Сэму - 2017-12-02 13:07:19(607)
--------------
Согласен. Могут быть.
Но сказано было об ощибках в Мемуарах Черчилля, а написанное Суворовым принимается как истина в последней инстанции.И точно также по Вашей логике ошибка, сознательная или нет в одном, не означает сокрытие истины в другом. А именно это сравнение и есть аргумент уважаемого г-на Тененбаума.
А по поводу 16090 - говорят, что хорошл помогает коньяк.

Соплеменник - Сэму
- 2017-12-02 13:07:19(607)

Сэм - Соплеменнику
Израиль - 2017-12-02 11:45:09(603)
Логика ваша сильно хромает
Соплеменник - 2017-12-02 10:57:05(599)
-------------
Вполне может быть.
Ну так и покажите как именно "хромает", приведя "факты и арнументы", а уж потом - приговор.
Впрочем я тут давно привык, что "факты и аргументы" - это для многих тут вещь не существенная.
Главное - концепция.
Вот к примеру: есть концепция: Обама - плохой.
И факт, что именно при Обаме был подписан договор о военной помощи Израилю просто "не сущесвует".
====
Я совершенно о другом.
В Вашем случае, как и в любом ином сходном, могут быть: ноль и ноль, ноль и единица, единица и ноль, единица и единица. Каждый из двух (в паре) может быть в любом независимом состоянии. Если Суворов лжёт, то это вовсе не значит, что Черчилль говорит правду.
...
Спать хочется.

Л. Беренсон
- 2017-12-02 12:53:12(606)

"И знатная леди, и Джуди О'Греди/ Во всем остальном равны", утверждал Киплинг. И лапотник Солоухин, и интеллигент Слёзкин - тому подтверждение. Спасибо автору за трудоёмкую и интересную работу. Вот именно - Ам Исраэль хай ве-каям!
Отклик на статью: Юрий Ноткин: О бедном еврее замолвите слово

Сильвия
- 2017-12-02 12:21:31(605)

АБ, "из Кумрана" в Канаду
- 2017-12-02 05:32:55(569)
А.З.: "Увы, да. Я с юности сформировался как критик советского коммунизма. Я не имел представления о целях и масштабах холодной войны, какая велась Западом
против нашей страны, не знал реального Запада, был уверен в незыблемости
Советского Союза и советского социального строя. Я использовал ситуацию, чтобы опубликовать свои книги на Западе. Я не сразу сообразил, что стал орудием Запада в борьбе против моего народа и моей страны и оказался в лагере
предателей.
--------------------------------------------------------
Ничего более беспомощного от гуманитария (!), доктора наук (!) не слыхала!

Сильвия
- 2017-12-02 12:10:40(604)

Игорь Ю.
02 10:44:18(591)
В 1998 во время операции "Лиса пустыни" (Fox Desert), во время 4 дневной бомбежки иракских объектов ВВС США, в Негеве на базе израильских ВВС стояла 10 тысячная американская группировка, целью которой было не допустить запуск ракет из Ирака на Израиль.
В Средиземном море стояли несколько серьезных американских кораблей, подчиненных командиру группировки.
Подтверждением этого тот факт, что американские военные были туда переброшены за 4 месяца до начала бомбежки Ирака. Всего они там были около 6 месяцев. Это та самая база ВВС Израиля, на которой сейчас организована постоянная военная база США.
------------------------------------------------------------
В 1998 в Негеве стояли 10 (десять) тысяч американских солдат и их в пустынном Негеве никто не заметил?! А чем же они собирались отбивать иракские ракеты? "Этим самым?"? В 1991 привезли несколько батарей "Патриот" в Израиль (по пальцам пересчитать)- сколько нужно солдат, чтобы обслужить несколько батарей?
На востоке Средиземного моря не впервые, при частом ожесточении на Бл.Востоке, концентрируются американские корабли, и не только в связи с ситуацией в Израиле.
На сегодня: никакой военной американской базы в Негеве нет. По сообщению израильских газет прибыла некая группа американских солдат, размещенная в зданиях уже существующей израильской военной базы.
"Иностранная военная база" - термин, несущий в себе общепринятые миром характеристики и соглашения, о которых мне пока неизвестно.

Сэм - Соплеменнику
Израиль - 2017-12-02 11:45:09(603)

Логика ваша сильно хромает
Соплеменник - 2017-12-02 10:57:05(599)
-------------
Вполне может быть.
Ну так и покажите как именно "хромает", приведя "факты и арнументы", а уж потом - приговор.
Впрочем я тут давно привык, что "факты и аргументы" - это для многих тут вещь не существенная.
Главное - концепция.
Вот к примеру: есть концепция: Обама - плохой.
И факт, что именно при Обаме был подписан договор о военной помощи Израилю просто "не сущесвует".

Элла Грайфер
- 2017-12-02 11:40:15(602)

ОК, вы правы, давайте коротко:
Сущность Холокоста (и подобных ему явлений) - в воспроизводстве «массового человека». Как прекратить этот процесс? Обсуждаем, что такое «массовый человек», и видим, что дело в редукции мышления. Особенно, в неразвитости рефлексии. Вот и весь бином Ньютона, он же объект критики.
Ну и как же вы намерены сделать это? Головы им пооткручивать, перенастроить и снова на место привинтить? Я лично других методов, кроме тех из 19 века, для этого не усмотрела, а их неудача очевидна вполне. Так что вы предлагаете?
Отклик на статью: Анатолий Казарновский: «Как такое стало возможным? Ответа нет…», или Уроки Холокоста

Янкелевич - Игорь Ю.
Натания, Израиль - 2017-12-02 11:31:28(601)

Игорь Ю.
- 2017-12-02 10:44:18(591)
---------------------
"Никогда американцам не приходилось не только воевать за Израиль, но даже размещать свои военные базы на его территории с тем, чтобы быть готовыми вмешаться в случае крайней необходимости для защиты Израиля при неблагоприятном для него развития событий в возможном военном столкновении с буйными и недружелюбными соседями."
Уважаемый Профессор, Ваше замечание, приведенное вверху, настолько распространено в Израиле, что ни в коей мере не может быть поставлено Вам в вину.
====================
Раз не может быть поставлено в вину, то и не будем ставить. Израиль воевал много. Война в Ираке - не война Израиля. Возможно войска стояли, чтобы защитить Израиль при необходимости, а может это была резервная группировка на дружественной территории. А где их еще разместить?
Я не могу с этом кратком отклике дать развернутый анализ, я повторю распространенное мнение: НИ В ОДНОЙ ИЗ ВОЙН ИЗРАИЛЯ НИ ОДИН АМЕРИКАНСКИЙ СОЛДАТ НЕ ВОЕВАЛ ЗА ИЗРАИЛЬ
Твой пример не проходит. Чтобы опровергнуть это утверждение нужно будет привести примеры. Что-то я их у тебя не вижу.
Да, в 1948 году в Израиле воевали добровольцы из США. Особенно много их было в ВВС, настолько много, что основным языком там надолго стал английский. Но они воевали вопреки решениям США. Более того, став добровольцами, они могли попадать и попадали под судебное преследование в США из-за однозначно выраженного запрета на такие действия.
В операции "Кадеш" США действовали плечом к плечу совместно с СССР. Про "Либерти" я напоминать не буду, это все равно, что писать - "вода мокрая". Есть смысл вспомнить как "великий государственный деятель Киссинджер" тянул резину во время войны, срывая обещанные поставки оружия. Это же делал и Обама. Да, Никсон организовал воздушный мост. Очень помог, можно сказать - решающим образом. Но помогать начал после перелома в войне. Умно, ничего не скажешь, зачем помогать лузеру? Ну и не всегда нужно было воевать. Например, можно было выполнить обещание прорвать блокаду Тиранского пролива, демонстративно провести корабли в Эйлат. Стал бы в таком случае воевать Насер с США? Вряд ли. Но пообещали и решили, что обещания достаточно.
Во времена моей молодости в Баку говорили: Не важно, что не сделал, зато как сказал!
Мой американский друг мне говорил: назови мне рациональную причину, для чего США нужен Израиль?
Лично он этой причины не находил. Но я уверен, что ты их заешь.
Так что, Игорь, профессор по крайне мере в том тезисе, на который ты откликнулся, по моему мнению - прав.

Михаил
- 2017-12-02 11:31:14(600)

Мирон! Безусловно лучше Трамп, чем Клинтониха, хотя бы из-за смены риторики. Но прав был Бен-Гурион: "не важно что говорят гои, а важно что делают евреи". А американская база с радаром более 1000 км в Негеве есть, но дальше этого расстояния достает лишь другой радар, расположенный в Турции. Только наш злейший "друг" Эрдоган грозится его обесточить, "эслиф что". Конечно, надо бы будуще иранские ракеты обнаруживать заранее, сразу на взлете. Ну, значит это есть вызов израильским технологическим фирмам. Думаю, что они его уже приняли.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Триста дней

Соплеменник
- 2017-12-02 10:57:05(599)

Сэм. Об обманщике Черчилле и правдолюбце Суворове
Израле - 2017-12-02 09:56:25(586)
... Получается: Суворову верить можно, а Черчиллю нельзя...
====
Ничего подобного не получается. Бывает всякое. Логика ваша сильно хромает.

Инна Беленькая
- 2017-12-02 10:45:12(598)

Александр Биргер
1 декабря 2017 at 19:38 (edit)
Дорогая Инна, Ваше — «уж так и быть» — заставит читать Цицерона и др.
Брагинскую — не обещаю.
__________________
Знаете, был такой анекдот старый. Вспомнился в связи с этим - "уж так и быть". Родители объясняют своим маленьким детям, откуда они появились, рассказывают про магазин, в котором они их купили. Дети слушают, а потом маленький мальчик говорит на ухо своей сестренке: сказать им, уж так и быть, правду, или пусть глупенькими умирают?
Отклик на статью: "Прохожий! Помолись над этой работой за науку"(окончание)

Soplemennik
- 2017-12-02 10:45:02(597)

Большое спасибо за труд!
Один вопрос автору:
Не просматривается ли за всей белибердой Солоухина и далее по известным (пусть не упомянутым) именам нечто "хлебное", т.е. желание негодной личности просто заработать некий авторитет, утраченную известность, просто денег на беспроигрышной от века и до века теме?
Отклик на статью: Юрий Ноткин: О бедном еврее замолвите слово

Елена Бандас
- 2017-12-02 10:44:56(596)

Захватывающая тема, содержательный её анализ. Наряду со многими причинами ненависти есть одна простая, на психологическом уровне, - конформизм человека, от малого до властителя дум. Нет дыма без огня. Трудно не подхватить напев, постоянно и отовсюду бьющий в уши. Без какого-либо рационального зерна.
Знакомый начальник (в прошлом) геологической партии рассказывал, как где-то на северах собеседник заметил 5-й пункт в его паспорте, устремил взгляд к густой и чёрной его шевелюре, и застенчиво, по-дружески, спросил: “Слушай, а где у тебя рожки-то?”
Запомнилась сценка на ленинградской улице: молодая мать остановила ребёнка, что-то поднявшего с тротуара: “Не трогай, это грязное, это еврей!”
Как тут не проникнуться самоненавистью? И креститься! И жениться на ком угодно, лишь бы не на еврейке – чтобы детей миновала чаша сия!
Уважаемый Юрий, а не занимались ли Вы лет 30 назад на курсах разговорного английского на улице Мира (бывшая Малая Монетная)? Были две звезды на том небосклоне – Ноткин и Эпштейн…
Отклик на статью: Юрий Ноткин: О бедном еврее замолвите слово

Soplemennik
- 2017-12-02 10:44:50(595)

И С.Тучинской досталось "на орехи". Неожиданно.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Триста дней

Игорь Ю.
- 2017-12-02 10:44:42(594)

Уважаемый Юрий, я преклоняюсь перед Вами. Как Вы смогли осилить всю эту ахинею? Только ученый, исследователь, с заранее поставленной целью анализа прочитанного, мог пробиться через все построения Слезкина. Книга ведь не просто херня полная по смыслу, но еще и написана так коряво, что читать невозможно. Восхищен Вашим терпением.
Отклик на статью: Юрий Ноткин: О бедном еврее замолвите слово

Yakov Kaunator
- 2017-12-02 10:44:35(593)

BRAVO!!!
Отклик на статью: Мирон Амусья: Триста дней

Аня
- 2017-12-02 10:44:25(592)

"...апологеты Трампа говорят, что не было выбора, а, значит, и выхода. Для меня это не довод — утверждение, что Клинтон была бы хуже."
И почему же для Вас это не довод, Профессор? Для меня и, не побоюсь сказать, миллионов голосовавших за Трампа это был самый главный довод. Выхода действительно не было, я не могу даже предположить, что Вы не знаете или, еще хуже, не понимаете, что за личность могла стать во главе Америки и что она несла нам, вам, да и всему миру.
А по поводу 'легкости эксперимента' - так мы уже разок поэкспериментировали. Еще раз? NO, thank you, but NO.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Триста дней

Игорь Ю.
- 2017-12-02 10:44:18(591)

"Никогда американцам не приходилось не только воевать за Израиль, но даже размещать свои военные базы на его территории с тем, чтобы быть готовыми вмешаться в случае крайней необходимости для защиты Израиля при неблагоприятном для него развития событий в возможном военном столкновении с буйными и недружелюбными соседями."
Уважаемый Профессор, Ваше замечание, приведенное вверху, настолько распространено в Израиле, что ни в коей мере не может быть поставлено Вам в вину. Но это не верно. В 1998 во время операции "Лиса пустыни" (Fox Desert), во время 4 дневной бомбежки иракских объектов ВВС США, в Негеве на базе израильских ВВС стояла 10 тысячная американская группировка, целью которой было не допустить запуск ракет из Ирака на Израиль. В Средиземном море стояли несколько серьезных американских кораблей, подчиненных командиру группировки. Эту всю операцию корреспонденты называют "Операцией Левински", поскольку есть широко распространенное мнение, что бомбежка Ирака была отвлекающим моментом для Клинтона. На самом деле, как Вам подтвердит любой военный рангом выше майора, 10 тысячный корпус, полностью скоординированный с израильским ЦХАЛь, полностью отлеживающий воздушное пространство всего БВ и имеющий серьезные противоракетные возможности, так просто по велению задней ноги Президента во время процедуры импичмента развернут быть не может. Подтверждением этого тот факт, что американские военные были туда переброшены за 4 месяца до начала бомбежки Ирака. Всего они там были около 6 месяцев. Это та самая база ВВС Израиля, на которой сейчас организована постоянная военная база США.
Сегодня об этом уже открыто говорят в Израиле, но долгие годы это было относительным секретом.
Что же касается основной темы Вашей статьи, то возможности Президента ограничены многими факторами, не последним является огромная инерционность всего бюрократического аппарата, известного под обобщенным именем "Национальная безопасность". Это не просто тысячи и тысячи людей, но и сотни очень высокопоставленных людей разведки, военных, аналистов, дипломатов, конгрессменов-сенаторов. У них В ЦЕЛОМ всегда есть идея, как должна осуществляться "национальная безопасность", с этой идеей и влиянием этой группы людей практически невозможно бороться. Вернее, их невозможно переубедить быстро (в условиях мирного времени). Этот гигантский корабль нельзя быстро повернуть. Давно замечено (например, это хорошо видно на примере Обамы), что новый президент, несмотря на предвыборные обещания, во внешней политике довольно долго точно следует курсу предыдущего президента. Что же касается обещаний ДО выборов, то на это просто не надо обращать внимания, существуют правила игры, которые не дано нарушить никому.
Трамп - первый Президент в истории последних 100 лет, который сел на трон НЕ ИМЕЯ НИКАКОГО политического опыта, связей и влияния. Если к этому добавить его отвратительные личностные черты (неприемлемые в "порядочном" обществе сплоченной американской элиты), то можно только удивляться тому, что он хоть что-то смог сделать. Не забывайте, что 100% американской дипломатической и прочей элиты любой партийности кто искренне, кто из каких-то соображений считает, что Израиле-палестинский конфликт ДОЛЖЕН быть решен немедленно и прежде всего - давлением на Израиль. И никакой президент тут ничего не может поделать. Я хочу напомнить Вам, что за мои 28 лет жизни в США не было ни одного серьезного кандидата на пост Президента, который не обещал бы перенести посольство США в Иерусалим.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Триста дней

Yakov Kaunator
- 2017-12-02 10:44:11(590)

Ах! И только воскликнул "БРАВО!!!", как тут же поперхнулся, наткнувшись на слова:" Если к этому добавить его отвратительные личностные черты (неприемлемые в »порядочном» обществе сплоченной американской элиты)"
Да у кого же их нет, отвратительных личностных черт... Вот давеча посмотрел документальный фильм о Руанде 1993-94 годов. Билл Клинтон. Белый и пушистый... Кофи Анан - белый и пушистый... Как же они омерзительны...
На их фоне "отвратительные личностные черты" Трампа выглядят божьим одуванчиком... http://voenhronika.ru/publ/ruanda_vojna/51
Отклик на статью: Мирон Амусья: Триста дней

Соплеменник - Поселенцу
- 2017-12-02 10:42:21(589)

Поселенец - СТ
Тель-Гиборим, Шомрон, - 2017-12-02 06:46:51(573)
СТ
- 2017-12-02 06:38:38(571)
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Уважаемая/ый СТ! Откуда вы извлекли этот незакавыченный ужас?
====
Помогу Вам, поскольку СТ "постеснялась" выдать адрес этого дерьма:
https://riafan.ru/863638-donbass-segodnya-chudovishchnye-razrusheniya-v-dnr-travlya-za-svyaz-s-lnr-bolnoi-iz-vsu-s-granatami
... Дочь бывшего военнослужащего ЛНР отчислили из харьковского вуза за отказ отца сотрудничать с СБУ... и т.д.

Соплеменник - Элиэзеру
- 2017-12-02 10:20:27(588)

Элиэзер - Соплеменнику
- 2017-12-02 02:26:06(563)
Соплеменник - Илье Г.
- 2017-12-01 23:16:09(551)
рассказывает, что Э.Рабинович клянчил у сокурсниц деньги,
Откуда Вы взяли такой текст? Я успел прочитать его ответ до того, как Модератор снял, о своей завистливости и высокомерии, но не такое! Если такое было, то, конечно, Мастер надежно защитил себя от критики. А мне не останется ничего, кроме как разослать техт по "сокурсницам" и сокурсникам. Но Вы, наверно. ошиблись - до такого даже он не мог бы дайти.
====
Дорогой Элиэзер!
Вы меня огорчаете и этого делать нельзя. У меня и так 160/90. :-)
Он просто не дошёл, но был на пути. :-) Вот я и дополнил.
Следите за пальцами (его в моём исполнении):
Высокомерен? Да! Завистлив? Да! Завистлив без гендерного различия? Да!
Значит завистлив и к сокурсницам? Да! Значит мог и завидовать их денежному содержанию? Да! Так мог попросить у них...хм... и денег тоже? Да! Вот так!
...
Хорошо, что он не написал про Вас, что Вы "слону в булку гвоздь положили".

Кинолог - Дежурному по сайту
- 2017-12-02 10:15:21(587)

Кинолог. Подполковник Мазовер
- 2017-12-02 06:39:55(572)
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Сообщите, пожалуйста, почему эта моя информация о подполковнике Мазовере сегодня держится в Гостевой уже 5 часов, а вчера ТРИЖДЫ исчезала сразу после появления?

Сэм. Об обманщике Черчилле и правдолюбце Суворове
Израле - 2017-12-02 09:56:25(586)

Г-н Мандель задал вопрос:
Я буду очень признателен, если кто-то укажет на работы, в которых этот тезис ( Сталин готовил войну), который я поддержал опровергается. Igor Mandel - 2017-12-01 19:49:04(518)
Я дал пример: Мемуары Черчилля. И, простите за повторение, но повторил 1000+1 раз, что не корректно ставить вопрос: готовил ли Сталин войну. Ответ на него: конечно же да. Вся фишка Суворова не в том, готовил или нет, а ПОДГОТОВИЛ и дал приказ. А Гитлер всего лишь опередил его на неделю. Черчилль в своих мемуарах посвящает массу времени именно своим попыткам вовлечь Сталина в войну, приводит инструкции, которые он посылал Криппсу (послу в Москве) и даже не намекает на возможность, что он, Черчилль, ломился в открытую дверь. Кстати, кроме Мемуаров Черчилля могу привести в качестве примера и книгу гитлеровского генерала Курта фон Типпельскирха "История Второй мировой войны" в которой он пишет именно о ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ угрозе со стороны Сталина.
В ответ на мой пример уважаемый г-н Тененбаум фактически утверждает, что Мемуарам Черчилля верить нельзя, приведя конкретные примеры, (делающие честь эрудиции г-на Тененбаума) искажения Черчиллем реальных фактов. (Б.Тененбаум-Сэму - 2017-12-01 22:33:27(542).
Получается: Суворову верить можно, а Черчиллю нельзя.
Я понимаю и принимаю абсолютно естественное и понятное отвращение г-на Тененбаума к моей личности, но выражаю слабую надежду, что уважаемый г-н Тененбаум преодолеет эти чувства и приведёт конкретные факты подтверждающие его догадку, а не ограничится "но догадаться можно" (Б.Тененбаум - 2017-12-01 20:54:25(532)
Пока же известные мне факты подтверждают именно желание Черчилля показать всему миру, что после разгрома Франции Англия не сдастся, а продолжит войну (вспомните нападение на французский флот в Мерс-эль-Кебире).
Попытку же закрепится в Греции Черчилль объясняет желанием привлечь на свою сторону Югославию и Турцию. Если он ещё упоминал об СССР, то буду признателен за ссылку на это.
И последнее: называть норвежскую операцию "неудачной" – некоторое преувеличение. Англичане и французы ушли из Нарвика после прорыва вермахта во Франции.

Марк Зайцев
- 2017-12-02 09:41:06(585)

Хочу предложить тест, которым можно воспользоваться для определения здоровья пожилых родственников. И еще рассказ об одной замечательной дамочке преклонного возраста. Но сначала тест, о котором я прочла уйму хвалебных отзывов. Этот тест считается одним из лучших в ряду тестов на Альцгеймер. Желательно внимательно прочитать весь текст, до конца. Не торопитесь, найдите закономерность и тогда на второй-третий раз вы просто глазами проглотите текст. Таково свойство здорового мозга. Итак, дерзайте!
94НН03 С006Щ3НN3 П0К4ЗЫ8437, К4КN3 У9N8N73ЛЬНЫ3 83ЩN М0Ж37 93Л47Ь Н4Ш Р4ЗУМ! 8П3Ч47ЛЯЮЩN3 83ЩN! СН4Ч4Л4 Э70 6ЫЛ0 7РУ9Н0, Н0 С3ЙЧ4С Н4 Э70Й С7Р0К3 84Ш Р4ЗУМ ЧN7437 Э70 4870М47NЧ3СКN, Н3 З49УМЫ84ЯСЬ 06 Э70М. Г0Р9NСЬ. ЛNШЬ 0ПР393Л3ННЫ3 ЛЮ9N М0ГУ7 ПР0ЧN747Ь Э70.
Прочли легко? — признаков Альцгеймера нет.
Для справки:
Ало́ис Альцге́ймер (нем. Alois Alzheimer; Алоис Альцхаймер, 14 июня 1864, Марктбрайт, Германия — 19 декабря 1915, Бреслау, Германия) — немецкий психиатр и невролог, автор множества статей по таким проблемам как алкогольный психоз, шизофрения, эпилепсия, сифилис мозга, хорея Хантингтона, артериосклеротическая атрофия мозга (1894), пресенильный психоз (1907).
Получил медицинское образование в Вюрцбурге, затем жил и работал во Франкфурте. В возрасте 31 года Альцгеймер стал руководителем исследовательского института, в котором проработал всю оставшуюся жизнь. В 1904—1915 годы опубликовал шеститомный труд «Гистологические и гистопатологические исследования серого вещества головного мозга».
Альцгеймер внёс значительный вклад в изучение патологии нервной системы. Увековечило его имя изучение сенильной деменции, известной как «болезнь Альцгеймера». Основываясь на результатах собственных фундаментальных исследований, он описал принципиальные различия между слабоумием сосудистого и нейродегенеративного генеза.
Коллега Альцгеймера, немецкий психиатр Эмиль Крепелин позднее назвал разновидность старческого слабоумия именем Альцгеймера.
В 1910 году он основал вместе с Максом Левандовски европейский Журнал неврологии и психиатрии.
http://tanjand.livejournal.com/776066.html

Хулиган
- 2017-12-02 09:35:27(584)

Очень рекомендую...статья "Им сказали "фас", об антисемитизме в России...
http://flavius-aetius1.livejournal.com/

Поселенец - СТ
Тель-Гиборим, Шомрон, - 2017-12-02 09:07:28(582)

СТ
- 2017-12-02 07:05:08(574)
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Бог с Вами, ув. СТ, я не ищу никаких чужих связей, какой Бруклин? Мои молодые друзья учатся в харьковском университете, я мог бы у них узнать подробности этих безобразий. Кстати они мне сообщили, что в начале будущего года там собираются (не знаю кто) напечатать статью о стихотворении И.Л. Дегена в очень уважительном к автору стиле. Я не хотел Вас разозлить.

Воспитатель
- 2017-12-02 08:32:38(581)

Хулиган
- 2017-12-02 08:26:33(580)
=================================================
Краснобайство самого дурного пошиба.

Хулиган
- 2017-12-02 08:26:33(580)

АБ, "из Кумрана" в Канаду
- 2017-12-02 05:32:55(569)
Уважаемый АБ, в продолжении моих размышлений о А.З. должен сказать, что его
"падение" может вызвать только горечь и сожаление, это слишком мощная фигура,
чтобы клевать его печень, аки Прометея, и я согласен в его оценке Борисом Дынином и объясняю это следующим, как мне представляется...
Не став на Западе "своим" и приняв решение вернуться, Зиновьев уже этим фактом поставил себя в определенную психологическую ситуацию....
Это не въезд триумфатора в Рим, с колесницами полными трофеев, рабов, всякой добычи...с ликторами во главе, с толпой встречающих, возбужденной от предстоящих пиров и наслаждений...
А это тихий, стыдливый приезд проигравшего, с жалким скарбом, под злорадные взгляды тех, кто ему завидовал...мол, так тебе и надо...
Фигуры равной ему в России не было и многие захотели его принять в свое идеологическое лоно...ладно Саша, проехали, ты наш, ты русский...кто ты и кто они...и за этот прием, обустройство, не сведение "счетов" нужно платить, поддержкой, одобрением этих упырей...отсюда и все произрастает.....
"Пусть неудачник плачет!- Кляня,кляня свою судьбу"...

Сергей Чевычелов - Б. ТененбаумуО Черчилле
- 2017-12-02 08:00:00(579)

12 апреля Черчилль узнал о гибели в ходе боевых действий двух близких друзей семьи – кузена Клементины Тома Милфорда и Бэзила Дафферина. В этот же день Мэри была награждена орденом Британской империи за службу на зенитной батарее. Вечером 12 апреля Черчилль сообщил все эти новости Клементине, которая все еще находилась в России. В полночь, когда он продолжал работать, ему сообщили, что умер Рузвельт. «Помимо того что нас тесно связывала наша общая деятельность, для меня это очень болезненная личная утрата, – телеграфировал он Гопкинсу. – Я испытывал огромную симпатию к Франклину».
Черчилль решил было немедленно лететь на похороны Рузвельта. Он собирался вылететь в 8:30 вечера 13 апреля. Все было готово к отлету, но еще в 7:45 он не мог определиться, лететь или нет. «ПМ сказал, что определится на аэродроме», – записал Кадоган. В последний момент Черчилль отказался от полета, объяснив королю, что сейчас, когда так много членов кабинета министров находятся за границей, Иден уже отправился в Вашингтон, а также из-за необходимости сочинить парламентский некролог, «что, разумеется, является моим делом», он должен остаться в Британии.
17 апреля американские войска вошли в Нюрнберг, город довоенной триумфальной победы Гитлера на выборах. На следующий день в палате общин Черчилль зачитал некролог Рузвельту. Было объявлено, что Рузвельт «заканчивал разбирать почту», когда его настигла смерть. Черчилль сказал: «Дневная порция работы была сделана. Как говорится, он умер на боевом посту, как на боевом посту сейчас его солдаты, летчики и моряки, бок о бок с нашими по всему миру выполняющие свой долг. Он провел страну через все опасности и через самые тяжкие труды. Победа осветила его деятельность. Завидная смерть».
http://biography.wikireading.ru/192452

анатолий казарновский
- 2017-12-02 07:42:02(578)

Спасибо, Олег. Жду продолжения.
Отклик на статью: Анатолий Казарновский: «Как такое стало возможным? Ответа нет…», или Уроки Холокоста

анатолий казарновский
- 2017-12-02 07:37:52(577)

Спасибо, Элла.
Я бы тоже не принял описанный вами «рецепт» предотвращения Холокостов: он выращен на представлениях, из которых ничего практически полезного не выкрутишь. Во всяком случае, до сих пор никому это не удалось. И мне удивительно было увидеть, да еще в вашем тексте, да еще в связи с моим текстом «давно забытые слова»: просвещение, творчество, интеллектуалы, вожди-учителя, ну и т.д. Пахнуло надеждами 19 века… Действительно, какой смысл или какое содержание сегодня в предложениях «перевоспитать человека», «научить его творчеству»? – да никакого. Все это уже отработанная мякина. Я с вами согласен – хватит ее жевать, собственно этот «тезис» - один из тех, ради чего написана статья.
Понимаю, статья из тех, что пока дойдешь до конца, забудешь, с чего начал. Да и темных мест довольно.
Поэтому одним абзацем - о главном.
Сущность Холокоста (и подобных ему явлений) - в воспроизводстве «массового человека». Как прекратить этот процесс? Обсуждаем, что такое «массовый человек», и видим, что дело в редукции мышления. Особенно, в неразвитости рефлексии. Вот и весь бином Ньютона, он же объект критики.
А дальше надо соображать, есть ли надежда что-то сделать практически, чтобы поставить рефлексию? Вот такая задача, которую нельзя ни сводить к, ни подменять протезами вроде «научить мыслить», «научить творчеству», «вырастить элиту» и проч. И при этом иметь в виду, что ужасные социальные последствия процессов очеловечивания, которых (последствий) вы опасаетесь, возможны тогда, когда будущее мыслится в подходах, средствами, способами и в представлениях, которыми нас оснастили в прошлом. Например, «элои - морлоки», «интеллектуалы – простые люди», «профессия - интеллект». Можно, конечно, и так, поскольку привычно и понятно, да и в мысли «все можно». Но зачем? Если по таким лекалам «мыслить» будущее, получите то же настоящее, только более ужасное. Что у Вас и получилось.
Вот такая ставится странная (нереальная, утопическая и т.д.) задача. Чтобы работать с ней, надо освободиться от всех сегодняшних мифов, пересмотреть девальвированные понятия. На такого рода задачи только и стоит тратить время. А к прочему, о чем выше упомянул, не готов: это не моё.
p.s. Отправив статью в «Заметки…», я время от времени к ней возвращаюсь. Последний вариант всегда здесь: http://www.futurisrael.org/Kaz/Holocaust03.docx.
С уважением.
Отклик на статью: Анатолий Казарновский: «Как такое стало возможным? Ответа нет…», или Уроки Холокоста

райская Моська
Ватикан, OOH, Афон, - 2017-12-02 07:25:50(576)

На Параде Победы 1945 г. он, единственный из маршировавших, не отдал чести
----- РЛ -------
Если бы вы написали, что Мазовер крестился, проходя мимо бесноватого Сталина, вот это бы было интересно.

СТ - вдогонку
- 2017-12-02 07:08:19(575)

А еще он еврей. Ваш земляк. Израильтянин.

СТ
- 2017-12-02 07:05:08(574)

Поселенец - СТ
Тель-Гиборим, Шомрон, - 2017-12-02 06:46:51(573)
СТ
- 2017-12-02 06:38:38(571)
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Уважаемая/ый СТ! Откуда вы извлекли этот незакавыченный ужас?
------------------------------------------------
А к чему Вам, Поселенец?
Идете неверной дорогой человека из Бруклайна? Ищете связи автора текста с Кремлем, с Ольгино?
Автор - мой френд по ЖЖ. Историк по образованию.
Я добавила его в свою ленту друзей, когда прочла девиз в его ЖЖ:
"Не дай сбить себя с пути даже идущим в ту же сторону".(Ежи Лец)
Красоту, заключенную в этой мысли Ежи Леца, дано понять не каждому.

Поселенец - СТ
Тель-Гиборим, Шомрон, - 2017-12-02 06:46:51(573)

СТ
- 2017-12-02 06:38:38(571)
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Уважаемая/ый СТ! Откуда вы извлекли этот незакавыченный ужас?

Кинолог. Подполковник Мазовер
- 2017-12-02 06:39:55(572)

На Параде Победы 1945 г. он, единственный из маршировавших, не отдал чести, проходя мимо трибуны Мавзолея, где стоял Главнокомандующий Сталин.
"И когда по Красной площади шли, чеканя шаг, Победители, когда за сводными полками всех фронтов, всех родов войск, шла «коробка» кинологов, только один человек ступал по брусчатке осторожно, не чеканя шага, не отдавая чести Главнокомандующему. Главный кинолог страны, подполковник Мазовер бережно нес на руках героя войны, не оправившегося еще от ранений бойца 14 штурмовой инженерно-саперной бригады, представленного к награде "За боевые заслуги": пса по кличке Джульбарс". (Необходимое пояснение: Александр Павлович Мазовер - это Арон Пинхусович Мазовер, основатель советской кинологии.)
Подробности на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/author/601549-aleksandr-mazover
eg.ru/society/424794/

СТ
- 2017-12-02 06:38:38(571)

Мне так не написать, но правда в каждой запятой.
Дочь врага народа.
Геополитический кошмар, образовавшийся на месте бывшей Украинской ССР, в своем погружении давно уже пробил все слои относительно мягкого, травоядного поздне-советского  тоталитаризма, где, по словам улитки-мутанта, "надо было подсуетиться, чтоб тебя посадили".
Сейчас он вгрызается в слои более древние, где всё прошито человеческими костями и густо пропитано кровью.  Слои, образовавшиеся в те времена укромные, теперь почти былинные, когда чистенькие мальчики и девочки, стоя перед линейкой и подняв руку в пионерском приветствии, звонко чеканили: "Мой папа - гад и враг народа, прошу считать меня сиротою!".
Короче: в Харьковском вузе обнаружена дочь лютого врага народа, начальника милиции ДНР.
Девка уже взрослая, с родителями не живет, носит, кажется, другую  фамилию. И вообще она гражданка Украины, и не факт, что разделяет убеждения отца... Но от бдительного НКВД, как известно, не скроешься...

В.Ф.
- 2017-12-02 05:57:23(570)

АБ
- 2017-12-02 04:51:43(568)
Исключительно для Вас, В.Ф., продолжение "гаврилиады":
------------------------------------------------
Исключительно для Вас, АБ - название поэмы пишется чуть-чуть не так.
Вот их Вики: «Гавриѝлиа́да» (в некоторых ранних изданиях, в том числе первых полных российских, 1918—1922, ошибочно: «Гаврилиа́да»).

АБ, "из Кумрана" в Канаду
- 2017-12-02 05:32:55(569)

Борис Дынин
- 2017-12-01 20:56:28(533)
Мне смешно, а иной раз противно, читать «морализмы» по поводу советских философов, якобы как один служивших идеологии...
Под титулом «Сектор диалектического материализма» собрались:
Эвальд Ильенков, диалектик высокого класса, бывший дома не только у Маркса, но
во всей истории философии (после входа советской армии в Кенигсберг он поклонился могиле Канта); Генрих Батищев, религиозный философ творчества..
Они были знающими, думающими, моральными людьми, и во многом поэтому пили, много пили (за исключением Генриха)...
К плеяде замечательных мыслителей принадлежал и Александр Зиновьев.
..он был воплощенным противоречием, и потому пытались его приобщить к себе всякие жириновские и зюгановы.
Отвергнув советскую власть, Зиновьев не признал Запад, увидев в нём почти только индивидуализм и потребительство, но бессмысленны претензии жириновских и зюгановых на единство с Сашей. Неожиданно, но очень правильно написал Александр
Левинтов:"Зиновьев был коммунистом кумранского толка, ессеем, первокоммунистом"
и он останется свидетелем противоречивости эпохи, в которой мы жили.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
А. Зиновьев очень сожалел, не сразу сообразил (через 20 лет!) и подтвердил...
___________________________________________________________________________
...«Зияющие высоты» вообще произведение интересное.
fb.ru/article/229110/o-chem-rasskazyivaet-proiz...
А.Зиновьев в начале 2000-х. Из биографии А. Зиновьева, на "Википедии"
Поэтому, у Зиновьева можно встретить много размышлений наподобие следующего:
"затраты энергии на работу обратно пропорциональны степени..."
theory.red/lib/fractal/Georgia_Russia_war/1970.2.htm
А.З.: "Увы, да. Я с юности сформировался как критик советского коммунизма. Я не имел представления о целях и масштабах холодной войны, какая велась Западом
против нашей страны, не знал реального Запада, был уверен в незыблемости
Советского Союза и советского социального строя. Я использовал ситуацию, чтобы опубликовать свои книги на Западе. Я не сразу сообразил, что стал орудием Запада в борьбе против моего народа и моей страны и оказался в лагере
предателей. Когда я это понял, я стал писать другие работы и предупреждать о надвигающемся предательстве и крахе страны."
Позже, после распада СССР, Зиновьев очень сожалел о том, что написал это произведение, и говорил, что если бы он знал, что Советский Союз будет разрушен,
он бы никогда не стал писать "Зияющих высот", а стал бы писать только о
том лучшем, что было в СССР и коммунистической идеологии. И подтвердил
этот вывод еще более определенно в книге "Русская трагедия (гибель утопии)"

АБ
- 2017-12-02 04:51:43(568)

В.Ф.
- 2017-12-02 02:19:53(562)
Ну, если уж исправлять, то должно быть
в данном случае "по-прежнему" (наречие).
Правда, в зависимости от смысла, может быть
и "по прежнему", напр., "Он пошёл по прежнему пути".
-----------------------------------------------------
Исключительно для Вас, В.Ф., продолжение "гаврилиады":
....
Бурлит, безумствует Портал,
один В.Ф. по-прежнему на стрёме.
А я пошёл по прежнему пути
и по-пустому трачу время. В соседнем доме,
под чужим балконом
копает белка. На телефоне
висит сосед, бельишко на балконе.
Какая ночь, какой там путь кремнистый!
Одни еноты свищут. И Быков Д. про деньги говорит.
Вот паразит.

Фаина Петрова - Хулигану
- 2017-12-02 04:23:32(567)

Хулиган
- 2017-12-01 20:21:52(524)
Честно говоря, не совсем поняла Ваш вопрос. Могу только предположить, что Вашу знакомую рассмешило уптребление слова "шарф" с уменшительно-ласкательным суффиксом. Шарфик - это что-то эфемерное, изящное, присущее вещичке для женщины, а никак не для мужчины.

Элиэзер - А. Рохваргеру
- 2017-12-02 03:22:27(566)

Виктор (Бруклайн)
- 2017-12-02 02:33:05(565)
Элиэзер - Соплеменнику
- 2017-12-02 02:26:06(563)
Соплеменник - Илье Г.
- 2017-12-01 23:16:09(551)
рассказывает, что Э.Рабинович клянчил у сокурсниц деньги,

Г-н профессор Рохваргер, это всё, что ты смог найти в ответ на мою критику?
Понимаешь ли ты, что у нас есть много общих знакомых, включая очаровательных сокурсниц и сокурсников, у которых моя репутация с твоей несравнима? Могу ли я предложить, чтобы ты в течение 24 часов (скажем, после окончания шабата) публично здесь отказался от высказывания и извинился передо мной? Ибо после этого я разошлю историю по всем сокурсницам и сокурсникам. (А мы еще так пытались тебе помочь по приезде в Америку.)

Виктор (Бруклайн)
- 2017-12-02 02:33:05(565)

Элиэзер - Соплеменнику
- 2017-12-02 02:26:06(563)
Соплеменник - Илье Г.
- 2017-12-01 23:16:09(551)
рассказывает, что Э.Рабинович клянчил у сокурсниц деньги,
Откуда Вы взяли такой текст? Я успел прочитать его ответ до того, как Модератор снял, о своей завистливости и высокомерии, но не такое! Если такое было, то, конечно, Мастер надежно защитил себя от критики. А мне не останется ничего, кроме как разослать техт по "сокурсницам" и сокурсникам. Но Вы, наверно. ошиблись - до такого даже он не мог бы дайти.
\\\\\
Элиэзер, с великим прискорбием вынужден подтвердить, что Ваш однокурсник сие и впрямь сказал...

Элиэзер - поправка
- 2017-12-02 02:28:07(564)

дОйти.

Элиэзер - Соплеменнику
- 2017-12-02 02:26:06(563)

Соплеменник - Илье Г.
- 2017-12-01 23:16:09(551)
рассказывает, что Э.Рабинович клянчил у сокурсниц деньги,

Откуда Вы взяли такой текст? Я успел прочитать его ответ до того, как Модератор снял, о своей завистливости и высокомерии, но не такое! Если такое было, то, конечно, Мастер надежно защитил себя от критики. А мне не останется ничего, кроме как разослать техт по "сокурсницам" и сокурсникам. Но Вы, наверно. ошиблись - до такого даже он не мог бы дайти.

В.Ф.
- 2017-12-02 02:19:53(562)

АБ - Дежурному по сайту
- 2017-12-01 20:04:30(520)
Уважаемый Дежурный, прошу исправить
пост - 2017-12-01 19:26:14(514)
"А ночь как попрежнему тиха..."
на - "А ночь попрежнему тиха", без "как".
С п а с и б о.
--------------------------------------
Ну, если уж исправлять, то должно быть в данном случае "по-прежнему" (наречие).
Правда, в зависимости от смысла, может быть и "по прежнему", напр., "Он пошёл по прежнему пути".

Борис Вайнштейн
- 2017-12-02 01:43:07(561)

Newsru.co.il
CNBC: в среду Трамп объявит о признании Иерусалима столицей Израиля
В пятницу, 1 декабря, вечером, некий высокопоставленный чиновник из администрации президента США заявил, что уже в среду Дональд Трамп выступит с речью, в которой признает Иерусалим столицей Израиля. Это сообщение передал канал CNBC.
Отметим, что в этот же день рано утром агентство Associated Press со ссылкой на анонимные источники в американском руководстве сообщает, что на следующей неделе президент Дональд Трамп объявит о признании Иерусалима столицей Израиля, но отложит решение о переносе посольства США из Тель-Авива в Иерусалим. В сообщении Associated Press не указывалась точная дата выступления президента – 6 декабря.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Триста дней

Soplemennik
- 2017-12-02 00:16:41(560)

Сергей Чевычелов - Б. Тененбауму
- 2017-12-01 20:44:39(529)
Я Вам очень обязан!
Лучший подарок - это книга, подаренная вовремя!
====
Старый анекдот:
Два милиционера обсуждают подарок третьему к дню рождения.
- Двай подарим ему книгу!
- Нет. Одна книга у него уже есть.

Сильвия
- 2017-12-02 00:14:11(559)

А тут происходило буквально приветствие приходящего Мессии. Малейшая критика Трампа отвергалась. Помню поток корреспонденций Г. Гуревича, Э. Шифриной, И. Гиндлера, Ю. Моора-Мурадова, Б. Гулько. С. Тучинская пела оды даже уже не Трампу, а платью его жены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
" В августе 1762 года в городе Глупове происходило необычное движение по случаю прибытия нового градоначальника, Дементия Варламовича Брудастого. Жители ликовали; еще не видав в глаза вновь назначенного правителя, они уже рассказывали об нем анекдоты и называли его "красавчиком" и "умницей". Поздравляли друг друга с радостью, целовались, проливали слезы, заходили в кабаки, снова выходили из них, и опять заходили. В порыве восторга вспомнились и старинные глуповские вольности. Лучшие граждане собрались перед соборной колокольней и, образовав всенародное вече, потрясали воздух восклицаниями: батюшка-то наш! красавчик-то наш! умница-то наш!
Явились даже опасные мечтатели. Руководимые не столько разумом, сколько движениями благодарного сердца, они утверждали, что при новом градоначальнике процветет торговля, и что, под наблюдением квартальных надзирателей, возникнут науки и искусства. Не удержались и от сравнений. Вспомнили только что выехавшего из города старого градоначальника, и находили, что хотя он тоже был красавчик и умница, но что, за всем тем, новому правителю уже по тому одному должно быть отдано преимущество, что он новый. Одним словом, при этом случае, как и при других подобных, вполне выразились: и обычная глуповская восторженность, и обычное глуповское легкомыслие. "
М.Салтыков-Щедрин "История одного города"
Отклик на статью: Мирон Амусья: Триста дней

Сильвия
- 2017-12-02 00:14:05(558)

Да, А.Зиновьев был, по меньшей мере, занятным, если можно так выразиться, человеком. Я не могу оценить его как философа, но первое, что прочла у него - "Зияющие высоты" (самое первое издание со смешной опечаткой на обложке "ЗЫяющие высоты" - меня просто поразило. Остроумное (от "острого ума"), от смешного до горечи узнавания, великолепный язык и... да все в этой книге было великолепно - это было так ново, глубоко и так занимательно! Что с ним стало после возвращения, я особо не поняла (да и не пыталась разобраться в причинах - других новостей в те годы было через край), но разочаровалась. Возможно, диагноз этому в тексте и верен, но мне, честно говоря, в то время уже было неинтересно, хотя... осадок остался.
В моей памяти он остался великолепным сатириком, в одном ряду с Я.Гашеком, Свифтом...
Отклик на статью: Александр Левинтов: Ноябрь 17-го

Сильвия
- 2017-12-02 00:10:12(557)

Борис Дынин - Хулигану
- 2017-12-01 23:25:15(552)
А в случае с Зиновьевым, я думаю, опять сыграло роль протвостояние его идеалов и характера послеперестроичной реальности, при виде "человеческого материала", обнаруженного после распада ограничений.
--------------------------------------------------------
Может и так. Тогда можно утверждать, что Зиновьев понял это намного раньше других.

Марк Зайцев
- 2017-12-02 00:09:50(556)

Даты в истории науки. 1 декабря
1918 — создан Центральный аэрогидродинамический институт (ЦАГИ). Основан в Москве пионером отечественной авиации Н. Е. Жуковским (имя которого он получил в дальнейшем) на базе Аэродинамической лаборатории МВТУ и Авиационного расчетно-испытательного бюро (РИБ). Ныне ЦАГИ им. профессора Н. Е. Жуковского (ФГУП «ЦАГИ») — крупнейший государственный научный авиационный центр России.
1988 — Всемирной организацией здравоохранения впервые провозглашён Всемирный день борьбы со СПИДом. Целью Всемирного дня борьбы против СПИДа является повышение глобальной осведомленности о ВИЧ/СПИДе и демонстрация международной солидарности перед лицом пандемии.
1990 — проходчики, строившие Евротоннель с французской и британской сторон, встретились друг с другом под Ла-Маншем.
Даты рождения
1083 — Анна Комнина (ум. 1153), старшая дочь императора Византии Алексея I Комнина, одна из первых женщин-историков. Автор «Алексиады» — исторического повествования об эпохе правления своего отца. «Алексиада» является одним из наиболее известных источников по истории Византии времен Крестовых походов.
1743 — Мартин Генрих Клапрот (ум. 1817), немецкий химик, открывший химические элементы уран, цирконий, титан, церий, теллур, а также явление полиморфизма.
1792 (20 ноября по ст.ст.) — Николай Иванович Лобачевский (ум. 1856), математик, создатель геометрии Лобачевского. В течение 40 лет он преподавал в Казанском университете, в том числе 19 лет руководил им в должности ректора; его активность и умелое руководство вывели университет в число передовых российских учебных заведений. Известный английский математик Уильям Клиффорд назвал Лобачевского «Коперником геометрии».

Soplemennik
- 2017-12-02 00:01:21(555)

Igor Mandel - 2017-12-01 19:49:04(518)
... Я буду очень признателен, если кто-то укажет на работы, в которых этот тезис опровергается. Может, я уже не прав и опровержения (типа того, что не было коцентрации наступательных войск на границе; не было целого поезда карт восточной Европы; не было складиривания снарядов вдоль ж/д путей, не было массового перевеса в танках и самолетах у Красной Армии, не было срезания проволоки на границе, не было разрушения оборонительной "Линии Сталина" и т.д. и т.п. - все то, о чем пишет Суворов), уже имеются и о них просто не знаю...
=====
Уважаемый Igor Mandel!
Опровержений нет и не будет, т.к. всё доказано документально, как это и полагается, по первоисточникам, со всей атрибутикой.
Были, есть и будут только оскорбления Суворова, Солонина, вообще всех поддерживающих эту позицию.
Отклик на статью: Игорь Ефимов: Феномен войны

Хулиган
- 2017-12-01 23:54:20(554)

Борис Дынин - Хулигану
- 2017-12-01 23:25:15(552)
Примерно Борис и я так думал,-крушение иллюзий...но мы с вами, оказавшись на Западе, пройдя и трудности и разочарования, все же приняли его (Запад) в комплексе, таким как он есть, могли, конечно, в минуты разных горестей подумать
о возвращении...в никуда...а он предполагал быть неким Гуру, там где его
никто не знал, да и не понял бы, переведи им тысячу раз...а быть "чужим" он
не хотел...да и Германия это не страна эмигрантов...стать своим можно, пройдя
школу, университет, пение в церковном хоре, стоя в воротах школьной команды, участвуя в праздниках и прочее....при этом став обычным немцем...без привычных
привилегий, помпы, панегириков и посиделок, столь любимых им...

Борис Дынин - Хулигану
- 2017-12-01 23:25:15(552)

Хулиган
- 2017-12-01 22:41:06(544)
Не сравнивая себя с ним, все же должен сказать, что видел и понимал все это
уже лет с 12, хотя формулировать это еще не мог, но к 18 был уже законченным антисоветчиком...и прожив и пережив свои "мюнхены" остался на прежних позициях...
Хотелось бы прочитать о его "феномене" с позиций глубокого анализа и оценки его личности...
================
По моему Вы, уважаемый Хулиган зря усложняете вопрос. Людям нашего поколения должно быть ясно, как засасывала в себя идеология людей разных биографий. Кроме прочего, она воспитывала циников и воров (не имею в виду Вас), которые после развала хором претедовали на понимание сути той системы, хотя не задумывались ни об истории, ни о морали, ни об идеях, ни боролись против нее ни словом, ни делом, и даже не в мыслях.
А теперь вспомним и молодого Солженицына, и И. Дегена, светлой памяти, и Зиновьева, и Ильенкова, и.... У каждого было в сознании, прежде всего нравственном, нечто такое, что вело их к противостоянию советкой власти и идеологии, но не изначально. Много тут было связано, я думаю, что они понимали противоречевисть человеческой природы и всякой идеологии, и до поры до времени оказывались под влияние провозгашенных идеалов революции и коллективизма с человеческим лицом. Была ли их беда, что они много знали в истории страданий человечества, в истории идей и идеалов, и думали о "здоровых зернах" в социализме, коммунизме и о нездоровых зернах в индивидуализме, капитализме. Это был многих трудный путь!
Вот только один пример из истории совесткой философии. В апреле 1954 года Ильенков и Коровников вывесели тезисы «К вопросу о взаимосвязи философии и знаний о природе и обществе в процессе их исторического развития» на философском факультете МГУ. Их тут же обвинили в гносеологизме. Они не думали отвергать марксизм (по примеру тех, кто уже в детском возрасте поняли все и вся!), но стремились раскрыть его в "истинном свете", рискуя при это многим и нпредвидимым. В случае Ильенкова (для примера) это оставлось предметом его мыслей до конца дней (придет время Ильенков из лидера серьезной марксисткой философии в России окажется одиноким и закончит трагически жизнь - точные обстоятельства мне не известны, меня уже не было в Москве). А в случае с Зиновьевым, я думаю, опять сыграло роль протвостояние его идеалов и характера послеперестроичной реальности, при виде "человеческого материала", обнаруженного после распада ограничений. Нравственное сознание не гарантирует единство мнений.
Я не думаю, что дал исчерпывающий ответ на Ваш вопрос. В случае Зиновьева, ответ во многом заключается в замечании А. Левинтова: "Зиновьев был коммунистом кумранского толка, ессеем, первокоммунистом", что и вело его к парадоксальному отношению к социальным проблемам России.

Соплеменник - Илье Г.
- 2017-12-01 23:16:09(551)

Илья Г. - Б.Тененбауму
- 2017-12-01 19:02:13(512)
Б.Тененбаум-по поводу падения Рима :)
- 2017-12-01 18:37:45(506)
----
Борис Маркович! Как я понимаю статьи в «Мастерской» не подвергаются «предварительной цензуре» Редактора и/или Редколлегии, так? Если так, то можно только пожелать авторам заняться самоцензурой, т.е. или проверить с кем-то из коллег ДО ТОГО, или снять, если читателями обнаружены «сивокобыльные перлы». Но это благие пожелания, т.к. принцип у многих авторов - «усрамся, но не сдамся», а Портал страдает, ибо получается 0,0001% р-р дегтя в мёде.
====
Не совсем так.
Меня дважды привлекали к редактированию. Иногда это были просто блестящие работы, где не нужно было исправлять ничего, даже опечаток. Иногда были работы с массой погрешностей и ошибок, в большинстве(!) связанных с... возрастом авторов - досадная путаница имен, событий, мест, названий и т.д. Но, каждый раз, главред, сверял исправления с первичным текстом.
Видимо пубикация А.Рохваргера (и некоторые другие) как-то избежала редактирования.
Но возможным критерием качества работы часто, как ни странно, является ответ самого автора на критику. Если автор, вместо разъяснения своей позиции, рассказывает, что Э.Рабинович клянчил у сокурсниц деньги, а Соплеменник просто провокатор не знающий деревни, то вывод ясен. С другой стороны, вспоминаю примеры нормального восприятия критики. Скажем, Б.Тененбаум несколько раз вполне достойно признавал ошибки.

Новости "Мастерской"
- 2017-12-01 23:15:50(550)

Юрий Ноткин: О бедном еврее замолвите слово
Настоящую статью я написал, исходя исключительно из собственного личного мнения. Упоминаю об этом, чтобы не употреблять далее по тексту изрядно намозолившее глаза ИМХО, избегать его длинных русскоязычных эквивалентов и подразумевать это по умолчанию.
В интернете еще продолжают появляться статьи и эссе, смысл которых сводится к тому, что «антисемитизм» есть явление преходящее, и потому раньше или позже должен исчезнуть.
В то же время младший брат нынешнего премьер-министра Израиля, врач и писатель Идо Нетаниягу три года тому назад дал интервью, содержание которого получило широкое распространение на ряде интернет-сайтов под общим названием «Евреев всегда будут ненавидеть».
Тема моей статьи находится где— то между этими полюсами. Мне хочется попытаться выделить некоторые распространенные причины современного антисемитизма как явного, так и чем-то замаскированного.
При этом я отдаю себе отчет, что между упомянутыми полюсами уже существует безбрежное море интервью, статей, эссе и книг. Здесь я буду обращаться к книгам из-за присущей, пожалуй, только им совокупности свойств. Пытаться перечислить все эти свойства так же тщетно, как и составить пресловутый список из 1001 книг, прочитать которые необходимо и достаточно каждому мыслящему человеку за время его жизни.
Книга позволяет автору наиболее полно и глубоко выразить свои мысли, она представляет собой уникального собеседника. К нему можно вернуться по многу раз в жизни, возможно, изменив собственные взгляды, но «услышав» от него точно то же, что он говорил и ранее, но что, тем не менее, прошло мимо тебя при первом знакомстве
Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=33276

Новости "Мастерской"
- 2017-12-01 23:12:30(549)

Павел Кожевников: Там, или Путешествие из Санкт-Петербурга в Уральск
Я только что вернулся из России и Казахстана. Привожу свои краткие дневниковые записи об этой поездке. Думаю, что они будут полезны тем, кто давно не бывал на родине. «Как там сейчас?» — обычный вопрос земляков, узнавших, что кто-то побывал в стране откуда мы все уехали. Поэтому эти путевые заметки я и навал «Там».
Ленинград
Так назвала Санкт-Петербург Светлана, жена моего друга Владимира. «Я не люблю ни Ленина, ни коммунистов, но я родилась в Ленинграде и для меня он именно так и называется!» — сказала она, когда я приехал забрать ключи от их трёхкомнатной квартиры в этом городе. Они настояли, чтобы мы с супругой остановились в их квартире, а не в гостинице. В 90-ые лихие годы они уехали из Ленинграда, но квартиру сохранили. Думаю из-за Светы, чьё детство и юность прошли в городе на Неве. «Я тоскую по Ленинграду, не могу привыкнуть здесь, в Штатах, а там мне дышится лучше». Володя чувств своих не высказал, но устроил всё для нас так, что мы ни в чём не нуждались. Нужные телефоны такси, соседей, туркомпаний и друзей — оказались нам полезными и сохранили не одну сотню долларов. Одна из их знакомых — Оксана — стала для нас доброй феей, не знаю, что бы мы делали без неё. Обаятельная, стройная и пунктуальная, она решала все проблемы быстро и с улыбкой.
Аэропорт Пулково — модернизирован, но отстаёт по отделке, по изяществу, по комфорту от западных собратьев. Мы вышли в зал встреч, я сразу же позвонил по телефону, подсказанному мне Владимиром, и вызвал такси.
Женский голос оператора сообщил, что такси будет через десять минут и назвал цену — 850 рублей (чуть больше ) до дома, где нам предстояло прожить шесть дней. Пока мы ждали такси, я поинтересовался в одном из киосков ценой на тот же маршрут. Цена была 1300 рублей. Потом стали подходить «леваки». У всех были современные GPS и неумеренный аппетит на мой кошелёк: 2, 3, даже 4 тысячи. Причём, если в советское время торг был уместен, то эти парни, не торгуясь, отходили быстро, спеша к другим, не столь опытным приезжим.
Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=33105

Новости "Мастерской"
- 2017-12-01 23:09:37(548)

Мирон Амусья: Триста дней
Я стараюсь придерживаться принципа — не совать нос не в свои дела, не обсуждать правильность выбора народа другой страны (если это, разумеется, выбор), не советовать другим, как им следует «реорганизовать свой Рабкрин». Всегда испытываю раздражение, когда читаю острую критику в адрес правительства Израиля, идущую от иностранцев, пусть и евреев. Обычно сразу видно, что они «не в курсе», что чтение газет и слушание ТВ, Радио, или даже близких родственников не заменяет личного присутствия, которое только одно создаёт ощущение «это моё». А без этого ощущения писать о делах в стране, на мой взгляд, просто неприлично.
Из-за этого «письма из далека» и «советы постороннего» с их указаниями, кого надо добить, а кого — срочно выселить, с объяснениями — «вас продали и обманули», вызывают огорчение и раздражение. Как разговоры евнуха про любовь. Эта моя норма для других одновременно означает жёсткое требование к себе — не лезь с непрошенными советами, посторонними идеями и т.п.
Сказанное не означает, что у меня нет определённого мнения по поводу происходящего в других странах, в особенности в США, наиболее сильной державе, которая по праву может и должна играть роль международного полицейского. Мнение моё базируется на прочитанном, услышанном, продуманном, но, разумеется, не прочувствованном. Поэтому я предпочитаю это мнение держать при себе, за исключением международных аспектов деятельности руководства США, в первую очередь конгресса и президента.
Когда год назад шли выборы, я был неприятно поражён тем единодушием, которое проявляли бывшие советские евреи в односторонней агитации при выборах 45го президента США. Единодушие меня всегда пугает. А тут происходило буквально приветствие приходящего Мессии. Малейшая критика Трампа отвергалась. Помню поток корреспонденций Г. Гуревича, Э. Шифриной, И. Гиндлера, Ю. Моора-Мурадова, Б. Гулько. С. Тучинская пела оды даже уже не Трампу, а платью его жены. Было и несчётное множество других, менее известных. Писатель А. Тарн торопливо отождествил Трампа с Джоном Галтом — героем романа «Атлант расправляет плечи», и приветствовал его приход из романа в наш мало-романический мир.
Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=33525

Сильвия
- 2017-12-01 23:01:49(547)

Интересный подход к, кажется (?), больной теме.
"Социально-экономические контуры общества долголетия"
(в разделе "Глазами аналитиков")
http://www.demoscope.ru/weekly/2017/0749/
"Современный мир переживает радикальные демографические перемены. Распространяющееся по планете старение население расценивается как “величайшая социальная, экономическая и политическая трансформация нашего времени”[2]....Высказывается мнение, что “глобальная экономика приближается к состоянию демографического шока...
Однако все чаще стали появляться и оптимистичные прогнозы происходящих сдвигов, даваемые, в том числе, и ООН. “Удлиняющееся долголетие — это одно из величайших достижений человечества... Несомые им преимущества столь же многообразны, сколь многообразна польза, которую социально и экономически активное, здоровое и обеспеченное стареющее население может принести обществу”[4].
Полярность подобных суждений порождает целый ряд вопросов...."

Борис Вайнштейн
- 2017-12-01 22:47:56(546)

Великая кадровая чистка продолжается.
Вчера было две крупные жертвы - это ведущие Мат Лауер и Герольдо Ривера.
Первый имел самую популярную передачу на NBC и приносил каналу больше всего денег.
Его уволили немедленно, без того чтобы, как это принято в подобных случаях, временно отстранить его от работы.
Сегодня удар был нанесен известному автору пьес Израилю Хоровцу.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Israel_Horovitz
У него есть награды не только в США, но и во Франции и вообще в театральных кругах он всемирно известная личность.
Я бы не стал писать этот постинг если бы ни одно обстоятельство.
В яхе была напечатана статья о том, что сын драматурга Адам Хоровец, который сам в шоу бизнесе осудил своего отца.
Адаму Хоровцу 51 год и в шоу бизнесе он тоже не последний человек. Сценическое имя его Ад-Рок.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ad-Rock
Статья в яхе повещена этому случаю.
https://www.yahoo.com/music/beastie-boy-ad-rock-responds-192333136.html?.tsrc=daily_mail&uh_test=2_03
Понятное дело, что автор поддерживает сына в осуждении отца и заканчивает статью на такой ноте:"Ответ Ад-Рока, что он верит женщинам(осуждающим его отца) это еще один пример растущих настроений, что мужчины должны держать друг друга ответственными за то, как они обращаются с женщинами."
Вот уже и сын за отца отвечает. Что-то донельзя знакомое.
Вспоминается из пародии на Кочетова:
Папа скажи как коммунист коммунисту - был 37 год или его не было? Или же за 36 сразу шел 38?
Не было, сынок, 37 года не было. Но еще будет!
По поводу того, что мужчины должны держать друг друга ответственными, один читатель оставил саркастический комментарий, что когда происходит очередной теракт с участием мусульман, то тут же в яхе печатается статья о том, что одно гнилое яблоко ничего не говорит про все остальные яблоки. И никаких призывов к мусульманам держать другу друга ответственными нет.
Однако когда дело касается американских мужчин, тут обобщения и призывы.

Soplemennik
- 2017-12-01 22:42:25(545)

Сэм
- 2017-12-01 17:37:54(500)
Ни одного источника, ни одной ссылки.
Что можно обсуждать?
===
Личности Э.Рабиновича (уже есть, но маловато гадостей), Сэма, Соплеменника,
Б.Дынина и далее по "проскрипционному" списку, который есть у каждого. :-)

Хулиган
- 2017-12-01 22:41:06(544)

Борис Дынин
- 2017-12-01 20:56:28(533
Соглашаясь с тем, что это был выдающийся человек, которого окружали умнейшие,
элитарные люди и коллеги, все же не могу избавиться от мысли, что жить можно было и без очарования и последующих разочарований в коммунизме, с финалом довольно жалким, для мыслителя такого класса...
Не сравнивая себя с ним, все же должен сказать, что видел и понимал все это
уже лет с 12, хотя формулировать это еще не мог, но к 18 был уже законченным антисоветчиком...и прожив и пережив свои "мюнхены" остался на прежних позициях...
Хотелось бы прочитать о его "феномене" с позиций глубокого анализа и оценки его личности...

Александр Левинтов
- 2017-12-01 22:37:01(543)

Ответное спасибо Борису Дынину, профессиональному философу. Я -- всего лишь географ, поэтому его оценка статьи очень важна для меня. Значит -- не соврамши и не придумавши.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Ноябрь 17-го

Б.Тененбаум-Сэму
- 2017-12-01 22:33:27(542)

Черчилль, объясняет своё решение абсолютно однозначно и логично:
"Пытаться сражаться с Гитлером всюду, где можно".
==
Я вообще-то закаялся с вами разговаривать - но в данном случае сделаю исключение - случай может представлять общественный интерес.
Надо быть чрезвычайно - как бы это сказать помягче? - выберем эвфемизм "наивным" - чтобы принимать все сказанное Черчиллем за чистую монету.
Мемуары вообще не для того пишутся, чтобы "... рассказать потомству чистую правду..." - это, как правило, свидетельские показания. А свидетель может:
a) добросовестно заблуждаться,
b) сознательно обманывать суд,
c) быть полностью не в курсе,
d) очень не хочет говорить о том, о ком он дает показания - и т.д.
Вот в этом ключе и поглядим на мемуары Черчилля?
1. Когда он пишет Рузвельту (в 1940), что немецкие самолеты бомбят английские суда в океане, он заблуждается: у немцев вообще не было дальних бомбардировщиков. Были дальние разведчики, переделанные из гражданских самолетов, но они совсем не жаждали что бы то н было бомбить, у них были другие задачи.
2. Когда он пишет (в 1945), что не полетел на похороны Рузвельта, потому что в отсутствии Идена не мог оставить страну - он говорит очевидную неправду. Потому что его носило по свету - с Иденом и без него - и он делал это по всякому поводу, и без всякого повода, надо, или не надо - а вот на похороны друга и союзника почему-то не поехал?
Почему? Я концов не нашел, как ни старался...
3. Когда он пишет про "... высшие государственные соображения..." как мотив для высадки в Грецию, надо быть очень доверчивым человеком, чтобы посчитать таковым мотивом абстрактное стремление "сражаться с Гитлером".
ВСЕ его генералы были против: они только что побили итальянцев, и представлялся золотой шанс выкинуть их из С.Африки - так зачем прерывать операцию?
ВСЕ его адмиралы были против: соваться в "узкие моря" под удары немецких пикировщиков у них не было никакого желания. А печальный опыт был - например, неудачная норвежская операция.
Но Черчилль решил по-другому. Почему?
Потому что предполагалось, что Югославия будет сопротивляться, потому, что у СССР с Югославией был договор, потому, что была идея создать новый фронт - ВМЕСТЕ с СССР - и это соображение диктовало некое "ЗА", которое перевешивало все чисто военные доводы "ПРОТИВ".
Но писать об этом открыто Черчилль не захотел...

Soplemennik
- 2017-12-01 22:30:44(541)

Б.Тененбаум
- 2017-12-01 16:34:10(491)
Хулиган
- 2017-12-01 16:54:27(492)
=====
Вы неправы, коллеги!
Можно мусор разбрасывать и не убирать просто так,
а можно делать то же самое, но по научному.
Смотрите:
ЦЕЛИ автора полностью лежат в рамках НАУЧНОЙ МЕТОДОЛОГИИ
(490)

Сэм
Израиль - 2017-12-01 21:29:08(540)

Ответа мы не знаем - сэр Уинстон с нами ими не поделился - но догадаться можно.
Б.Тененбаум - 2017-12-01 20:54:25(532)
-------------------
Я никак не могу спорить с Борисом по поводу Черчилля, но в данном случае он, в смысле - Черчилль, объясняет своё решение абсолютно однозначно и логично:
Пытаться сражаться с Гитлером всюду, где можно.
О высадке тогда во Франции речь идти не могла, в Ливию хоть только что и прибыли 2 немецкие дивизии, но то, что Роммель окажется Роммелем Черчилль предвидеть не мог. Греция была единственным по его мнению возможным театром военных действий.
Та эффективность, с которой действовал вермахт на Балканах – ещё один аргумент в пользу того, что единственно, что мог и делал тогда Сталин – это держать "низкий профиль".

Виктор (Бруклайн)
- 2017-12-01 21:05:06(539)

Би-Би-Си: Экс-советник Трампа Флинн признал, что обманывал ФБР
http://www.bbc.com/russian/news-42198858

Александр Винокур
- 2017-12-01 20:57:09(538)

Спасибо.
Отклик на статью: Похоже, что единство взглядов

Виктор (Бруклайн)
- 2017-12-01 20:57:05(537)

Видеозапись лекции Дмитрия Быкова «Деньги как герой русской литературы» (смотреть видео с 15-ой минуты)
Отклик на статью: Видеозапись лекции Дмитрия Быкова «Деньги как герой русской литературы»

Александр Винокур
- 2017-12-01 20:56:59(536)

Спасибо.
Отклик на статью: Белая дымка тумана

Александр Биргер
- 2017-12-01 20:56:54(535)

Инна Беленькая
... (уж так и быть): Н.В. Брагинской принадлежат многочисленные переводы и комментарии трудов Аристотеля, Тита Ливия,Плутарха, Диона Хризостома, Цицерона.
И главное, под её научной и литературной редакцией издан фундаментальный многотомный труд Греческие и римские авторы о евреях и иудаизме (1997—2001) и др.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Дорогая Инна, Ваше - "уж так и быть" - заставит читать Цицерона и др.
Брагинскую - не обещаю.
Не обещаю и - Диона Хризостома :)
Без знания древнегреческого, италИанского и др. - какая может быть наука.
А мы с Вами в гимназиях не обучались, ни - в Пажеском Корпусе.
Отклик на статью: "Прохожий! Помолись над этой работой за науку"(окончание)

Михаил Носоновский
- 2017-12-01 20:56:47(534)

Писатель попал на еврейское кладбище со старинными камнями, надписями закорючками, родословными из трех поколений, огелем (склепом) праведника. И вображение его разгорелось.
Отклик на статью: "Кладбище в Козине" Бабеля

Борис Дынин
- 2017-12-01 20:56:28(533)

Я хочу высказать личную благодарность Адександру Левинтову за портрет Александра Зиновьева. Встречи с ним были частью и моей жизни.
Сектор логики и сектор диалектического материализма Института философии делили одну комнату, куда члены обоих секторов собирались по очереди два раза в неделю обсудить текущие дела и тексты сотрудников. Неизбежно мы пересекались. Мне смешно, а иной раз противно, читать «морализмы» по поводу советских философов, якобы как один служивших идеологии и бесконечно разжевывавших слова «основоположников». Под титулом «Сектор диалектического материализма» собрались: Эвальд Ильенков, диалектик высокого класса, бывший дома не только у Маркса, но во всей истории философии (после входа советской армии в Кенигсберг он поклонился могиле Канта); Генрих Батищев, религиозный философ творчества; Николай Трубников, экзистенциалист; Владислав Лекторский (замечательный заведующий сектора), специалист в эпистемологии и философии культуры (дай Бог ему долгой жизни); Евгений Никитин, методолог науки; Владимир Швырев, глубокий знаток западных течений в философии науки; Борис Пружинин, развивающий культурно-историческую эпистемологию (дай Бог и ему долгой жизни) и др. Они были знающими, думающими, моральными людьми, и во многом поэтому пили, много пили (за исключением Генриха). Вот и судите о советских философах по названию: «Сектор диалектического материализма». Не случайно сектор теперь именуется: «Сектор теории познания». И среди сотрудников сектора логики мы находили единомышленников.
К плеяде замечательных мыслителей принадлежал и Александр Зиновьев. Был он особенным и среди них. Как хорошо раскрыл А. Левинтов, он был воплощенным противоречием, и потому пытались его приобщить к себе всякие жириновские и зюгановы. Отвергнув советскую власть, Зиновьев не признал Запад, увидев в нём почти только индивидуализм и потребительство, но бессмысленны претензии жириновских и зюгановых на единство с Сашей. Неожиданно, но очень правильно написал А. Левинтов:

«Зиновьев был коммунистом кумранского толка, ессеем, первокоммунистом. В кумранских пещерах люди прежде всего отказывались от всего личного: денег, имущества, биографии и даже имени. Семь лет переписывать священные тексты, чтобы получить право на пешарим — понимание и интерпретацию этих текстов — как это по-кумрански и как это могло бы понравиться Зиновьеву».


Этого, я думаю, не понимали многие друзья Саши по советским временам, когда он вернулся в Россию и стал проповедовать коллективизм, порой трудно отличимый от коммунистического.
Он был очень талантливым человеком, среди прочего сатириком и юмористом. В Институте философии годами выпускалась стенгазета, даже в мрачные годы идеологического давления, умевшая надсмеяться над ним. Саша активно участвовал в ней рисунками и текстами. Выпуски газеты долго хранились у Жени Никитина. Где они сейчас, не знаю.
И, конечно, Саша был очень смелым человеком. Когда я объявил о своем решении эмигрировать (первым в Институте) и стал изгоем для его руководства (хотя сам подал заявление об уходе, чтобы избавить коллег от необходимости клеймить меня), Саша не боялся проявить внимание ко мне. Один день мне надо было получить для ОВИРа очередной документ из института. Я пришел и в ожидании выхода работника отдела кадров ко мне, сел на скамейку в саду под окнами всего института. В этот момент пришел Саша. Увидев меня, он подсел ко мне на скамейку на глазах всего института (тогда он сам еще не объявился с «Зияющими высотами») и стал обсуждать со мной мои планы. Таким он помнится мне. И это было также после публикации книги «Теория и ее объект» в соавторстве с Борисом Грязновым и Евгением Никитиным, где я в своей главе «Реальность теоретического мира», подверг критике его направление в логике.
(К слову. В начале своей философской деятельности Зиновьев и Ильенков были близки друг к другу, хотя с самого начала Зиновьев стремился к формализму в логике, а Ильенков к диалектике. Много они и пили вместе. Потом, когда Саша открыто отверг диалектическую логику, перестал пить (по иным причинам!) и начал избегать застолья, Эвальд говорил: «Посмотрите, до чего довела человека формальная логика!»)
А. Левинтов точно заметил:

«Убийственная логика Зиновьева страшна по двум причинам: в качестве прототипов его антигероев выступают близкие ему люди, часто его единомышленники и соратники — каково им читать о себе такое? Это — логика в руках бунтаря — всё равно, что атомная бомба в руках обезьяны».


Надеюсь, что со временем от его памяти отлипнут все эти жириновские и зюгановы, и он останется свидетелем противоречивости эпохи, в которой мы жили.
Еще раз спасибо Александру Левинтову за портрет Саши Зиновьева.
Отклик на статью: Александр Левинтов: Ноябрь 17-го
Б.Тененбаум
- 2017-12-01 20:54:25(532)

В начале 1941 Англии было очень желательно спровоцироватрь конфликт между Рейхом и СССР - и Черчилль принимает решение "... помочь Греции...", и не деньгами или оружием, а форменной высадкой 4-х английских дивизий. Решение было принято ПРОТИВ мнения ВСЕХ его военных и военно-морских советников, исходя "... из высших политических соображений...".
Вопрос: что же это были за соображения?
Ответа мы не знаем - сэр Уинстон с нами ими не поделился - но догадаться можно.
Если бы он ожидал нападения Германии на СССР, то ход был бы против интересов Англии: отвлекал внимание Гитлера на Балканы.
Но если Черчилль ожидал нападения СССР на Германию, то ход имел огромный плюс: и отвлекал внимание Германии, и выглядел как предложение союза Сталину - тот самый Второй фронт, которого Сталин будет всеми силами тщетно добиваться летом 1941.
Отклик на статью: Игорь Ефимов: Феномен войны

Сергей Чевычелов - Б. Тененбауму
- 2017-12-01 20:44:39(529)

Я Вам очень обязан!
Лучший подарок - это книга, подаренная вовремя!

Сэм
- 2017-12-01 20:35:12(528)

Я буду очень признателен, если кто-то укажет на работы, в которых этот тезис опровергается
Igor Mandel 01.12.2017 в 21:49
----------------------
"Уинстон Черчилль. Вторая мировая война. "
Но вообще то Ваш вопрос не корректен.
Разговор идёт не о том: готовил или не готовил, а том, что решил напасть 29 июня, а Гитлер его просто опередил на неделю.
Отклик на статью: Игорь Ефимов: Феномен войны

Б.Тененбаум-С.Чевычелову
- 2017-12-01 20:31:42(527)

Книга И.Ш.Шифмана, оказывается, оцифрована, и ее можно почитать здесь:
http://www.e-reading.club/book.php?book=100237

vitakh
- 2017-12-01 20:28:30(526)

Кстати, о "Древнем Риме"...
"В розоватой заре человечества
Много громких великих имён:
Просто дети и дети отечества,
Цезарь, Карл, Ганнибал и Катон.
Были раньше поэты отменные
Плафт, Вергилий, Гомер, Алканой.
Македонский деянья отменные
Совершал под счастливой звездой.
Песнопеньям хвалебным не вторю я,
О великих не будет рассказ.
То, о чём умолчала история,
Я поведаю людям сейчас.
В дни, когда все устои уродские
Превращались под силою в прах,
В Риме жили евреи Высоцкие,
Неизвестные в высших кругах."
(В. Высоцкий)
http://velelens.livejournal.com/411027.html

Б.Тененбаум-С.Чевычелову
- 2017-12-01 20:28:06(525)

С.Л.Утченко был замечательным специалистом в своей области - читать его истинное удовольствие. У него есть еще и биография Цезаря, но "Цицерон" (по-моему) получился интересней: римские политические течения описаны как-то попонятнее. Мы ("мы" - в широком смысле) ничего не знаем о том мире, и что же там двигало людьми, нам непонятно.
Есть вот еще маленькая книжка И.Ш.Шифмана, "Цезарь Август". Выходила в 1990 в издательстве "Наука", в Ленинграде. Вполне читабельна и для людей не столь ученых, как ее автор, Илья Шолеймович Шифман.

Хулиган
- 2017-12-01 20:21:52(524)

Фаина Петрова
- 2017-12-01 20:05:06(521)
Вот вы мне, Фаина, и нужны... у нас есть одна приятельница, старый человек,
учительница русского языка и литературы, из Москвы, имя называть не буду, она
часто звонит по телефону и я с ней разговариваю, очень приятная интеллигентная женщина...как-то раз я сказал ей, что завернул шею шарфиком...она,-а что это такое...я в "осадке", ну как шарфик-шарф, как еще....не знаю что это...склероза
пока нет...ну шаль, кашне, ну материя с кисточками, вокруг горла...ну наконец
платок....это она знала....как это понимать, преподавательница русского языка.
Долго смеялся, но так и не понял....а как было в вашей практике...или в Москве иначе...:)

Болгарин
- 2017-12-01 20:11:27(523)

Владимир Владимирович Набоков (10 април по стар стил, 22/23 април по нов стил, 1899 – 2 юли 1977) руски писател, поет, колекционер... Набоков пише на английски.
-----------------------------------
СТ бывает иногда тщательни

Сергей Чевычелов - Б. Тененбауму
- 2017-12-01 20:06:29(522)

Б.Тененбаум
- 2017-12-01 18:55:20(511)
Сергей Львович Утченко,
"Древний Рим. События. Люди. Идеи."
http://www.litmir.me/br/?b=138472
Очень рекомендую, коллеги. Потребует времени и усилий, но очень полезно для общего образования, и автор позаботился о том, чтобы читать его было интересно.
Есть еще одна замечательная книга, написанная им уже не как сероя очерков, а более предметно:
"Цицерон и его время"
http://www.litmir.me/br/?b=138473&p=#section_1
При желании можно начать и с нее.
////////////////////////////////СЧ//////////////////////////
Спасибо!
Цицерон одно время весьма достойно возглавлял Республику, как Цезарь. А Цезарь был весьма неплохим писателем. Так же как и Август, который был еще и философом. И еще он не тратил время на заучивание текстов публичных выступлений, а зачитывал их (а мы думаем, что Брежнев первый так делал). Август говорил "Послушайте юноши, старика, которого юношей слушали старики!". То же самое мог сказать Ирод Великий, который будучи млад годами беседовал с Синедрионом, который вскорости полностью уничтожил. Интересно, что Ирод написал обширные мемуары, вероятно, большой литературной ценности, поскольку приводили в восторг историка Николая Дамасского. А через две тысячи лет другой великий правитель Уинстон Черчилль получит Нобелевскую премию по литературе... Так что думаю дело здесь не в великом Риме, а в великих людях, которых не скроет никакая тень. И к которым никак не причислить Брежнева, он затесался сюда случайно, хоть и написал (?) трилогию о своей жизни.

Фаина Петрова
- 2017-12-01 20:05:06(521)

Мина Полянская - Фаине Петровой
- 2017-12-01 18:52:23(509)
Дорогая Мина, а я хочу поделиться с Вами своей историей, связанной с Набоковым. Я вела какое-то время Школу передового опыта в Институте повышения квалификации учителей Москвы (т.е вела практические занятия по методике преподавания литературы в старших классах). И вот во время перестройки возник интерес к тому, что происходило в советское время в "самиздате" и "тамиздате". Попытались найти лектора. Таких не оказалось, и пришлось мне это взять на себя - благо, как оказалось, я была в курсе и того, и другого, т.к. мои и мужа друзья снабжали нас этими книгами.
Тут уж я могла отвести душу, говоря о Набокове! И другие многие имена для слушателей оказались совершенно незнакомыми. Лекция имела большой успех, было сказано много теплых слов, и это очень не понравилось штатному методисту (меня в штат и не пытались рекомендовать из-за 5 пункта: такое было исключено в этом заведении) В общем, в следующем году я уже не работала там...

АБ - Дежурному по сайту
- 2017-12-01 20:04:30(520)

Уважаемый Дежурный, прошу исправить
пост - 2017-12-01 19:26:14(514)
"А ночь как попрежнему тиха..."
на - "А ночь попрежнему тиха", без "как".
С п а с и б о.

СТ
- 2017-12-01 20:02:42(519)

Мина Полянская - Фаине Петровой
- 2017-12-01 18:52:23(509)
И мои коллеги, стали, наконец, сообщать экскурсантам о Набокове, некогда истинном владельце Рождествена, который умер сравнительно недавно, в 1976 году, в Швейцарии.
--------------------------
Тщательнее надо, дорогая Мина. Владимир Набоков умер 2-го июля 1977 года. Хорошо помню, потому что летом написала к 40-летнему юбилею смерти эссе.

Igor Mandel
- 2017-12-01 19:49:04(518)

Насколько я понимаю, порядок комментариев к статье каким-то образом перепутан (реплика Сэма сталу вдруг последней в списке, хотя появилась давно, и т.д.). Но и при новом порядке я чувствую, что сильное раздражение вызывает у многих тезис Суворова прав насчет того, что Сталин готовил войну, который я поддержал. Я буду очень признателен, если кто-то укажет на работы, в которых этот тезис опровергается. Может, я уже не прав и опровержения (типа того, что не было коцентрации наступательных войск на границе; не было целого поезда карт восточной Европы; не было складиривания снарядов вдоль ж/д путей, не было массового перевеса в танках и самолетах у Красной Армии, не было срезания проволоки на границе, не было разрушения оборонительной "Линии Сталина" и т.д. и т.п. - все то, о чем пишет Суворов), уже имеются и о них просто не знаю. Я судил по книгам самого Суворова и М. Солонина, который привлек огромный фактический материал и в целом (не во всех частностях) вывод Суворова поддерживает. Но, возможно, я пропустил чето-то очень важное и новое - буду очень рад за ссылки. То, что Суворов сталинист и т. д., меня совершенно не волнует и к делу не относится. Только ответ на один вопрос - готовил ли Сталин нападение в 1941 г. (ну, пусть в 1942).
Отклик на статью: Игорь Ефимов: Феномен войны

Benny
- 2017-12-01 19:49:01(517)

Илья Г. - Б.Тененбауму (512): .... Но это благие пожелания, т.к. принцип у многих авторов - «усрамся, но не сдамся», а Портал страдает, ибо получается 0,0001% р-р дегтя в мёде.
---------------------------
Мне кажется, что на портале знатоков коллекционного вина и изысканного алкоголя не стоит публиковать серьёзные статьи о дегустациях коктейлей из серии "Идиот" : 50 мл Hennessy Private Reserve 1865 года 150 мл Кока-Колы.
Эстетические разногласия они самые непримиримые и они совсем не только эстетические.

Б.Тененбаум- Илье Г.
- 2017-12-01 19:42:53(516)

можно только пожелать авторам заняться самоцензурой, т.е. или проверить с кем-то из коллег ДО ТОГО, или снять, если читателями обнаружены «сивокобыльные перлы». Но это благие пожелания, т.к. принцип у многих авторов - «усрамся, но не сдамся», etc
==
С самоцензурой, мне кажется, не получится: всякому автору нравится его текст, и недостатков он в упор не видит. В 20 лет в порядке комсомольской нагрузки меня поставили в отдел писем многотиражки, выходившей в ЦКБ Туполева - к сожалению, я не делал тогда никаких выписок - но блестящее предложение "... открыть наши помойки для американских безработных..." помню до сих пор.
А когда был в армии, послали меня как грамотного сержанта на лекцию политпросвета о международном положении. Сижу там, и чувствую себя крайне неуютно: я - единственный сержант среди офицеров, и к тому же в очках. Тоже - единственный.
И вдруг слышу лектора: "... сионисты прокрались всюду, включая и наши вооруженные силы...".
"Ох!" - подумал я - и тут вопрос с места: "А нельзя ли их, т.полковник, хоть от нас-то турнуть?".
"Понимаю вас" - ответил полковник - "но нельзя. Очень умные люди...".

Виктор Шендерович: «Я обратил внимание на то, как меняется смех в России»
- 2017-12-01 19:30:06(515)

http://www.golos-ameriki.ru/a/shenderovich-interview/4136545.html

АБ
- 2017-12-01 19:26:14(514)

ХЗ- 2017-11-(443)(273)
----------------------
ностальгическое
-(267)
..что с ним разговаривал Деген
::::::::::::::::::::::::::::::::
Зиновий Х., Ха-зонов?
Хаз-Булат? - нет, не имею права.
Алеет неба-склон,
Народ безмолвствует.
Не спит ХЗ, один,
И молча он выходит на дорогу.
А ночь по-прежнему тиха,
Кремнистый путь блестит.
Пустыня внемлет Богу,
И с Лермонтовым Деген говорит.
-----------------------------
«Есть мнение – не присваивать…»
По официальным данным, Ион Деген уничтожил 16 немецких танков, в их числе один "тигр", восемь "пантер", одну самоходку "Фердинанд" и целой захватил одну "пантеру". В наградных документах написано, что он уничтожил много орудий, пулемётов, миномётов, живой силы противника. Сколько это - даже нельзя сказать. Кстати, по словам Дегена, уничтожить орудие труднее, чем танк. Дважды был представлен к званию Героя Советского Союза. Однако, звания так и не получил.
« …есть считанные люди, вызывающие у меня чувство зависти, и к ним, безусловно, относится Ион Деген, человек, реализованный во многих областях на 200%, проживающий сразу несколько жизней …, я о биографии, в которой столько сошлось, столько в неё вместилось, что не знаешь, с кем рядом сидишь – с историей или человеком» - из интервью «Человек с ясным взглядом» (Виктор Каган - врач, писатель, поэт)
http://pokolenie-x.com/?p=21495
В книгах и интервью Дегена есть много эпизодов из его военной жизни танкиста.
«Это были люди обреченные: только ранение давало им шанс выжить. В моем последнем бою на броню посадили отделение танкистов-десантников, 6 челове со станковым "максимом", все они погибли. Иногда в качестве десанта нам придавали "штрафников". Осенью 44-го на танки сажали по пять-шесть человек бойцов штрафбата, офицеров, освобожденных из плена. С ними была женщина-медработник. Она долго смотрела на нас, на танкистов и вдруг сказала: "Ладно, мы штрафники, но вам-то за что такая доля?" (из интервью И.Дегена Веллеру М.)
В интервью Лосеву Деген говорил о том, что состояние перманентной войны с антисемитскими предрассудками всегда обязывало его первым идти вперед и соглашаться на любое гибельное задание. Этот пресловутый еврейский комплекс - мол, не дай бог, кто-то скажет: "еврей кантуется"..
На вопрос, были ли евреи в составе танковых бригад, Деген ответил:
"… в нашей танковой бригаде антисемитам было очень тяжело открывать свое поганое хайло и орать: "Евреи в Ташкенте от фронта отсиживаются!". Комбриг - еврей, зампотех - еврей, командира лучшей роты звали Абрам Коган, одним из лучших механиков-водителей бригады был одессит Вайншток, да и во многих экипажах было, как в песне - "кругом одни евреи".
На фронте все знали, что как минимум треть евреев на передовой воюет под русскими фамилиями и со "славянской" национальностью в документах. И я не очень удивлялся, когда после войны узнавал, что знаменитый партизан Дмитрий Николаевич Медведев или Герой Советского Союза Петр Сергеевич Приходько, или Герой Советского Союза летчик Петр Данилович Просветов, на самом деле были евреями."

Хулиган
- 2017-12-01 19:08:59(513)

Б.Тененбаум
- 2017-12-01 18:55:20(511)
Спасибо за информацию, будет полезно, прочитаю....

Илья Г. - Б.Тененбауму
- 2017-12-01 19:02:13(512)

Б.Тененбаум-по поводу падения Рима :)
- 2017-12-01 18:37:45(506)
----
Борис Маркович! Как я понимаю статьи в «Мастерской» не подвергаются «предварительной цензуре» Редактора и/или Редколлегии, так? Если так, то можно только пожелать авторам заняться самоцензурой, т.е. или проверить с кем-то из коллег ДО ТОГО, или снять, если читателями обнаружены «сивокобыльные перлы». Но это благие пожелания, т.к. принцип у многих авторов - «усрамся, но не сдамся», а Портал страдает, ибо получается 0,0001% р-р дегтя в мёде.

Б.Тененбаум
- 2017-12-01 18:55:20(511)

Сергей Львович Утченко,
"Древний Рим. События. Люди. Идеи."
http://www.litmir.me/br/?b=138472
Очень рекомендую, коллеги. Потребует времени и усилий, но очень полезно для общего образования, и автор позаботился о том, чтобы читать его было интересно.
Есть еще одна замечательная книга, написанная им уже не как сероя очерков, а более предметно:
"Цицерон и его время"
http://www.litmir.me/br/?b=138473&p=#section_1
При желании можно начать и с нее.

Александр Биргер
- 2017-12-01 18:53:45(510)

Александр Винокур • 1 декабря 2017 • 0 Comments
Похоже, что единство взглядов
Опасней разногласий острых.
Когда подводит тот, кто рядом,
Любовь проходит. Это просто...
Окно, распахнутое настежь,
Захлопнется довольно скоро.
Останется как день ненастный
Пыл незаконченного спора.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Похоже, что в Блогах читатели НЕ ищут НИчего. Ни единства взглядов,
ни соперников, ни сторонников... "НЕ и НИ" - и только.
Почему бы Вам, уважаемый А.В., не попробовать переместиться в Мастерскую? Там много стихов, и их у Вас есть.
Иначе - народ безмолвствует, как в Борисе Годунове".
«Последняя сцена в первом издании трагедии Пушкина, как известно, кончалась словами Мосальского, вышедшего на крыльцо «дома Борисова» в Кремле: «Народ! Мария Годунова и сын ее Феодор отравили себя ядом. Мы видели их мертвые трупы. (Народ в ужасе молчит). Что ж вы молчите? Кричите: да здравствует Царь Димитрий Иванович!
Народ безмолвствует».
Отклик на статью: Похоже, что единство взглядов

Мина Полянская - Фаине Петровой
- 2017-12-01 18:52:23(509)

Дорогая Фаина! Спасибо за сердечный комментирий и откровение о Набокове. А я расскажу - немного- о своих первых встречах с Набоковым.
Усадебный деревянный дом был хорошо виден на возвышении, когда я в 80-х годах проезжала мимо в автобусе в качестве экскурсовода по пути в Пушкинские горы, однако о Владимире Набокове следовало молчать. В автобусе мог оказаться «черный» рецензент, то есть некий таинственный экскурсант, не представленный экскурсоводу, но связанный с КГБ.
Но потом мой коллега Владимир Шубин, автор книги «Поэты пушкинского Петербурга», сумел сделать приемлемую формулировку Набокове - переводчике «Евгения Онегина» на английский язык. И мои коллеги, стали, наконец, сообщать экскурсантам о Набокове, некогда истинном владельце Рождествена, который умер сравнительно недавно, в 1976 году, в Швейцарии. Рождествено было подарено 15-летнему Набокову дядей Василием Ивановичем Рукавишниковым в день именин вместе с миллионным состоянием.
В начале перестройки мы с другим моим коллегой Дмитрием Старком, впоследствие одним из основателей музея Набокова на Большой Морской ( он умер 3 года назад вслед за своей женой Телетовой – они были в тесном контакте с сыном Набокова) примчались в Рождествено всем коллективом, изучали местность с книгой в руках – с «Другими берегами», – которая пронзила наши сердца. Мы осматривали столетние деревья, кустарники и, кажется, увидели даже камень, о который споткнулась мама Владимира Елена Ивановна, когда собирала грибы. Итак, дом простоял в относительной сохранности – на удивление – весь период Советской власти, запретившей произносить имя Набокова. 10 апреля 1995 года дом сожгли варвары. Зачем сожгли? А просто так сожгли! Или, как объяснил мне один журналист, такой поджог дома может иметь две цели: либо рейдерство, либо вандализм, корни которого кроются в патологической неудовлетворенности муравьиного эго. Дом восстановлен в 2002 году.
Примечательно, что реставраторы использовали описания усадьбы, сделанные Набоковым в автобиографическом романе «Другие берега». «Александровских времён усадьба, белая, симметричнокрылая, с колоннами и по фасаду и по антифронтону, высилась среди лип и дубов на крытом муравчатом холму за рекой Оредеж, против нашей Выры»
Отклик на статью:Мина Полянская. Владимир Набоков в Берлине

Б.Тененбаум
- 2017-12-01 18:43:09(507)

X.: "... я уж лучше почитаю Моммзена и Гиббона...может и пойму что-то..."
==
Вы безусловно не читали ни того, ни другого - а если б и читали, мало что поняли бы. Требует подготовки... Могу порекомендовать С.Л.Утченко - тоже нелегкий автор, но все же писал на русском и принимал во внимание уровень широкой публики. До которого, впрoчем, вы тоже сильно не дотягиваете...

Б.Тененбаум-по поводу падения Рима :)
- 2017-12-01 18:37:45(506)

В Мастерской вот просто на днях были опубликованы две вещи, и при этом - опубликованы буквально подряд.
1. Марк Цайгер: О файюмских таблицах: http://club.berkovich-zametki.com/?p=33125
2. Анатолий Рохваргер: Крымские секреты и еврейские дела: http://club.berkovich-zametki.com/?p=32641
По поводу первой работы - ну, у меня нет слов, чтобы похвалить ее в достаточной мере. Великолепный материал, написанный на тему, о которой широкая публика не знает ровно ничего, и сделанный на уровне, который украсил бы и рецензируемый журнал, предназначенный для специалистов. И коли так, то эта публикация поистине - честь для Портала, рассчитанного все-таки на обычных интеллигентных людей, пусть и с широким полем интересов.
Вторая работа, к сожалению, вообще выпадает из поля вменяемой критики. Сэм вот посетовал, что "... нет ссылок..." - какие уж тут ссылки, когда статья писалась по принципу: "... вот это и все, что неделю назад случайно стукнуло автору в голову..."? Прочитав у него про "могучее государство Феодора", я протер глаза, и уже сам глянул в Гугл - в надежде понять, где же автор выловил столь диковинного зверя? И Гугл - который, по поговорке, знает все - немедленно выдал мне ссылку на Портал Берковича. Что, право же, не украшает...
По-видимому, дело:
a) в чрезвычайно широком охвате публикуемых материалов,
b) в огромном количестве этих публикаций - одна Мастерская чего стоит...
c) в том, что "... Рим, в общем-то, жив..." (см.пункты "а" и "b").

Хулиган
- 2017-12-01 18:19:48(505)

Б.Тененбаум
- 2017-12-01 18:02:24(504)
Зачем это мне, хронология, это вы у нас великий историк и знаток всего, не посетив ни одного архива, не найдя ни одного интересного документа, не зная языков тех персонажей о которых вы строчите денно и нощно, с помощью других авторов...а я уж лучше почитаю Моммзена и Гиббона...может и пойму что-то...
ну а уж если не пойму, тогда обращусь к сыну портного...за разъяснением...
ну там гофре или плиссе...

Б.Тененбаум
- 2017-12-01 18:02:24(504)

Рим пал, когда ушли герои...Цезарь, Помпей, Гай Марий, Сципион, Сулла и др...вот и мелкие люди его и погубили.
==
Не надо бы в случайном хронологическом порядке перечислять имена людей, существовавших в мире, о котором знаешь ровно ноль - и делать при этом столь ошеломляюще широкие обобщения.

Хулиган
- 2017-12-01 17:48:07(503)

Сергей Чевычелов
- 2017-12-01 17:36:28(498)
Хулиган
- 2017-12-01 16:54:27(492)
То, что вы пишите, вполне возможно, учитывая нынешние времена...и Рим пал, когда
ушли герои...Цезарь, Помпей, Гай Марий, Сципион, Сулла и др...вот и мелкие люди его и погубили....они же и составляют рейтинги сегодня, такой и толк во всем...

Хулиган
- 2017-12-01 17:38:52(502)

Илья Г. - Хулигану
- 2017-12-01 17:23:55(494)
Вы правы, Илья, времени осталось не так много, поэтому жаждешь житейской мудрости, отстраненности, терпимости мудрых старцев, с улыбкой на лице...
а не парад амбиций, самомнений, провинциальной гордыни...ну вы понимаете....

В. Воробейчик
- 2017-12-01 17:38:04(501)

Спасибо за отзывы. у меня есть комментарии к некоторым из них, но я сейчас в поездке, вернусь только 6-го декабря, тогда отвечу, особо Б. Геллеру.
Отклик на статью: Владимир Воробейчик: Маленькая экскурсия

Сэм
- 2017-12-01 17:37:54(500)

Ни одного источника, ни одной ссылки.
Что можно обсуждать?
Отклик на статью: Анатолий Рохваргер: Крымские секреты и еврейские дела

МУЖИК
- 2017-12-01 17:37:49(499)

Мне просто интересно, какова степень уверенности Автора в его утверждениях. Кроме того мвня всегда интересовал следующий Вопрос : ЕВРЕИ это Кровь (гены) или Религия. Ведь в далекие времена Религия распространялась среди людей как Епидемия, и люди распространялись среди других религиозных сообществ и перемешивались!!!
Отклик на статью: Анатолий Рохваргер: Крымские секреты и еврейские дела

Сергей Чевычелов
- 2017-12-01 17:36:28(498)

Хулиган
- 2017-12-01 16:54:27(492)
Б.Тененбаум
- 2017-12-01 16:34:10(491)
Уровень этих "изысканий" просто позорен, что бросает тень на Портал.
Этот портал уже давно в "тени", нечего здесь сокрушаться...любой организм живет, достигает высшей точки, и медленно движется к своему концу...
Великий Рим пал, а тут портал...
///////////////////////////////////СЧ////////////////////////////
berkovich-zametki.com занимает 2 место в категории «Общество».
roman-glory.com занимает 760 место в категории «Наука и техника»
roman-glory.com:
Форум «Римская Слава» создан 24-го мая 2006 года для поддержки и развития сайта «Римская Слава». Целью создания форума служит общение и обсуждение различных тем на добровольной основе. Наибольший акцент делается на обсуждении таких тем, как общие вопросы по истории древнего Рима и античности, военная история древнего Рима и античности, культура античности, исторические источники.

Хулиган
- 2017-12-01 17:33:01(497)

Марк Зайцев
- 2017-12-01 17:14:04(493)
Хулиган
- 2017-12-01 16:54:27(492)
Понимаете, Марк, когда в СССР не было итальянской обуви я носил югославскую,
а кто-то "Скороход"...хочется обменяться мнениями, впечатлениями...не идти же к Проханову на сайт...в реальной жизни я уже десятки лет не общаюсь с русскоязычной публикой...и право, не тянет, отвык, да и людей психологически близких здесь почти нет, в рамках "моих" интересов я не вижу особых откровений, не говоря уже о разной белиберде, которая занимает других...
А приходить или заходить, уж позвольте мне решать, пока дозволяется, хотя еще
есть и другие, более приятные альтернативы....

Benny - Б.Тененбаум
- 2017-12-01 17:27:13(496)

По-моему моя характеристика ("любопытный пример") отличается от Вашей ("удивительное произведение") как название "бегемот" от названия "гиппопотам".
Кстати, этот зверь очень опасен для людей и своим хвостом он раскидывает вокруг себя своё дерьмо на довольно большое расстояние.

miron
- 2017-12-01 17:25:33(495)

Евгений Айзенберг
- 2017-12-01 15:45:38(489)
Кому, интересно, привиделось отход ко сну портала "Беркович-заметки"?
Гиб а киг:
"Я выгнулся колесом и громким голосом зарапортовал о нашем бурном успехе. Фрейдзон как-то по-граждански что-то одобрил, и даже задал, не помню какой вопрос. Я Фрейдзона, конечно, и раньше видел, но у нас он лекций не читал, поэтому услышал я его впервые.
Такого местечкового акцента даже у моего папы не было. Я был совершенно поражен, Как-то это не вязалось с его полковничьей формой и должностью.
И у меня вырвалось: «Вус?» («Что?» – идиш).
Надо отдать должное Фрейдзону, он не отреагировал, хотя какая-то искорка в его глазах мелькнула. Но лежащая у наших ног баллистическая ракета настраивала на серьезный лад. И все закончилось без разноса за неуставные речи.
Когда, спустя много лет, в 1990 году я уезжал в Израиль, украинская мама внука Фрейдзона Катя Жур, в которую у нас пол группы были влюблены, передала мне для сына письмо. Внук Фрейдзона в тот момент учился в Иерусалимской ешиве (евреем в их семье был только дед со стороны отца). Сейчас религиозный иудей – внук начальника кафедры коммуниста инженер-полковника профессора д.т.н. Фрейдзона и полковника КГБ щирого украинца Жура (бывшего Заместителем Редактора журнала «Звезда», ответственным за идеологию) сочетает работу дипломированного моэля (производит обрезание мальчикам и взрослым) с успешными занятиями бизнесом, мотаясь между Израилем и Америкой.
Кому нужно пройти обрезание по высшему разряду, рекомендую. Слышал благоприятные отзывы
Mysterious are the ways of the Lord." ЗпЕЙ-13(116).
Здесь АвторА за что не возьми и Вы сделаете себе день или даже неделю,если повезёт.
Портал как источник "Вечно Живого Учения" о силе духа,мужества и чести Еврейского Народа. Мне дома уже перестали напоминать где работает сервер портала. Даже после brain wash "in ivy league school" признано- свидетельства и история как есть- важнее. Спасибо огромное Евгению Михайловичу, авторам-живым и ушедшим- за портал, созданный историей и для истории. Как-то так.

Илья Г. - Хулигану
- 2017-12-01 17:23:55(494)

Хулиган
- 2017-12-01 16:54:27(492)
Б.Тененбаум
- 2017-12-01 16:34:10(491)
Уровень этих "изысканий" просто позорен, что бросает тень на Портал.
Этот портал уже давно в "тени", нечего здесь сокрушаться...любой организм живет, достигает высшей точки, и медленно движется к своему концу...
Великий Рим пал, а тут портал...
===
Если исходить из принципа «все мы там будем», то таки да. Но мне кажется, что всем авторам надо просто тщательнее относится к тому, что они пишут и реагировать на критику без истерик и обид, если, конечно, критикуется материал, а не автор. «Я тАк думаю»

Марк Зайцев
- 2017-12-01 17:14:04(493)

Хулиган
- 2017-12-01 16:54:27(492)
Этот портал уже давно в "тени"

Друг мой, а чего Вы тогда тут в тени делаете? Шли бы на солнечное место. Мне кажется, положение прямо противоположное - портал так интенсивно развивается, осваивает новые темы и пространства, новые формы общения и новые способы представления информации, что неизбежны шероховатости и ошибки, одной из которых я тоже считаю публикацию этого симпатичного соученика Рабиновича. В остальном же тень вижу только по контрасту со светом. И его много. Так что рано петь за упокой. Лучше Лехаим, за жизнь!

Хулиган
- 2017-12-01 16:54:27(492)

Б.Тененбаум
- 2017-12-01 16:34:10(491)
Уровень этих "изысканий" просто позорен, что бросает тень на Портал.
Этот портал уже давно в "тени", нечего здесь сокрушаться...любой организм живет, достигает высшей точки, и медленно движется к своему концу...
Великий Рим пал, а тут портал...

Б.Тененбаум
- 2017-12-01 16:34:10(491)

Это удивительное произведение по 10-бальной шкале следовало бы оценить в "ноль с минусом": ноль - за содержание, а минус - за пассаж о хазарах, назвавших русских "... "раша"...", с поистине элическим продолжением: "... еврейское название русских их самих навсегда удовлетворило, а его фонетика полностью сохранилась в английском языке...".
Уровень этих "изысканий" просто позорен, что бросает тень на Портал.
Публикацию следовало бы снять.
Отклик на статью: Анатолий Рохваргер: Крымские секреты и еврейские дела

Benny
- 2017-12-01 16:34:04(490)

Моё мнение: очень любопытный пример исторической статьи, написанной с позиции "ГЛУБОКОГО РЕЛЯТИВИЗМА".
Цель автора это дать ПРАВДОПОДОБНУЮ версию исторических событий, которая была бы ПРИЯТНОЙ, то есть оправдывала бы его желания. Ни малейшей цели "приблизится к истине" у автора я не заметил.
Вместе с этим, методология автора НЕ противоречит научной методологии: он делает все свои выводы на основании неких предпосылок, которые кажутся нам "полностью дикими", но их опровергнуть у нас никогда не получится.
Например, меня глубоко поразило вот это: "Крымские вина настолько замечательны, что местные мусульмане в порядке единичного исключения получили разрешение на их производство".
Конечно, можно возразить, что в период исламской власти в Крыме большинство винограда выращивали НЕ для вина и виноделов били палками - но автор может ответить, что в российский период очень много винограда выращивали именно для вина. Можно возразить, что в российский период мусульмане тоже редко делали вино сами, но часто продавали виноград виноделам-христианам - но автор может ответить, что они таки получили разрешение своих мулл продавать виноград христианам.
Можно сделать ещё сотню таких возражений и ответов, но утверждение автора у нас опровергнуть НЕ получится: оно специально сформулировано с целью быть правдоподобным и избежать однозначности, то есть избежать "приближения к истине".
Мой вывод: многих глубоко шокирует, что ЦЕЛИ автора полностью лежат в рамках НАУЧНОЙ МЕТОДОЛОГИИ - но это именно их проблема. Мы допустили такие цели в область мировоззрений, в академию и в политику. Похоже, что нам придётся привыкать к тому, что будущем такого "глубокого релятивизма" будет всё больше и больше: среди ученных (гуманитарных и точных наук), профессоров, учителей, молодёжи, политиков, судей, военных, полицейских, инженеров и т.д.
P.S.: "Глубокий релятивист" очень похож на "слепо верящего фанатика": оба фанатично игнорируют реальность и слепо следуют за своими желаниями. Разница только в том, что "глубокий релятивист" гораздо умнее и он много улыбается.
Отклик на статью: Анатолий Рохваргер: Крымские секреты и еврейские дела

Евгений Айзенберг
- 2017-12-01 15:45:38(489)

Тема интересная, но в материале уж больно много импровизаций. Караимы пришли в Крым из Византии, к хазарам прямого отношения не имели, караимский вариант иудаизма организовался в начале 8 века в Багдаде. Мигрируя по разным странам (Палестина, Египет, Испания, Крым, Литва и т.д.) караимы меняли язык общения, как и остальные малые народы в таких обстоятельствах. В Крыму естественным образом они перешли со временем на язык окружения, как, впрочем, и крымчаки.
Крымчаки – наиболее древнее еврейское население Крыма, первые евреи пришли туда с греками в период колонизации полуострова (1-2 век до нашэй эры), с ними через полторы тысячи лет смешались испанские евреи, принятые в османскую империю после изгнания из Испании, и еще через сто слишним лет сюда бежали от погромов Богдана Хмельницкого евреи с Украины. Были, естественно, и другие вкрапления. Сомнение вызывают сведения о государстве Феодоро. Об остальных неточностях не берусь судить. Если еще убрать пассаж о происхождении названия “Россия”, то по мне текст бы только выиграл. Насчет обилия засланных из СССР шпионов тоже перебор, за десятки лет жизни в Израиле наслышан о двоих, а приехало больше миллиона человек. Пожелание автору: проверьте каждый исторический факт, исправьте ошибки, уберите домыслы, и тогда будет намного интереснее.
Отклик на статью: Анатолий Рохваргер: Крымские секреты и еврейские дела

miron
- 2017-12-01 14:05:36(485)

Кому интересно. Международный суд в Гааге окончательно закрыл дело с судном "Мави Мармара". Горько, что ИзраИль подчинился требованиям Нобелевского лауреата за дело Мира и извинился перед Турцией. Kак-то так.
Информация здесь(рус):http://newsru.co.il/world/01dec2017/marmara302.html

трахтман
РПЦ - 2017-12-01 13:42:19(484)

"Новая газета "
«Протоколы сионских мудрецов» приобщили к уголовному делу
Маргинальная версия о ритуальном убийстве царской семьи получила поддержку РПЦ и Следственного комитета

Инна Беленькая
- 2017-12-01 12:03:46(480)

На заметку уважаемому Алексу (уж так и быть): Н.В. Брагинской принадлежат многочисленные переводы и комментарии трудов Аристотеля, Тита Ливия,Плутарха, Диона Хризостома, Цицерона.
И главное, под её научной и литературной редакцией издан фундаментальный многотомный труд Греческие и римские авторы о евреях и иудаизме (1997—2001) и др.
Отклик на статью: "Прохожий! Помолись над этой работой за науку"(окончание)

Марк Зайцев
- 2017-12-01 10:43:41(477)

Из истории МГУ
225 лет назад, в этот день, родился великий математик, создатель неевклидовой геометрии, Почетный член Московского университета (1855) Николай Иванович Лобачевский (1792–1856).
Открытие, впервые изложенное им в 1826 году и не получившее признания современников, совершило переворот в понимании природы пространства и оказало огромное влияние на последующее развитие математического мышления. Он вошел в историю науки как человек, который не только открыл новую эру в геометрии, но и заставил по-новому взглянуть на философию науки в целом. «Король математиков» того времени Карл Фридрих Гаусс, познакомившись с работой Лобачевского, переведенной на немецкий, стал учить русский язык, чтобы в оригинале познакомиться с его трудами. Работы Лобачевского оказали существенное влияние на развитие математики в Московском университете и формирование всемирно известной Московской математической школы.
Для своих современников Н.И.Лобачевский был в первую очередь ректором (1827–1846) Казанского университета: на этот пост его избирали 6 раз. При нем были построены университетская клиника с анатомическим театром, новые здания библиотеки, химическая лаборатория, обсерватория.
Фото: памятник Н.И.Лобачевскому на Аллее ученых МГУ

Сергей Чевычелов
- 2017-12-01 09:49:50(476)

ВысоТСкий
- 2017-12-01 09:45:52(473)
Господа, огромная просьба - не смешивать лирику с разными закусками. Получается безвкусица или дурновкусие, как вам больше нравится.
////////////////////////////////////СЧ///////////////////////////////
Сивокобыльный бред (С)

Дипломат
- 2017-12-01 09:49:22(475)

http://www.dw.com/ru/трамп-собирается-признать-иерусалим-столицей-израиля/a-41608348
Трамп собирается признать Иерусалим столицей Израиля
По информации СМИ, Дональд Трамп намерен признать Иерусалим столицей Израиля. Однако переносить из Тель-Авива посольство США пока не предполагается.

Соплеменник
- 2017-12-01 09:46:50(474)

А.Минкин
Ритуальные заслуги
https://echo.msk.ru/blog/minkin/2101646-echo/

ВысоТСкий
- 2017-12-01 09:45:52(473)

Господа, огромная просьба - не смешивать лирику с разными закусками. Получается безвкусица или дурновкусие, как вам больше нравится.

Сергей Чевычелов
- 2017-12-01 09:29:23(472)

Yakov Kaunator
- 2017-12-01 07:49:55(470)
А можно присоединиться к пиву и копчёным куриным ножкам?))) И полностью одобряя и поддерживая Вами сказанное, дозволительно ли мне дополнить в свете вышеизложенного Вами?
“Вот еще одному не вернуться домой из похода.
Говорят, что грешил, что не к сроку свечу затушил...
Как умел, так и жил, а безгрешных не знает природа.”
В.С.Высоцкий.
//////////////////////////////////////СЧ////////////////////////////
Позволю себе уточнить: эта песня Булата Окуджавы о Владимире Высоцком
и, пользуясь случаем, напомнить всю песню
Булат Окуджава
О ВОЛОДЕ ВЫСОЦКОМ
О Володе Высоцком я песню придумать решил:
вот еще одному не вернуться домой из похода.
Говорят, что грешил, что не к сроку свечу затушил...
Как умел, так и жил, а безгрешных не знает природа.
Ненадолго разлука, всего лишь на миг, а потом
отправляться и нам по следам по его по горячим.
Пусть кружит над Москвою охрипший его баритон,
ну а мы вместе с ним посмеемся и вместе поплачем.
О Володе Высоцком я песню придумать хотел,
но дрожала рука и мотив со стихом не сходился...
Белый аист московский на белое небо взлетел,
черный аист московский на черную землю спустился.
1980
http://www.youtube.com/watch?v=lTeU4b8FDIw
и присоединиться к пиву с копчеными куриными ножками...

michael tyshkov
- 2017-12-01 07:50:01(471)

Yakov Kaunator...я Вас не знаю, однако то, что Вы излагаете,...сама, кстати, тема....привлекает к себе множество пожилых, непонятно почему, и, главное, зачем Вам это все надо... -сексуально озабоченных "умников". Молодые, здоровые люди этим не интересуются вообще, т.к. они сексом занимаются, а не болтают с толстыми стариками в сауне или в соц. сетях. Им эта болтовня не только смешна, но они жалеют Вас (не Вас лично, но всю эту старческую братию "умников"), и абсолютно правы в этом. Если Вас лет 40 назад, пожилая похотливая баба имеющая некоторую власть над Вами, схватила бы за...ну даже не за....., а за все что угодно, то наверное Вы бы имели другое, более цивилизованное мнение на все эти штучки.
Отклик на статью: Яков Фрейдин: Крокодилкины слёзы

Yakov Kaunator
- 2017-12-01 07:49:55(470)

А можно присоединиться к пиву и копчёным куриным ножкам?))) И полностью одобряя и поддерживая Вами сказанное, дозволительно ли мне дополнить в свете вышеизложенного Вами?
“Вот еще одному не вернуться домой из похода.
Говорят, что грешил, что не к сроку свечу затушил...
Как умел, так и жил, а безгрешных не знает природа.”
В.С.Высоцкий.
Трагическое известие пришло вчера. Скоропостижно покинул свой пост ведущего тележурналиста канала NBC Мэт Лоуер. Журналист стал очередным невольником девичьей чести. Мэт присоединился к огромной армии павших сексуальных домогателей. Признаться, мы уже потеряли счёт сексуально озабоченным, погребённых под грузом обвинений. Ужас охватывает при мысли, сколько же их бродит среди нас, человеков. Есть только один признак, по которому можно определить озабоченного сексом - наличие на нижних его конечностях брюк. Как увидишь брюки - берегись его!
А начиналось всё идилически. Утица-кряква плавала в своём болотце, когда увидела летящего селезня.
-Кря-кря! - вскрикнула утица.
- Кряяааа! - отозвался селезень и шлёпнулся рядом с утицей. Был он в обалденном прикиде: перья - от Версачи, лапки от Bugatti.
- Кря-кря! Кря-кря! - восхищённо воскликнула утица, оглядывая его прикид.
Селезень был молод, неопытен... А где молодость и неопытность, всегда найдётся место глупости. Воодушевлённый "кря-кря" утицы, селезень неловко прикоснулся своей гузкой крылышка соблазнительницы.
"Кря! Кря-кря!" - обрадованно воскликнула утица. "Терпение! - как говорил старик Кутузов князю Андрею Болконскому - главное ыерпение! Будет он у меня ещё конину жрать! Ведь шутки шутками, но могут быть и дети!?"
С годами селезень и забыл об этом происшествии. И только кряква терпеливо ждала. Иссякло оно, терпение, через 35 лет.
- Кррря! - возмущённо вскричала Колетта. И сразу же со всего периметра болота раздалось:
- КРРРЯ! - Иветта.
- КРРРРРРЯ! - Жоржетта.
- КРРРРРРРРРРРРЯ! - Жанетта
Шутки, однако, шутками, но ведь...
В связи с возникшей проблемой, которой благодаря сердствам массовой информации не дано угаснуть, решено создать комиссию по выявлению морально-нравственного упадка в обществе. Под микроскопом исследовали все социальные слои общества. Картина, открывшаяся комиссии, ошарашила и озадачила.
Из исследования комиссии:
1) В системе общепита США не выявлено НИ ОДНОГО случая сексуального домогательства. То есть, не зафиксировано ни одного случая, когда бы бармен, официант, посудомойщик, и, наконец, менеджер звена посягнул бы на честь и достоинство официантки, посудомойщицы, секретаря или помощника менеджера;
2) В банковской сфере: НИ ОДИН клерк или владелец банка не посягнул хотя бы из дружеского расположения на прикосновение какой-либо частью своего тела к какой-либо части тела противоположного пола;
3)В сфере здравохранения, где, казалось бы, условия работы диктуют - ДОТРОНЬСЯ! Так нет же, НИ ОДНОЙ жалобы от женского персонала!
4) В системе увеселительных заведений типа клубов, танцплощадок, баров и дискотек также не зафиксированы жалобы сексуального характера, что свидетельствует о нравственно здоровой обстановке данных заведений;
5) 5) В сфере гостиничного сервиса, где, казалось бы, греши - не хочу, где все условия предоставлены для морального разложения и грезопадения - НИ ОДНОЙ жалобы со стороны горничных на служащих гостиниц мужского пола;
6) Члены комиссии отправились в трущобы крупных городов в поисках сексуально неудовлетворённых и их жертв.
НИ ОДНОЙ!!! Ни одной жалобы!
ВЫВОДЫ комиссии:
а) У женской части перечисленных категорий населения НАПРОЧЬ отсутствует женская привлекательность;
б) мужская часть перечисленных категорий населения обладает волей, характером,морально-нравственными устоями, что позволяет ей сдерживать низменные животные инстинкты.
г) Рассадником заразы сексуальной вседозволенности являются:
1) творческая интеллигенция в лице Голливуда и театральных деятелей;
2) творчаская интеллигенция в лице средств массовых коммуникаций, как то:газеты, журналы, телевиденья;
3) политики всех уровней власти, начиная с Президента Буша старшего, замаравшего свои руки прикосновением к смазливой бабёнки, заканчивая ещё не избранным на пост губернатора немолодого, но шустрого кандидатаь
К выводам комиссии по медицинским показателям:
- наметилась опасная тенденция у части населения женского пола потери памяти, когда святое - честь и посягательство на неё с трудом вспоминаются через 20-30-40-50 лет.
Заключение комиссии: КУДА МЫ КАТИМСЯ? КОГДА ИМЕННО ТЕ, КТО ПО РОДУ СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИЗВАН морально и нравственно нас воспитывать, погрязли в клоаке распутства и рукодозволенности???
И ведь государство идёт навстречу всем начинаниям и всем потребностям этой категории.
- Хотите одинаковых прав со всеми homo sapiensami? - Предоставлены.
- Хотите узаконить однополые браки? - Предоставлено
- Хотите воспитывать детей в однополых браках? - Предоставлено.
Мало. Аппетит приходит во время еды.
- Хочем АНДРОГИНОВ!!! (Андроги́н (др.-греч. ἀνδρόγυνος: от ἀνήρ «муж, мужчина» и γυνή «женщина») — человек, наделённый внешними признаками обоих полов, объединяющий в себе оба пола, либо лишённый каких бы то ни было половых признаков. Человек, который чувствует себя и мужчиной, и женщиной.)
Есть спрос - есть предложение...(смотреть картинку)
37 лет прошло со дня гибели Высоцкого, но как же пророчески звучат его слова сегодня...
"В далеком созвездии Тау Кита
Все стало для нас непонятно,-
Сигнал посылаем: "Вы что это там?"-
А нас посылают обратно.
...Не хочем с мужчинами знаться,-
А будем теперь почковаться!"
Отклик на статью: Яков Фрейдин: Крокодилкины слёзы

Simon Starobin
- 2017-12-01 07:49:42(469)

Дорогой Simon Starobin,
а Вы о Мишу давно слышали?
Я помню его по Москве доперестроечной, у него была большая семья :)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Уважаемый Александр С,
К сожалению я знаю мало о дальнейшей судьбе Миши Ломоносова.
Он уехал в Израиль, кто-то сказал мне что он вначале даже работал чуть ли не
сторожем на кладbище, потом он стал профессором математики в Университете
Беэр-Шева. Я надеюсь что он жив и здоров.
Он был интересный человек. В институте он ходил в ермолке. Это в советское
время не на улице Архипова а в государственном учреждении!
Мне он здорово помог. Он изучил советские законы и вел юридический семинар
отказников. В основном там были так называемые 'бедные родстенники', люди которым
отказывали в выезде их ближайшие родственники.
По Академии Наук было об'явлено о очередном сокращении. Естественно, я был первым
кандидатом. Я получил бумагу что по науке ко мне претензий нет. но надо кого-то сокращать и поэтому выбор пал на меня. У меня сначало не было даже морального права
возражать. Действительно, я собираюсь уезжать, значит как я могу других подставлять.
Но потом Миша обяснил что надо делать. Я написал письмо, в котором сказал, я единственный кормилец, двое детей, жена в дiкретном отпуске и по такому-то и такому-то закону меня не имеют право сокращать.
На сколько я знаю зам директора института Иосиф Абрамович Овсиевич,связист, фронтовик, окончил войну маёром, прочитал моё заявление и облегчённо вздохнул.
Никно не хотел пачкать себя в таком деле. Я скажу, что мне везло на людей и русских и евреев. Все с пониманием относились.
Так что это всё что я могу сказать о Мише.
Отклик на статью: Владимир Лумельский: Ответы на комментарии к очерку «Смутные времена — Америка, февраль 2017»

Соплеменник
- 2017-12-01 07:09:38(468)

Путник запоздалый
- 2017-11-30 23:36:27(448)
Новости "Мастерской"
- 2017-11-30 23:22:53(447)
Виктор Зайдентрегер: Комсомольско-половая жизнь
Сейчас, когда секс-скандалы потрясают основы всего (почти) капиталистического мира, вспомнились мне близкие по теме некоторые эпизоды времён моей студенческой жизни. «Близкие по теме» — потому что в Союзе, как известно, секса не было. Скандалы, правда, были, а самого секса не было.
“”””””””””
Кошмар и ужас! Ужас и кошмар! Вспомнилось ему…
===
А Вы что хотели? Откровений о личном? О своём, о "девичьем"?
Автор скромен. Имеет право быть им.
Интересуетесь темой? Давайте заявочку - отпишу в блоге.
Про любовь, но без картинок (модератор уже насторожился). Целомудренно. ОК?

Судьба русских ДиПи во Франции
- 2017-12-01 07:09:29(467)

http://www.bbc.com/russian/blog-krechetnikov-42026765
Блог Кречетникова. Как французы затворили советское окно в Париж
Артем Кречетников
Русская служба Би-би-си, Москва

Галбибер
- 2017-12-01 06:45:57(466)

В. Воробейчик
Было приятно услышать про Ann Arbor, тем более, что два моих сына закончили этот незаурядный унивеситет. Да я сам, живя неподядёку (Southfield), много раз там бывал, в том числе и на выступлении Бродского. Может, я пропустил, но библиотека Ann Arbor заслуживает отдельного описания – она, если не лучшая, то одна из лучших библиотек США.
Не берясь судить о том, чего сам не видел, могу сказать, что западное побережье озера Мичиган – наименее интересное побережье...
А жемчужина Мичигана – южное побережье озера Superior.
--------------------------------------------------------------------------
Часто комментарий интереснее комментируемой работы, даже фотографии.

Aleks B.
- 2017-12-01 06:30:09(465)

Валерий Ч.
Что же прекрасно сейчас?
Не спрашивай, смотри в окно,
где красный кирпич и красный закат,
в тупик упирается улицы ров,
прохожий уходит в область утрат,
скрытую стенами соседних домов;
взгляд,
ломаясь о непрозрачные преграды, —
цветок на подоконнике, антенны разлёт, —
добирается до пологого ската
крыши, под которой крыша трамвая плывёт,
поднимается по циклопическим трубам,
чьи жерла небесное нёбо коптят,
выдыхая курчавые шубы, —
их руно на закате рождает ягнят…
-----------------------------
Трудно комментировать, да и нужно ли?
- сложнейший сплав неординарных глаголов и удивительных
сравнений, - всё это лучше, как мне кажется,
вчитываться, впитывать и пить, как ледяную родниковую воду
Отклик на статью: Валерий Черешня: Настоящее продолженное

Игорь Ю.
- 2017-12-01 05:02:54(464)

В суете не замечаем очень хорошего поэта. Столько публикаций на Портале и всего несколько отзывов. А поэт в самом деле (спасибо Гаранину за наводку) хороший.
Отклик на статью: Валерий Черешня: Настоящее продолженное

Soplemennik
- 2017-12-01 04:32:00(462)

Новая Газета
- 2017-11-30 21:15:46(429)
27 нояб патриарх торжественно председательствовал на конференции в московском СретенсСретенском монастыре на Лубянке, центральной темой которой стало «ритуалритуадьное убийство» царской семьи сто лет назад — в 1918 году.
=====
Информация неточная.
Председательствовал некто В.М.Гундяев - порученец президента по еврейским делам.

Дмитрий Гаранин
- 2017-12-01 03:59:36(461)

Хорошие стихи рекордной мрачности. Тут воистину раскрываются некие экзистенциальные глубины, заглянуть в которые хочется ещё и ещё раз. Уж очень страшно!
Отклик на статью: Валерий Черешня: Настоящее продолженное

Элиэзер М. Рабинович
- 2017-12-01 03:36:39(460)

Илья Г.
29.11.2017 в 20:22
Уважаемый Игорь! Суворов — отъявленный сталинист, о чем свидетельствуют его «Очищение» и апологетика финской войны...
Ю.Ноткин
29.11.2017 в 02:08
Я полностью не согласен с мнениеим Игоря Манделя в отношении упоминания В.Суворова в статье И. Ефимова.
Если И.Ефимов пишет: «Сталин был мафиозный пахан, не блиставший умом, которого другой пахан — Гитлер — обошёл в коварстве и жестокости и переиграл в первый год войны.», то в В.Суворов утверждает в книге «»Последняя Республика»: «Вы можете меня называть любыми словами, но я восхищен и очарован Сталиным. Это был зверь, кровавое дикое чудовище. А еще-гений-всех времен и народов.»
Вот как можно частичным цитированием полностью исказить взгляды человека. Вот ис одного из интервью Суворова:
Виктор Суворов:
Дело в том, что мы должны признать, что режим все-таки был преступным, мы должны признать, что Сталин был преступником и сталинский режим уничтожил так много людей, что соревноваться с ним просто трудно будет когда-то кому-то. Так вот, некоторые желают, чтобы этот режим предоставил справочку, что он действительно является преступным, вот тогда мы поверим, а если режим не представит справочку, мы тогда не поверим. И я благодарен доктору Мадиевскому за то, что действительно это мнение о том, что нет справочки, что нет документов, это не является решающим подтверждением, решающим аргументом.
Отклик на статью: Игорь Ефимов: Феномен войны

miron
- 2017-12-01 02:55:24(459)

Кому интересно. ИзраИль примет участие в крупнейшем проекте правительства США- Power Africa. Израильские компании смогут выйти на огромный рынок африканского континента.
"В понедельник, 4 декабря, в Иерусалиме состоится подписание меморандума о присоединении Израиля к одной из крупнейших американских программ международной помощи Power Africa.
Участие в программе, направленной на электрификацию Африканского континента, откроет израильским компаниям в сфере электроэнергии доступ к крупным контрактам при поддержке властей США и американских дипломатических миссий в странах Африки, в которых нет израильских посольств."( источник:newsru.co.il)
Президент США Д. Трамп поступает как справедливый и порядочный человек должен себя вести. Ответ на движение BSD.
Уголь из Пенсильвании поступает в Украину. Все станции на Украине, постpоенные в советское время, оборудованы системами газоочистки, коротые, в своё время,хорошо работали. Пожалуйста, не надо приводить не научные данные, которые ne соответствуют действительности.
По поводу афёры?! века, потепление вызванное деятельностью человека, данные противоречивы. Мой товарищ, входивший в различные международные комиссии, специалист метереолог и как профессионал,и как гос.чиновник -не мог подтвердить- на 100% выводы. Слишком много подтасовок и не достоверных данных. К нему доверия,как человеку, специалисту,вне всяких сомнений, полное по стравнению с пожiрателями грантов и прoсто недобросовесных "наукообразных".
Профессор, призывавший к импичменту ЗАКОННО избранного Президента США Д.Трампа, так и не ответил,что ему известно о попытках протеста в университетах США против движения BDS.
Приведенный,профессором, пример об отказнике пытавшемся выехать в ИзраИль- напомнил мне не очень приятный, возможно, момент в его эмиграции. Отказнику было отказано в РЕПАТРИАЦИИ в ИзраИль.
Как-то так.

Benny
- 2017-12-01 02:03:52(456)

"... Поляризация политических сил в мире к концу 1930-х может быть описана в терминах нашего исследования таким образом: в Германии, Италии, России, Японии победила жажда сплочения; во Франции, Великобритании, США и многих других странах — жажда самоутверждения. В обычной терминологии первый лагерь принято называть тоталитарным, второй — демократическим...."
-----------------
В любой человеческой цивилизации любой эпохи есть своя "модель поведения", которая решает фундаментальную эволюционно-историческую проблему: найти приемлемый баланс между "индивидуализмом" и "коллективизмом", которые очень полезны по-отдельности но очень сильно противоречат друг-другу. Мы все приблизительно понимаем смысл "индивидуализма", но "коллективизм" важен не меньше: именно он позволяет не просто избежать разрушительных внутренних конфликтов, но вместе с индивидуализмом - создать стремление к мирной, взаимовыгодной и двигающей прогресс конкуренции вместо стремления к взаимному паразитизму.
В таком виде я согласен с автором: к концу 1930-х годов большинство более-менее успешных и сильных стран действительно поделились на 2-е группы с разными "моделями поведения":
1) те, где главные внутренние игроки и массы граждан СПЛОТИЛИСЬ : общей исторической целью / единой утопией / против настоящих врагов / против вымышленных врагов и т.д. Главные страны этой группы это Германия, Италия, Россия и Япония - во всех этих странах правительство, элиты (и иногда и само общество) силой подавляли любые действия, которые ощутимо противоречили "цели сплочения".
С точки зрения теории игр "модель поведения" этих стран (именно этих и только этих) можно упрощённо представить как "игра с нулевой суммой: страна как единое целое борется против своих врагов".
Для тоталитарных СССР и Германии эти "враги" вымышленные и часто они свои же мирные и лояльные граждане, для Италии это искусственная вражда к Эфиопии и Албании, для Японии это война за необходимые ресурсы.
2) те, где главные внутренние игроки и массы граждан научились "играть в игру с положительной суммой между собой", там правительство, элиты и само общество позволяли "игрокам" стремиться к своим личным целям (самоутверждаться) - понимая, что в конце концов именно это как правило служит общей цели "процветание страны". Это успешные демократии - и я понимаю "успешность" не только как процветание в мирное время, но и способность продолжать борьбу после серьёзных военных поражений - борьбу с внешним врагом а не между своими, как во Франции.
В данной ситуации мне наиболее интересен пример Финляндии, которая сумела совместить преимущества обоих моделей: "не агрессивное (но способное себя защитить) стремление к общей исторической цели, направленной на процветание всего своего общества" и "продуктивная конкуренция, личная свобода, инициатива и стремление к личным целям - но не за счёт вреда общей исторической цели".
Это часть того, что раби Сакс называл "единство в различии" - но это отдельнная большая тема.
Отклик на статью: Игорь Ефимов: Феномен войны

Фаина Петрова
- 2017-12-01 00:59:06(455)

Дорогая Мина! Спасибо Вам за замечательное эссе. Когда в Москве впервые появились книги Набокова (их привозили люди из командировок за границу), я с первых строк влюбилась в этого писателя, в его изумительный русский язык, для развитоя которого он, на мой взгляд, сделал больше других русских писателей после Пушкина. Я старалась не пропустить ни одного из его романов (стихи мне нравились гораздо меньше), читала все, что могла найти, о нем и его семье... Тем не менее, узнала и что-то новое и интересное из Вашей публикации. Очень понравился также стиль и тон Вашего текста. Еще раз спасибо.
Отклик на статью:Мина Полянская. Владимир Набоков в Берлине

Mark Yoffe
- 2017-12-01 00:26:57(454)

Уважаемый гн Левертов, оно и в мои годы слово чувак употребляли очень выборочно. Но мне оно подходит по контексту и за отсуствием подходящего синонима. Слово жлоб никто не отменял, да и ему нету подходящего заменителя. А если есть то поделитесь.
Отклик на статью: Марк Иоффе: Кафедра в городе Энн

Mark Yoffe
- 2017-12-01 00:23:31(453)

Уважаемый гн. Воробейчик: большое спасибо что поделились вашими замечательными фотографиями Мичигана. Я по тем краям очень скучаю тут на юге.
Отклик на статью: Марк Иоффе: Кафедра в городе Энн

Григорий Быстрицкий
- 2017-12-01 00:16:13(452)

Виктор! Как я понимаю, Вы в Германии и, как я слышал, там законодательно ввели третий пол.
Блестящая концовка вашего короткого рассказа подсказала мне:
в СССР, согласно директивам, секса не было, но евреи, прикинувшись комсомольскими органами, и на эту тему вели подрывную работу.
В Германии с появлением трезубца полов на голубом фоне (что-то знакомое), с сексом тоже могут возникнуть проблемы ввиду размытости объектов сексмероприятий.
Не могут ли евреи и у вас снова исправить печальную ситуацию?
Отклик на статью: Виктор Зайдентрегер: Комсомольско-половая жизнь

Б.Тененбаум-С.Чевычелову :)
- 2017-12-01 00:14:56(451)

Сергей Чевычелов - Б. Тененбауму
- 2017-11-30 20:37:10(427)
==
Глубокоуважаемый доктор,
Ну зачем же так сразу выкатывать Царь-Пушку под названием "Лев Толстой"? Лев Николаевич мог бы дать Игорю Марковичу 100 очков форы в отношении построения широких обобщений на шатком фундаменте :)
Ho, оставляя шутки в стороне, давайте предположим, что лавины срываются с гор не потому, что тот или иной камешек упал не туда? А потому, что на склонах все-таки скопилось слишком много снега?
Первая мировая война началась не потому, что кузен Вилли не договорился с кузеном Никки, а потому, что конфликты копились и копились, не находя себе выхода, напряжение росло и росло - и однажды все лопнуло. В период между конфликтом в Марокко (пружок "Пантеры") и августом 1914 война могла вспыхнуть по меньшей мере 5-6 раз, да как-то все обходилось - пока не взорвалось.

Марк Зайцев
- 2017-12-01 00:13:29(450)

Даты в истории науки. 30 ноября
1609 — Галилео Галилей составил первую карту лунной поверхности, положив начало лунной картографии. Следующие 400 лет практически каждый уважающий себя астроном составлял подобную карту.
1876 — Павел Николаевич Яблочков получил французский патент на создание трансформатора. Это был трансформатор с разомкнутым сердечником, представлявшим собой стержень, на который наматывались обмотки. Этот день считается датой рождения первого трансформатора переменного тока.
1954 — американка Энн Элизабет Ходжес была ранена осколком метеорита Сулакога — это первый задокументированный случай ранения человека внеземным объектом.
1964 — с космодрома Байконур был осуществлен пуск ракеты-носителя «Молния 8К78», которая вывела на траекторию полета к Марсу советскую АМС «Зонд-2». Контакт со станцией был потерян 4-5 мая 1965 года.
1988 — впервые отмечается Международный день защиты информации, целью проведения которого является напоминание пользователям о необходимости защиты их компьютеров и всей хранимой в них информации. В этом году была зафиксирована первая массовая эпидемия сетевого червя.
Даты рождения
1768 — Анджей Снядецкий (ум. 1838), польский врач, биолог, химик, профессор Виленского университета. Считается отцом польской химии как учёный, разработавший основы польской химической номенклатуры и терминологии, и автор первого польского учебного пособия по химии.
1817 — Теодор Момзен (ум. 1903), немецкий историк, филолог и юрист, лауреат Нобелевский премии по литературе 1902 года.
1869 — Нильс Дален (ум. 1937), шведский изобретатель, лауреат Нобелевской премии по физике в 1912 г. «за изобретение автоматических регуляторов, используемых в сочетании с газовыми аккумуляторами для источников света на маяках и буях».

Путник запоздалый
- 2017-11-30 23:36:27(448)

Новости "Мастерской"
- 2017-11-30 23:22:53(447)
Виктор Зайдентрегер: Комсомольско-половая жизнь
Сейчас, когда секс-скандалы потрясают основы всего (почти) капиталистического мира, вспомнились мне близкие по теме некоторые эпизоды времён моей студенческой жизни. «Близкие по теме» — потому что в Союзе, как известно, секса не было. Скандалы, правда, были, а самого секса не было.
“”””””””””
Кошмар и ужас! Ужас и кошмар! Вспомнилось ему…

Новости "Мастерской"
- 2017-11-30 23:22:53(447)

Виктор Зайдентрегер: Комсомольско-половая жизнь
Сейчас, когда секс-скандалы потрясают основы всего (почти) капиталистического мира, вспомнились мне близкие по теме некоторые эпизоды времён моей студенческой жизни. «Близкие по теме» — потому что в Союзе, как известно, секса не было. Скандалы, правда, были, а самого секса не было.
А вот половая жизнь была, иначе откуда же появились на свет полторы сотни моих однокурсников, которые пришли на 1-й курс ЭнМФ МЭИ в 1955 г. Но, половая жизнь — это физиология, а секс — это искусство в этой области. Косвенно отсутствие секса в то время подтверждает отсутствие сексшопов. Лавки писателей были, лавки художников были, что указывало на существование литературного и изобразительного искусств, а вот сексшопов не было. Это присказка, я вовсе не специалист по этому специфическому искусству, но кое-что знал о комсомольско-половой жизни, этим и делюсь
Было это во времена ОТТЕПЕЛИ, году так в 1958/59-м, когда мне посчастливилось быть частью комсомольской элиты МЭИ. Это означало, что я мог присутствовать на некоторых заседаниях институтского комитета комсомола и уж конечно на собраниях так называемого комсомольского актива.
Так вот, в какой-то момент по данным неизвестной нам статистики в нашем Бауманском районе столицы, выросло число обращений студенток (не только МЭИ) по поводу абортов, выросло и количество венерических заболеваний среди молодёжи и студентов. В целях борьбы с этим явлением Комитет комсомола института (а, может быть, кто и повыше) решил повысить половую грамотность студентов. Для этого пригласили специалистов, которые должны были нас просвещать в этой области. (Этими специалистами были гинекологи из роддома, то есть вовсе не сексологи, что ещё раз подтверждает отсутствие в то время в стране секса.)
Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=33511

Новости "Мастерской"
- 2017-11-30 23:19:03(446)

Яков Фрейдин: Крокодилкины слёзы
— Нет, не могу я на это спокойно смотреть, — сказал мой друг Вилли, когда мы уселись за столик в ресторане и уставились на большой телеэкран над баром, — это-ж ужас какой-то! Они ревут перед телекамерами, слезами умываются, эти бабуси. Просто сердце щемит на них глядеть, на бедняжек этих…
— А что их так разобрало на старости лет? Чего они убиваются? — спросил я.
— А ты послушай о чём их страдания, тогда поймёшь. Вот эта мордатая бабка, гляди, как она захлёбывается, как слёзки бумажной салфеткой с косметики стирает. Слышишь, на что жалуется? Оказывается сорок лет назад, — нет ты не ослышался, я сказал сорок, этот политик с седыми усами и в ковбойской шляпе, вон он там на фото в верхнем углу, он тогда сорок лет назад был молодым холостяком и гулякой. Так вот он эту мордатую, что ныне в слезах, как-то в порыве эмоций ущипнул за задницу, один лишь разок. Ну не знаю зачем он это сделал — может она тогда была на вид и ощуп поаппетитнее, чем сегодня, да и он, наверняка был в те годы парень хоть куда. Да и нравы тогда было не такие ханжеские, как сегодня. Ну ущипнул и ущипнул, велико дело! Молодость, гормоны играют, было бы о чём говорить! Я даже допускаю, что она при этом взвизгнула, не то от боли, не то от радости — поди сейчас узнай. Так он, этот негодник усатый, представь себе, ущипнуть-то ущипнул, но дальше в нужном направлении не продвинулся, не стал её домогаться, даже погулять не пригласил.Уверен, она по этому поводу сильно огорчилась и затаила на него в душе хамство. На том они и распрощались, жили своими жизнями все сорок лет, как могли, пока он не остепенился и не стал знаменитым политиком, да при деньгах. Вот тут-то она и вспомнила про тот щипок. Кабы он по жизни получился работягой и без больших денег, она бы про этот пустячок и не вспомнила. Но он-то вышел в люди, стал известной личностью, а тут как раз в Америке открыли охотничий сезон на сексуальных приставал, тут она и вспомнила. И щипок вспомнила, и что затем ею пренебрёг, тоже.
Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=33439

Новости "Мастерской"
- 2017-11-30 23:15:31(445)

Александр Левинтов: Декабрь 17-го
Остатки октября
я стою — передо мной аллея,
уходящая, наверно, в никуда,
листьями дожди дорогу сеют,
стынет в лужах серая вода
тучей древней в небе проплывает
вечная предзимняя тоска,
землю словно тайну укрывает
плоская туманная доска
отлетели звуки, сказки, птицы,
отшептались губы, поцелуи,
мне опять и заполночь не спится,
шепчут скверное назойливые струи
тишина вопросов и ответов,
уходящих смыслов горизонты,
интересно: мне дожить до лета?
— всё, пора в чулане прятать зонтик
всё, пора, и на крыло вставая,
улетаю в пылкие мечтанья,
до свиданья, жизнь моя, до мая —
здравствуйте, печали и рыданья
Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=33404

Борис Дынин - Сэму
- 2017-11-30 23:03:25(444)

Сэм - Борису Д.
Израиль - 2017-11-30 22:25:12(438)
Вот это и есть для меня М-О-Й социализм.
==============
Ну и ладно! Не буду тревожить Вас. В-А-Ш, так В-А-Ш.
А все-таки, прежде чем рассуждать публично, читайте классиков и смотрите на какой основе получаете свои блага. Вот Вам будут аргументы и факты. Вы не в классе, и я Вам не учитель.

ХЗ - АБ
- 2017-11-30 23:03:13(443)

АБ
- 2017-11-30 22:56:40(442)
==================================
Браво!

АБ
- 2017-11-30 22:56:40(442)

СТ
- 2017-11-30 21:29:47(432)
Я ведь так же, как и ваша протеже, пропитана Набоковым, а в последние
годы - и о Набокове. В берлинские свои годы он был отъявленным
германофобом... Сегодня, то, что он писал тогда о немцах, легко сошло бы
за "hate speech"... Так вот, об этой любопытнейшей несовместимости Набокова с "неметчиной" упоминается довольно тускло и вскользь.
___________________________________________________
Мой ответ будет "добрее". За 5 лет много воды утекло и, пропитанный
Набоковым и о Набокове прочтя, тем не менее, находит других кумиров,
другие интел. тусовки. Во что такой читатель-писатель может превратить нормальный Портал, расскажу в другой раз.

Alex
- 2017-11-30 22:55:21(441)

смею порекомендовать достопочтимому Борису Гулько и всему уважаемому обществу книгу.
https://www.amazon.com/dp/B016AH4EMG/ref=dp-kindle-redirect?_encoding=UTF8&btkr=1
есть она и на русском языке
https://www.litres.ru/efim-galperin/beshenstvo-podonka/
Там вот, с опорой на документы...
Прилагаю один из отзывов на книгу: http://book.ua/review/3416
Отклик на статью: Борис Гулько: Заклятие Дизраэли

Иче-Майер - Анатолию Рохваргеру
- 2017-11-30 22:55:16(440)

Элик, как Вы его назвали, может быть плохим или хорошим, но то, чтО Вы написали, не лезет ни в какие ворота, как, например, «древнеримский язык». Политкорректно говоря, дилетантизм высшей марки. Кстати, памятник Богдану Хмельницкому в Киеве был открыт в 1888 году! Ей-богу, послушайте Элика и уберите этот Ваш БСК, чтобы не позориться
Отклик на статью: Анатолий Рохваргер: Крымские секреты и еврейские дела

Б.Тененбаум-Э.Рабиновичу
- 2017-11-30 22:31:07(439)

Элиэзер,
Вы были правы. Прошу прощенья за ошибку.

Сэм - Борису Д.
Израиль - 2017-11-30 22:25:12(438)

Не мерзавца, а тех, для кого "левый, значит подлый" или около того (я не с ними!) Напоминание об этом позволяет мне сказать, что Ваш аргумент это лепет человека, который полохо изучил собственных "левых"
Борис Дынин - Сэму - 2017-11-30 21:21:40(431)
---------------------
1. Для меня тот, кто так считает и есть М-Е-Р-З-А-В-Е-Ц.
2. Я понимаю, что у меня лепет (на который Вам возразить Н-Е-Ч-Е-Г-О), а у Вас знание классиков марксизма-ленинизма, но мне не надо изучать собственных "левых". Я и есть Л-Е-В-Ы-Й. И не стесняюсь этого.
И знаю, кто создал, защитил и построил М-О-Ю страну.
Строили не идеально, было много того, чего лучше бы не было, были красные книжечки и не было свободного обмена валюты. Но и не было С-В-И-Н-С-К-О-Г-О К-А-П-И-Т-А-Л-И-З-М-А, а было строительство социального жилья, которое сегодня, в намного лучших материальных условиях, практически не строится, не было такого неравенства и такой коррупции (а был ОДИН случай, когда попавший под подозрение министр покончил жизнь самоубийством). И главное были
С-В-О-Б-О-Д-Н-Ы-Е выборы, когда проиграв, правящая СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ партия не разогнала выбранный парламент, а спокойно ушла в оппозицию. А потом сыграла вничью с "капиталистической" партией и создала правительство национального единства, а потом снова ушла в оппозицию, а потом выиграла В-Ы-Б-О-Р-Ы, а потом их проиграла. А потом, верю, снова выиграет…
Вот это и есть для меня М-О-Й социализм.

СТ
- 2017-11-30 22:23:04(437)

М.П. -СТ
- 2017-11-30 21:44:10(433)
СТ
- 2017-11-30 21:29:47(432)
А.Б.
- 2017-11-30 20:12:29(424)
...............................................................
С.Т.! Сначала Вы прикрикнули на меня, и я не стала бы обращать на Вас своего внимания, но теперь Вы оскорбительным тоном разговариваете с А.Б.!
В чём дело? Что Вы хотите, чего добиваетесь? Нарываетесь на скандал? Настало Ваше время опять?
---------------------------
Добиваюсь известно чего. Хочу захватить "вокзалы, почту, телеграф" и руководство Порталом. :))
Ну, что за тон, милая Мина, что за угрозы? "Ведь вы же барышня", к тому же - филологиня.
Опять мое время настало? А что, когда-то на этом пространстве было "мое время"? А я и не знала. Еще не знала, что указать автору на расхождение в дате в 70 лет - это означает прикрикнуть на него.
Нужно, Мина, исправить ошибку и на этом поставить жирную точку. А иначе Вы "теряете лицо".

Элиэзер - Б. Тененбауму - о чём вчера говорили по Скайпу
- 2017-11-30 22:05:30(436)

Борис, я Вам рассказывал про велижское дело, и Вам казалось, что это было при Николае 2-м. Нет, 1-м. Из Википедии, "Кровавый навет в России":
"Несмотря на вышеуказанное распоряжение, в 1823 году в Велиже возникло очередное ритуальное дело, которое стало одним из самых известных, поскольку оно тянулось 12 лет и по нему было арестовано более 40 человек, четверо из которых умерли в тюрьме во время следствия. Обвинение активно поддерживал генерал-губернатор князь Николай Хованский. Решающую роль в разоблачении навета сыграл председатель департамента гражданских и духовных дел Государственного совета граф Николай Мордвинов. Подписав оправдание обвиняемых в 1835 году, император Николай I, тем не менее, отказался подтвердить запрет Александра I на обвинения в кровавом навете, поскольку сказал, что не уверен в том, что среди евреев не существуют такие секты[17].
Николай заявил, что[28]:
сие тем более возможным казаться может, что к несчастию и среди нас, христиан, существуют иногда такие секты, которые не менее ужасны и непонятны; н. п. сожигальщики и самоубийцы, которых неслыханный пример был уже при мне, в Саратовской губернии".

Ответ нелеп: убийство сектой по правилам, резко противоречащим основным правилам религии, не может считаться ритуальными - это обычная уголовщина.

Совок
- 2017-11-30 22:05:03(435)

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-30 15:36:14(406)
"Маргинальная версия о ритуальном убийстве царской семьи получила поддержку РПЦ и Следственного комитета "
==================================================================
В СССР в школах в учебниках и на уроках истории убийство царя с семьей в Екатеринбурге, а также других представителей царской семьи объясняли сложившейся критической обстановкой, когда на Екатеринбург наступал Колчак, другие антибольшевистские силы подступали к центральным областям России, германские и австро-венгерские войска контролировали Украину и южные губернии России. Существовала якобы угроза, что Николай II мог возглавить поход всех монархистов и других антисоветских сил на Москву против большевиков.
Советский журналист и историк Марк Константинович Касвинов на основе собранных им материалов и беседах с известным в прошлом монархистом В.В. Шульгиным написал книгу "23 ступени вниз", вышедшую в СССР в 70-х годах, которую мне довелось прочесть. Сцена казни, описанная им по свидетельствам очевидцев и материалам следствия, проводившегося при власти Колчака, произвела на меня жуткое впечатление. Особенно восторженные надписи на стенах в комнате, где свершилась казнь.
Действительно, эти надписи, среди которых и цитаты из Библии, могут предполагать, что казнь имела под собой ритуальный подтекст, но не религиозный, а политический. Здесь можно вспомнить казненных королей Англии и Франции. Большевики были ретивыми поклонниками вождей Французской революции и старались подражать им в репрессиях, казнях и политической демагогии. Вот и казнь царской семьи хорошо вписывается в этот "революционный ритуал" как его продолжение. Религиозного здесь нет ничего.

Виктор Каган
- 2017-11-30 22:00:27(434)

Кто как видит. Ну не состоятельно, так несостоятельно.
Отклик на статью: Виктор Жук: Посмертная кампания «за правду» против Иона Дегена

М.П. -СТ
- 2017-11-30 21:44:10(433)

СТ
- 2017-11-30 21:29:47(432)
А.Б.
- 2017-11-30 20:12:29(424)
...............................................................
С.Т.! Сначала Вы прикрикнули на меня, и я не стала бы обращать на Вас своего внимания, но теперь Вы оскорбительным тоном разговариваете с А.Б.!
В чём дело? Что Вы хотите, чего добиваетесь? Нарываетесь на скандал? Настало Ваше время опять?

СТ
- 2017-11-30 21:29:47(432)

А.Б.
- 2017-11-30 20:12:29(424)
-----------------------------
Столь неуемно ограждать автора от замеченной читателем ошибки можно только в том случае, если подозреваешь, что автор не обладает достаточным душевным здоровьем, чтобы по обнаружении ошибки не предпринять попытку самоубийства. И вот в этом случае на него надо в противовес замечанию первого читателя обрушить страстный поток пожеланий "здоровья и успехов в труде и личной жизни".
А ведь речь шла лишь о том, чтобы исправить в тексте фактическую ошибку.
Стараниями таких "добряков" как вы, уважаемый А.Б., любую мало-мальски интеллектуальную тусовку можно превратить в унылый старческий дом, где все участники до такой степени "берегут" друг друга, что и мухи все от скуки давно попередохли.
А что до моего предыдущего отзыва пятилетней давности, - сейчас я его не повторила бы. Я ведь так же, как и ваша протеже, пропитана Набоковым, а в последние годы - и о Набокове.
В берлинские свои годы он был отъявленным германофобом. Сиречь, испытывал к немецкому обывателю иррациональную (а значит - непобедимую) неприязнь. Он ненавидел в них буквально все, повадки, внешность... Сегодня, то, что он писал тогда о немцах, легко сошло бы за "hate speech". Набоков, будучи сверх linguistically gifted, и находясь в сравнительно молодые годы в соответствующей языковой среде, не смог на должном уровне овладеть немецким. Это о многом говорит.
Так вот, об этой любопытнейшей несовместимости Набокова с "неметчиной" упоминается довольно тускло и вскользь.
Вот такой мой будет Вам ответ, уважаемый А.Б.

Борис Дынин - Сэму
- 2017-11-30 21:21:40(431)

Сэм - Борису Д.
Израиль - 2017-11-30 18:07:55(413)
И еще, здесь на Портале многие считают Вашу идеологию антиизраильской.
Борис Дынин - 2017-11-30 17:51:05(412)
--------------
Это какого же мерзавца вы имели ввиду?
P.S.
А на мой аргумент вам возразить нечего.
=======
Не мерзавца, а тех, для кого "левый, значит подлый" или около того (я не с ними!) Напоминание об этом позволяет мне сказать, что Ваш аргумент это лепет человека, который полохо изучил собственных "левых"

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-30 21:19:56(430)

Расстрел гражданина Романова или все же ритуальное цареубийство?
Почему нам надо расследовать, была ли казнь последнего русского императора и его семьи сакральным действием
ЕГОР ХОЛМОГОРОВ, обозреватель телеканала "Царьград"
http://www.kp.ru/daily/26763/3795347/

Новая Газета
- 2017-11-30 21:15:46(429)

27 нояб патриарх торжественно председательствовал на конференции в московском СретенсСретенском монастыре на Лубянке, центральной темой которой стало «ритуалритуадьное убийство» царской семьи сто лет назад — в 1918 году.

Григорий Тумаркин
Израиль - 2017-11-30 20:46:37(428)

НОВОСТИ НАУКИ
Роскосмос проводит экспериментальную проверку по выбору оптимального варианта духовного обеспечения успешности запусков космических ракет. В ходе эксперимента первое освящение ракеты перед запуском провел православный священник, второе проведет муфтий, а третье благословение - раввин.

Сергей Чевычелов - Б. Тененбауму
- 2017-11-30 20:37:10(427)

Б.Тененбаум
- 2017-11-30 20:20:42(425)
Игорь,
В Европе в 1918 оказались миллионы людей, подержавших в руках оружие и проливавших кровь - что свою, что чужую - в немыслимых количествах. Фронтовики. Простые, так сказать, люди. Социальный порядок треснул настолько, что в роли глав государств оказались сын кузнеца (Муссолини), сын сапожника (Сталин), и сын мелкого служащего таможни (Гитлер)...
/////////////////////////////СЧ//////////////////////
Борис Маркович!
Все, что Вы изложили, приводит только к одному выводу: не построить правильной теории на ложных фактах. Я бы пошел еще дальше и сказал: нельзя построить правильной теории, если в предпосылке есть хотя бы один ложный факт. Но анализ Ваших фактов, изложенных в этой дискуссии резво проносит нас мимо Маркса и Энгельса прямо к Экклесиасту и Льву Толстому:
...Не Наполеон распоряжался ходом сраженья, потому что из дис­позиции его ничего не было исполнено и во время сражения он не знал про то, что происходило впереди его. Стало быть, и то, каким образом эти люди убивали друг друга, происходило не по воле Наполеона, а шло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, участвовавших в общем деле. Наполеону казалось только, что все дело происходило по воле его.

А.Б.
- 2017-11-30 20:28:32(426)

https://profilib.net/chtenie/94526/vladimir-nabokov-stikhotvoreniya-rasskazy.php
Владимир Набоков - Стихотворения, рассказы /Электронная библиотека/
Рисунки Г. А. В. Траугот. Составление и примечания Н. И. Толстой. Вступительная статья А. Д. Толстого.
"...Когда-то в конце 20-х годов Бунин, познакомившись с романами молодого Набокова, отозвался о нем так: Этот мальчишка выхватил пистолет и одним выстрелом уложил всех стариков, в том числе и меня...
Детство
Поэма
I
При звуках, некогда подслушанных минувшим, -
любовью молодой и счастьем обманувшим, -
пред выцветшей давно, знакомою строкой,
с улыбкой начатой, дочитанной с тоской,
порой мы говорим: ужель все это было?
И удивляемся, что сердце позабыло,
какая чудная нам жизнь была дана...
И вот мне хочется в размер простых стихов
то время заключить, когда мне было восемь,
да, только восемь лет. - Мы ничего не просим,
не знаем в эти дни, но многое душой
уж можем угадать. - Я помню дом большой,
я помню лестницу, и мраморной Венеры
меж окон статую, и в детской - полусерый
и полузолотой непостоянный свет...
VII
Увы! Все, все теперь мне кажется другим:
собор не так высок, и в сквере перед ним
давно деревьев нет, и уж шаров воздушных,
румяных, голубых, всем ветеркам послушных,
на серой площади никто не продает…
Да что и говорить! Мой город уж не тот…
/Владимир Набоков - Стихотворения, рассказы/
Отклик на статью:Мина Полянская. Владимир Набоков в Берлине

Б.Тененбаум
- 2017-11-30 20:20:42(425)

Игорь,
В Европе в 1918 оказались миллионы людей, подержавших в руках оружие и проливавших кровь - что свою, что чужую - в немыслимых количествах. Фронтовики. Простые, так сказать, люди. Социальный порядок треснул настолько, что в роли глав государств оказались сын кузнеца (Муссолини), сын сапожника (Сталин), и сын мелкого служащего таможни (Гитлер). Но - каждого из них вынесло наверх при разных обстоятельствах. Сталин - чудовищное порождение Гражданской войны. Муссолини - фарсовый, в общем-то, результат успешного предотвращения гражданской войны. Гитлер - рупор униженной и оскорбленной Германии.
В Японии не было ни того, ни другого, ни третьего - но автор сметает четыре разные вещи в одну кучку, сообщает, что это все называлось "жаждой единства" - и двигается себе дальше, подробности его не интересуют.
В ходе Тегеранской конференции американцы согласились переехать на территории советского посольства: официально в целых безопасности, неофициально - потому что Рузвельт хотел показать Сталину и доверие, и "... отсутствие сговора англосаксов...". Резиденция американцев, конечно же, прослушивалась. И Сталин не просто читал текст прослушки, но и слушал разговоры сам - с привлечением переводчика-синхрониста. Его интересовало, КТО говорил ЧТО - и кому, и с какой интонацией.
И после этого я читаю в авторском тексте замечание о том, что Сталин, наверное, не читал "Майн кампф"?
Такие перлы раскиданы чуть ли не на каждой странице. Фактический фундамент этого грандиозного здания напоминает швейцарский сыр: дырка на дырке.
И все это вместе должно убедить читателя в том, что широчайшие обобщения автора верны?
Отклик на статью: Игорь Ефимов: Феномен войны

А.Б.
- 2017-11-30 20:12:29(424)

Соня Тучинская - at 2012-07-31
Высочайшее литературное мастерство, безупречная по благородству авторская интонация, такт, чувство меры в отборе материала.
Так изумительно хорошо, что и?самому" не стыдно было показать.
СТ - at 2017-11-30
Уважаемый автор, перед тем, как окунуться в проблему гиперинфляции в Германии, стоит, наверное, исправить досадную, в 70 лет, ошибку, допущенную в тексте Вашего эссе.
У Вас: "Деревянный дом с колоннадой, построенный в Рождествено 1870-х годах, простоял в относительной сохранности..."
На самом деле: В феврале 1797 года указом Павла I Рождествено... Существовавший в селе "Дом городничего" и стал в 1890-ом году (без особых изменений) Домом-Усадьбой Набоковых...
------------------------------------------------------------------
"Всё (и все) познаются в сравнении..."..."Всякое сравнение хромает (при-храм-ывает :) )))
Из двух комментов С.Т. выбираю 1-ый, по ленности и др. причинам, главная из которых - благодарность М.П. за текст и - с пожеланиями, дорогая МП, - здоровья, удачи, новых идей и новых интересных работ.
Отклик на статью:Мина Полянская. Владимир Набоков в Берлине

Виктор Жук
- 2017-11-30 20:09:22(423)

Виктор Каган
- 2017-11-15 13:44:33(847)
Мне понятно и близко желание Редакции и Виктора Жука защитить память Иона. Статья уже опубликована и легла в кэш поисковиков. Слово сказано, как сказано, и его eöt топором не вырубишь, даже если кому-то что-то в нём не нравится. Предлагаю закрыть полемику по статье, так как она начинает выходить за границы собственно полемики и служить противоположную благим намерениям полемизирующих службу, подливая масла в раздуваемый хулителями Иона огонь.
Отклик на статью: Виктор Жук: Ответы на обвинения в статье Ф. Рахллина «Анти-Жук…»

Уважаемый Виктор Ефимович!
На Ваш приведенный выше пост от 15 ноября отвечаю примерно 2 недели спустя, когда длительная полемика между противниками и сторонниками моей статьи, как и следовало ожидать, прекратилась сама по себе. Отвечаю, чтобы обратить внимание не только на качество Ваших обоснований, но и на необходимость корректного обращения к защитникам авторства Коренева, как это принято в судебной практике.
Остановлюсь на Вашей фразе:
«Предлагаю закрыть полемику по статье, так как она начинает выходить за границы собственно полемики и служить противоположную благим намерениям полемизирующих службу, подливая масла в раздуваемый хулителями Иона огонь».
Замечу, что Вы не говорите по какой именно опубликованной статье предлагаете закрыть полемику: но понятно, что по одной из моих статьей: «Посмертная кампания «за правду» против Иона Дегена» или «Ответы на обвинения статьи Рахлина «Анти-Жук», либо по обеим этим статьям
Одной ловкой художественной фразой, подчеркивая, что обе полемизирующие стороны руководствуются благими намерениями, Вы предлагаете примирить их, указав, что их полемика нужна только их общим врагам – неким «хулителям Иона», и на этом основании прекратить полемику.
Причем Вы как бы не против полемики вообще, а Вы против такой полемики, которая (по Вашим словам) «выходит за границу собственно полемики» и вследствие этого начинает служить противоположную благим намерениям службу. А именно подливает масла в огонь, раздуваемый «хулителями Иона».
Поскольку не существует определения «собственно полемики» и нет определения той «полемики», которая служит противоположную благим намерениям службу, то Вы не в состоянии сформулировать, когда «полемика» начинает служить неблагородным намерениям. Уже поэтому Ваша формулировка причины закрытия полемики некорректна.
Остается попытаться найти смысл Вашей фразы в предложенном Вами понятии «хулители Иона».
Кто такие в данном случае «хулители Иона»?
Поскольку утверждение авторства Коренева является главным фактом в посмертной кампании против Дегена, то можно считать, что под «хулителями Иона» Вы имели в виду Красикова и/или кого-то из Кореневых.
Но Красиков не является «хулителем Иона», поскольку не написал о нем ни одного плохого слова и не употребил по отношению к нему слова «плагиат». Красиков только утверждал авторство Коренева. Да, утверждая авторство Коренева, Красиков по умолчанию обвинил Дегена в неумышленном или умышленном плагиате, но при этом предполагается возможность неумышленного плагиата (справку об этих терминах см. в п.4 моей статьи «Ответы на обвинении в статье Ф.Рахлина «Анти-Жук…»).
Вдова Коренева не проронила ни одного слова о Дегене. Виктория, дочь Коренева, говорила только об авторстве своего отца и ничего не сказала о Дегене. Поэтому и ее нельзя назвать «хулителем Дегена». Остается Ольга, дочь Коренева, которая защищает авторство своего отца, не говоря плохих слов о Дегене. Однако только она заявила о плагиате Дегена в своей интернет-книге. Можно ли ее назвать «хулителем Дегена»? С большой натяжкой. Поскольку «хулитель» - термин более широкий, чем, скажем, «обвинитель в плагиате».
Получается, что Красиков разжигает «огонь» авторства Коренева, но он не возводит на него хулу и не является хулителем Дегена. Приходится констатировать, что термин «хулители Иона» выбран Вами крайне не удачно.
Но возникает вопрос: какой огонь «раздувают», по Вашему, «хулители Иона»? Насколько мне известно, они не отвечают на аргументы против авторства Коренева.
Недопустимо, чтобы сторонники авторства И. Дегена в своих постах и статьях давали бы сторонникам авторства Коренева негативные названия, которые порочат их «доброе» имя и оскорбляют их. К подобным названиям (ярлыкам) относится словосочетание «хулители Дегена». Это может быть использовано сторонниками авторства Коренева для обоснования их решения не отвечать на аргументы против них, изложенные в моей статье «Посмертная кампания борьбы «за правду» против Иона Дегена».
Как показано выше, Ваша процитированная выше претенциозная фраза при ближайшем рассмотрении оказывается несостоятельной, а противоречия между противниками и сторонниками моей статьи являются серьезными и никакой демагогией их не погасить. А Ваше, казалось бы, благородное миротворческое предложение отказаться от полемики между ними оказалось ненужным, поскольку эта полемика исчерпала себя и заглохла со временем.
В. Жук
30.11.2017
Отклик на статью: Виктор Жук: Посмертная кампания «за правду» против Иона Дегена

АБ
- 2017-11-30 19:55:36(422)

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-30 15:36:14(406)
«Протоколы сионских мудрецов» приобщили к уголовному делу
Маргинальная версия о ритуальном убийстве царской семьи получила поддержку РПЦ и Следственного комитета
::::::::::::::::::::::::::::
М.П. Бажан
Как древний перстень — месяц-белозор,
А облака — как сновидений стаи.
И вижу я: нисходит, замирая,
Языческая ночь на черный бор.
Дым полуночных жертв плывет в простор,
Немым богам жрецы несут, вздыхая,
Сыры и мед — дары родного края,
Торжественно ввергая их в костер.
Языческая ночь таит обман.
С озер струится призрачный туман,
И папоротник вспыхнул на полянке.
И — на омытый росами майдан —
Выходит юный хоровод древлян…
О, славные славянские веснянки!
1926
Перевод П. Железнова
Отрывок из «опальной» поэмы «Дебора» в переводе A. Парщикова
http://www.alefmagazine.com/pub3300.html
…И вот стою над черноротым рвом,
подавленный и согнутый стою,
не мыслью ощущая, а нутром
нас окружающую тень твою.
Там — ты, непокоренная Дебора.
Руины. Смрад. И пыльная пурга.
Ты — как земля, открытая для взора,
Ты так же беззащитна и нага.
Ты там, Дебора, в тишине покамест.
Свистки эсэсовцев. Овчарочья брехня.
Тебя над яром
Зачеркнули накрест
очередями рваного огня…
…Я горстку пыли взял, а может быть, твой прах
держу я бережно в протянутых руках?..

Александр Биргер
- 2017-11-30 19:55:01(421)

Александр Винокур • 30 ноября 2017
Белая дымка тумана
Прячет верхушки дерев.
День начинается рано,
Ночь проводить не успев.
Первые проблески света,
Словно нечаянный взор,
Будят ущелья планеты
И ожерелия гор.
Но перемены мгновенны.
Автору скучно. И вот
Переиначена сцена —
Грозен и чужд небосвод.
Смыты вчерашние тропы.
Ветер и мечет, и рвёт,
Дальний потомок потопа
К речке чужой пристаёт.
Сносит устои. И с ними —
Благословенный покой…
Прошлое неустранимо
Даже в стремнине такой.
:::::::::::::::::
Ю. Друнина - Стихотворения (1942-1969)
Никуда от Прошлого не деться,
Вновь Война стучится в души к нам.
Обжигает, обжигает сердце
Благодарность с болью пополам...
Вновь снега белы, как маскхалаты,
Вновь снега багровы, как бинты…
1969
Отклик на статью: Белая дымка тумана

СТ
- 2017-11-30 19:34:50(420)

Уважаемый автор, перед тем, как окунуться в проблему гиперинфляции в Германии, стоит, наверное, исправить досадную, в 70 лет, ошибку, допущенную в тексте Вашего эссе.
У Вас:
"Деревянный дом с колоннадой, построенный в Рождествено 1870-х годах, простоял в относительной сохранности – на удивление – весь период Советской власти"
На самом деле:
В феврале 1797 года указом Павла I Рождествено было пожаловано в вечное и пожизненное владение надворному советнику Н.Е. Ефремову - секретарю А.А. Безбородко, предыдущему владельцу Рождествено. Существовавший в селе "Дом городничего" и стал в 1890-ом году (без особых изменений) Домом-Усадьбой Набоковых. Первый владелец "Дома с Колоннадой" из клана Набоковых-Рукавишниковых - дед писателя по материнской линии.
Отклик на статью:Мина Полянская. Владимир Набоков в Берлине

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-30 19:12:35(419)

Минилекция Дмитрия Быкова о Максе Волошине в программе «Один» от 24 ноября 2017 г.
Отклик на статью: Минилекция Дмитрия Быкова о Максе Волошине в программе "Один" от 24 ноября 2017 г.

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-30 19:12:32(418)

Татьяна Хохрина
Разговоры о ритуальном убийстве царской семьи, возможных виноватых и неизбежные при этом ассоциации потянули за собой тени прошлого, в том числе и не к ночи помянутое общество "Память" и частые в те времена слухи о грядущих погромах...
Отклик на статью: Татьяна Хохрина. Разговоры о ритуальном убийстве царской семьи, возможных виноватых и неизбежные при этом ассоциации потянули за собой тени прошлого...

Анатолий Рохваргер
- 2017-11-30 19:12:17(417)

Спасибо Леониду Шейнину за комметарии. Спасибо более 250 людям, которые обратили внимание на или прочли мою заметку. Я в основном публикую те свои воспоминания, которые могут изменить или скорректировать существующие стереотипы..
Мои коллеги и я всегда знали о завистливости и выскомерии нашего сокурсника и хорошего специалисти в области технологии стекла,Элика Рабиновича, Сейчас он считает себя арбитром в последней инстанции во всех областях.
Отклик на статью: Анатолий Рохваргер: Крымские секреты и еврейские дела

Alexander (S)
- 2017-11-30 19:12:14(416)

Дорогой Simon Starobin,
а Вы о Мишу давно слышали?
Я помню его по Москве доперестроечной, у него была большая семья :)
Отклик на статью: Владимир Лумельский: Ответы на комментарии к очерку «Смутные времена — Америка, февраль 2017»

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-30 19:11:57(415)

Дмитрий Жогов. Побег из пасти Левиафана: как одесские евреи «социалистический рай» покидали и кто на этом нажился. Часть первая
http://dumskaya.net/news/pobeg-iz-pasti-leviafana-079740/

Е. Майбурд - МП
- 2017-11-30 18:46:00(414)

Дорогая Мина,
Я рад, что мои замечания не обидели вас. Если вас заинтересовала тема гиперинфляции в Германии, посоветовал бы вам, кроме моей статьи, прочесть в 7И мой перевод статьи американского автора, под пугающим названием "Томас Манн в свете австрийской теории"
http://7iskusstv.com/2011/Nomer1/Majburd1.php
Блестящий анализ, вам понравится.
Отклик на статью:Мина Полянская. Владимир Набоков в Берлине

Сэм - Борису Д.
Израиль - 2017-11-30 18:07:55(413)

И еще, здесь на Портале многие считают Вашу идеологию антиизраильской.
Борис Дынин - 2017-11-30 17:51:05(412)
--------------
Это какого же мерзавца вы имели ввиду?
P.S.
А на мой аргумент вам возразить нечего.

Борис Дынин
- 2017-11-30 17:51:05(412)

Сэм - Борису Д. Выдержки из переписки 
Израиль - 2017-11-30 17:09:26(410)
------------------------------
Вам есть что возразить на то, что злейшими врагами и Ленина и Сталина были именно социалисты, Вы считаете, что этого не было?
======/=
Позвольте Вам не возразить, а объяснить.
В мастерской Пикассо висел портрет Матисса, в который Пикассо кидал стрелы. Это не означало, что один из них не был художником.
И еще, здесь на Портале многие считают Вашу идеологию антиизраильской. Должен ли я считать Вас анти-израильтянином?
И теперь я должен сказать Вам, что буду отвечать Вам только после того, как Вы прочитаете "Государство и революция" и "Экономические проблемы социализма", а то "Не читал, но понимаю". Как часто это у Вас?

Igor Mandel
- 2017-11-30 17:36:47(411)

Борис, ну мы говорим об одном и том же:
"идеал незыблемого мужества, существующий в армии (и принесенный в школы волной новых учителей), должен заменить собой любые материальные нехватки."
Это и есть "сплочение", и оно "победило", как и в СССР, где, несмотря на нехватки... Был миллион факторов экономического и политического характера, не только у Японии, но и у всех, но в каких то странах удалось создать то самое сплочение вокруг основной идеи войны, а в каких-то - нет. И.М. же не сводит все что было (историю, политику и т.д.) к сплочению, а констатирует, чего где вышло. Так оно и было.
Насчет бусидо и пр. - конечно, все это играло огромную роль. Именно поэтому воевали они с неслыханной верностью трону, а сдавались с неслыханной толерантностью к оккупантам. Диссидентства практически не было ни при первой, ни при второй ситуации. Что еще лучше говорит о необыкновенной сплоченности нации?
Отклик на статью: Игорь Ефимов: Феномен войны

Сэм - Борису Д. Выдержки из переписки
Израиль - 2017-11-30 17:09:26(410)

Я Вам привожу "факты и аргументы", Вы вырываете одну строчку и... и ничего.
Сэм - Борису Д. Израиль - 2017-11-29 22:48:26(365)
-----------
Ну какие факты и аргументы?
Борис Дынин - Сэму - 2017-11-29 23:16:24(369)
------------------------------
Вам есть что возразить на то, что злейшими врагами и Ленина и Сталина были именно социалисты, Вы считаете, что этого не было?
Причём врагами не только политическими, политика такая штука, сегодня враг, а завтра - союзник, и наооборот, но врагами идеологическими
.
Сэм - Борису Д. Израиль - 2017-11-29 22:48:26(365)

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-30 16:39:18(409)

Сногсшибательная информация от министра культуры РФ Владимира Мединского
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10208427023742235&set=a.4239797482268.2176099.1505482796&type=3
Читать полностью здесь:
http://rg.ru/2015/10/23/dialog.html

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-30 15:50:15(408)

Запись экс-вице-премьера РФ Альфреда Коха в Фейсбуке
Допустим живет семья. Муж, жена, дети. Жена иногда позволяет себе купить что-то лишнее. Дети подчас учатся плохо, хулиганят. Муж работает, тянет семью.
Допустим, один ребенок набедокурил. Второй его покрывает. Вместе врут родителям, что все нормально, скрывают плохие оценки.
Жена тоже хороша: подсовывает старшенькому карманных денег, а он их на сигареты тратит. А она скрывает от отца, что он уже курит. Иногда даже шмаль.
Дети и жена могу позволить себе такую безответственность и толерантность: с них спрос маленький. За все, в конце концов, отвечает батька. Он разберется. Узнает - пиз...юлей навешает. И жене вставит под первое число.
Он строгий, но справедливый. Как говорил Вито Корлеоне: "Я никогда не был беспечным. Это женщины могу позволить себе быть беспечными". В принципе всех в семье устраивает такое распределение ролей: все серьезные и непопулярные (но - необходимые) решения принимает отец.
Остальные могу себе позволить валять дурака, строить из себя гуманистов и раздолбаев. Качать права, требовать невозможного, устраивать истерики "хочу велосипед", "сумочку Гуччи", "красить губы в 12 лет" и т.д.
Они даже иногда объединяются все против отца и корят его за жестокость и жадность. Требуют "войти в положение" и "не ломать хрупкую детскую/женскую психику" и т.д. Кричат: "Ты монстр", "Чудовище", "Как так можно - этожедети"...
Но отец знает свою роль и свою ответственность. И ни на кого ее не перекладывает. Он понимает: над ним начальников нет. Он - последняя инстанция и последний рубеж обороны. Если он отступит, то - хана: все пойдет к чертям собачьим.
Дети вырастут лодырями, неучами и попрошайками, а жена так и будет болтать целый день по телефону или профукает в один день его зарплату на свои идиотские шмотки...
Вот у меня есть такое ощущение, что США - это такой мировой папаша. Все его ненавидят, за глаза обсуждают какой он грубый и неотесанный болван. Но с удовольствием перекладывают на него ответственность за важные и судьбоносные решения.
Решения, от которых зависит и их судьбы тоже, и которые они не могут принять потому... Как бы это поточнее сказать? Потому, что кишка тонка. Потому, что они не мужчины, а бабы и дети.
Вот в Европе дети поругались и ну стрелять друг в друга. Год стреляют, два стреляют, три стреляют. Горы трупов, пол-Европы в руинах, а им и дела нет: пока папка не пришел - пуляем в друг дружку: весело! Мы за честь свою стоим! Во как!
Потом приходит папаша. И буквально за несколько месяцев все кончается. Сажает их за общий стол. Велит мириться. Наказывает кого надо...
Потом один из них начинает морить голодом собственный народ. Год морит, два, три, четыре... Миллионы трупов. Приходит папаша, приносит еды. Кормит, поит. А как иначе? Если не он, то кто? Остальные - просто безответственные краснобаи и вертопрахи. Они могут позволить себе быть беспечными...
Потом они опять ругаются. Опять режут друг друга. Опять приходит отец. Опять всех растаскивает. Вытирает кровавые сопли. Дает деньги на то, чтобы привели себя в порядок. Уже не уходит насовсем, а внимательно приглядывает за хулиганьем: чтобы опять не подрались...
Он один за все в ответе. Почему? Потому, что так получилось. Потому, что все привыкли, что если надо принять какое-то тяжелое решение, связанное с большими издержками, то это не мы, это пусть американцы его принимают.
А мы лучше их покритикуем. Мы на этом очков наберем. Мы денег на общую оборону не дадим: Америка все выдержит, она богатая. Мы будеи говорить, что с Путиным и Украиной все не так однозначно. Что нужно его понять, у него тоже есть свои аргументы, их надо выслушать...
Мы также говорили, когда Гитлер захватывал страну за страной в Европе. Пока он не напал на нас. Тогда мы побежали к папке: Америка - спаси... И даже тот из нас, кто с этим Гитлером поначалу дружбу водил, тоже побежал с разбитым рылом к Америке - спаси, отец родной, пропадаю...
И вот этот главный хулиган и мудак начал еще дерзить папаше. послал его подальше и ушел из дома. Обзавелся собственной бомбой и ракетой и начал отцу угрожать: я теперь взрослый, уважай меня!
Потом, разумеется, обосрался: все деньги на оружие потратил. Опять голодать взялся. Опять к папаше с протянутой рукой: не дай пропасть, прости гада... Потом опять за свое: женщины и дети могут себе позволить быть беспечными...
И вот сейчас: совершенно сумасшедший человек обзавелся атомной бомбой и межконтинентальной ракетой и абсолютно понятно, что он неуправляем и невменяем.
Вся европейская и прочая азиатская гоп-компания в один голос завыла: только не надо силовых акций, у этой пробелмы нет военного решения, надо все решать за столом переговоров...
А сами паскудно краем глаза поглядывают: что теперь папаша сделает? Как выкрутиться? Хорошо, что нам можно не принимать никакого решения! Можно только вопить по гуманизм и общечеловеческие ценности: с нас спрос маленький.
Папаша иногда сидит один у себя в кабинете со стаканом виски и думает: "Послать их всех на хер... Перережут друг дружку в один момент. На фига мне все это надо? Господи, как я устал от них от всех... И ведь ни слова благодарности. Какие мрази: сколько раз эти безответственные дебилы ставили весь мир на грань катастрофы..."
И он встает и кряхтя идет к ним. Вразумлять, наказывать, спасать. Потому, что больше некому. Он один тут взрослый и серьезный мужчина. Остальные - инфантильная шпана и бабье.

Б.Тененбаум :)
- 2017-11-30 15:38:20(407)

http://www.youtube.com/watch?v=iqXYQZt2Vas- С.Слепаков. Пророческая песня, объясняющая падение спутника "М" в Атлантику.

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-30 15:36:14(406)

«Протоколы сионских мудрецов» приобщили к уголовному делу
Маргинальная версия о ритуальном убийстве царской семьи получила поддержку РПЦ и Следственного комитета
http://www.novayagazeta.ru/articles/2017/11/28/74717-po-protokolam-sionskih-mudretsov

С ленты фэйсбука
- 2017-11-30 15:05:10(405)

https://mipoliansk.livejournal.com/10011.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social

Григорий Быстрицкий
- 2017-11-30 14:48:37(404)

Мне кажется, не так важно, чего хотят отдельные женщины, мужчины или особи третьего пола. Более важно, чего хочет социум. Вернее, не так. На каких популярных среди социума темах можно строить политику.
Ленин построил государство "рабочих и крестьян" на их желании присвоить и управлять заводами и землями. Что получилось - другой вопрос, но такие лозунги были мощным подспорьем в захвате большевиками власти.
Современный демократический социум желает и гордится справедливостью правосудия. И суды не обманывают ожиданий, они защищают слабых. Трудно представить, чтобы известная, богатая американка вдруг вспомнила, что тридцать лет назад подверглась пристальному вниманию с оттенком сексуального интереса со стороны соученика, ныне многодетного лифтера. И подала бы на этого лифтера в суд с целью компенсировать свои девичьи переживания.
Такая акция не нашла бы поддержки социума, а демократическая пресса не стала бы её жалеть. Другое дело, если бы наоборот, лифтер бы оказался лифтершей, вдруг вспомнившей свое целомудренное прошлое.
А раз выборочно защищать не страшно, и социум не возмущен, суды и не заморачиваются доказательствами. Зачем документальные факты, итак ведь все ясно, она же вспомнила. Тем более, что "Наиболее лживый политик США Хилари Клинтон призывает «верить женщинам».
И так во всем, что касается высших политических целей высших политических кругов. Нынешний секс скандал это лишь один фрагмент. Используются ажиотажные желания социума. А если их еще нет, такие желания с помощью угодливой прессы возбуждаются искусственно.
Так же построены обвинения на основании воспоминаний "американского ответа на Сноудена - беглого спекулянта допингом Родченкова". Ну может процента два американцев искренне верят, что теннисные супернакаченные гиганты Вильямс не потребляли всю свою спортивную жизнь химию. А наказали Шарапову. Потому что в первом случае можно бросить тень на индустрию американской фармацевтики, что опасно, а во втором легко, хоть и косвенно, можно обвинить все государство РФ. Что сегодня кому-то выгодно.
Не собираюсь спорить, была ли господдержка допинга в РФ, намного ли хуже это, чем допинговая поддержка гигантской индустрией фармацевтики атлетов США (Китая, поголовно больных астмой скандинавов), не буду вдаваться в давно озвученное "современный спорт - битва фармацевтов". У меня вопрос прозаичнее: "Почему на основании глухих бормотаний из секретной комнаты защиты свидетелей, одних лишают медалей, а мадам Вильямс на робкий стук в дверь антидопингового офицера посылает подальше?".
Автор спрашивает, чего хотят женщины? Для начала надо узнать, чего хотят политики?
Отклик на статью: Борис Гулько: Чего хотят женщины?

Л-ский
- 2017-11-30 14:25:03(403)

Шейнин Леонид
- 2017-11-30 14:08:40(402)
1) Приобщить евреев к с.х пытался Николай 1 через свое Мин-во гос. имуществ. Колонистам нарезали участки в Херсонской степи и давали в наставники немцев. Но прижились немногие, вроде предков Троцкого - Бронштейны.
--------------
http://berkovich-zametki.com/2016/Starina/Nomer1/Gorlovsky1.php

Шейнин Леонид
- 2017-11-30 14:08:40(402)

1) Приобщить евреев к с.х пытался Николай 1 через свое Мин-во гос. имуществ. Колонистам нарезали участки в Херсонской степи и давали в наставники немцев. Но прижились немногие, вроде предков Троцкого - Бронштейны.
2) Крым не был наследником Золотой Орды в части сбора дани с Москвы. Наоборот, "Стояние на Угре" в 1480 г. закончилось в пользу Москвы уходом хана Ахмата, т.к. на его столицу напал Гирей из Крыма.
"Поминки" в Крым Москва возила за колонизацию ЦЧО (где кочевали подвластные Крыму малые Ногаи и др). То ли как арендую плату за ЦЧО, то ли как откуп от набегов. Точно так же, как это делала Варшава, которая осваивала Поднепровье со стороны Правобережья. (См. Новосельский. Борьба Москвы с татарами. 1948г).
3) Империю Пётр 1 провозгласил после завоевания Прибалтики, скорее всего, чтобы облегчить включение в Гос.аппарат наиболее знающий и дисциплинированный контингент тамошних немцев.
4) Крымских татар выселили из Крыма в 1944 г. НАРЯДУ с рядом кавказских и закавказских народов (турки-месхетинцы), т.к. зачищались тылы будущего фронта против ТУРЦИИ. См. Ф, Чуев. 140 бесед с Молотовым, и А.Некрич. 1941. 22 июня - о подготовке вторжения в Турцию.
5) Задержка с депортацией евреев из ЕЧС на Дальний восток в 1953 г. должна была произойти. т.к. нужно было составить списки Неприкасаемых, изгнание которых которых грозило подорвать атомные и др. военные программы.
6) Прошу прощения, Феодосия находится в Юго-Восточной части Крыма, а не на ЮЗ.
Отклик на статью: Анатолий Рохваргер: Крымские секреты и еврейские дела

Б.Тененбаум
- 2017-11-30 14:03:44(401)

И.Мандель: В Японии вместо страха был стыд, кодекс бусидо и т.д.
==
Япония в Первую мировую воевала на стороне Антанты, оказалась на стороне победителей, получила немецкий анклав в Циндао, и делала золотые дела на поставках всевозможных товаров своим воюющим союзникам. России, в частности, поставляла даже оружия. Японские промышленные концерны за годы войны колоссально выросли. О каком "стыде" вы говорите? Причем тут "кодекс бусидо"? Контрольная кнопка, которой можно "объяснить" что угодно?
Но - после 1918 спрос на японские товары упал: промышленность стран Антанты заработала снова, заполняя рынок Китая, а Россия провалилась в беспросветную ночь Революции, ей стало не до торговли.
Потом случилась Великая Депрессия, которая мало того, что отсекла американский рынок, так еще и привела к неслыханному ранее протекционизму: Англия завела систему "имперских преференций", при которой торговля в первую очередь велась с доминионами. В Японии начался очень серьезный кризис, армию пришлось сокращать - а уволенных часто пристраивали в школы, учителями. К концу 20-х - началу 30-х сложилось следующее положение: генштаб провел анализ "гражданской войны европейцев", и пришел к двум выводам:
1. Германия проиграла войну, будучи лишена пищи и сырья из колоний, которых у нее не было.
2. Ее не смогли побить на поле боя, а задушили блокадой.
Вывод: Японии нужны внешние владения. Выкроить их следует на континенте.
Средства: идеал незыблемого мужества, существующий в армии (и принесенный в школы волной новых учителей), должен заменить собой любые материальные нехватки.
Вот, в самой краткой форме, что у нас получается, когда мы начинаем смотреть на ФАКТЫ. И перестаем натягивать "определения", как резинку на глобус.
А про европейские дела 30-х годов, я, с вашего разрешения, напишу вам отдельно...
Отклик на статью: Игорь Ефимов: Феномен войны

Запись звучания древних языков
- 2017-11-30 11:44:00(400)

http://www.nnre.ru/tehnicheskie_nauki/izobretenija_dedala/p14.php

Беленькая Инна - С.Чевычелову
- 2017-11-30 11:34:00(399)

Сергей Чевычелов
- 2017-11-30 10:58:13(398)
Инна Беленькая
- 2017-11-30 10:17:11(397)
________________________
Сергей, речь не о фонетике, а о семантике слов. А источников (письменных ) для этого достаточно. Но в целом я с вами согласна. Я еще Носоновского спрашивала, кто вел магнитофонную запись в пещерах, так он был уверен, как то или иное слово произносилось в достопамятные времена. Но ему видней, он тщательно изучает эти огласовки и определяет время появления некудот.

Сергей Чевычелов
- 2017-11-30 10:58:13(398)

Инна Беленькая
- 2017-11-30 10:17:11(397)
Случайно попалось на глаза высказывание М.Носоновского о том, что «по современным западным представлениям древние языки не отличаются от современных» (правда, сейчас он не столь категоричен, судя по его последней статье "Перечитывая И.М.Дьяконова").
/////////////////////////////////СЧ/////////////////////
Мы даже не можем представить себе как ЗВУЧАЛИ древние языки! Если взять иврит, то здесь вообще полная темень: неизвестно как звучали некоторые согласные и все гласные (на письме их вообще не было). Где ставились ударения неизвестно.

Инна Беленькая
- 2017-11-30 10:17:11(397)

Случайно попалось на глаза высказывание М.Носоновского о том, что «по современным западным представлениям древние языки не отличаются от современных» (правда, сейчас он не столь категоричен, судя по его последней статье "Перечитывая И.М.Дьяконова"). Но я сейчас не об этом, а о том, что его высказывание имеет прямое отношение к теме настоящей заметки. Кто после этого скажет, что там у них на Западе кто-нибудь читал Марра? А русский ученый интересен для них не как "туземец"?
Если бы было не так, то они бы этого не говорили, потому что Марр писал, что в доисторические времена, во времена до эллинской культуры "существовали не только иные значения, но совершенно иные основы словотворчества и словоупотребления". И в справедливости его слов убеждает словотворчество и словообразование иврита, как бы этого не хотели замечать.
Отклик на статью: "Прохожий! Помолись над этой работой за науку"(окончание)

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-30 10:17:08(396)

Дэн Кан и Ваня Жук. Песни Булата Окуджавы на английском языке (видео)
Отклик на статью: Дэн Кан и Ваня Жук. Песни Булата Окуджавы на английском языке (видео)

Yakov Kaunator
- 2017-11-30 10:16:55(395)

И согласен с Вами. Я же говорю о вспыхнувшей эпидемии, когда едва ли не каждый день появляются новые эпизоды...
Иногда возникает ощущение о котором ещё Аркадий райкин говорил: - Некоторые чувствуют себя очень плохо, когда другому хорошо...
Отклик на статью: Борис Гулько: Чего хотят женщины?

Борис Гулько
- 2017-11-30 10:16:51(394)

Yakov Kaunator, Вы пишите: «Похоже, что подобная эпидемия безрассудства охватила пока что США. Это вселяет некую толику оптимизма, эпидемия носит локальный характер».
Я Ваш оптимизм не разделяю. Самый вопиющий случай произошёл в Израиле, где президента страны Кацава 5 лет (из7-ми, к которым его присудили) держали в тюрьме за изнасилование, которого не было. «Изнасилованная» писала ему любовные письма после «изнасилования», а потом пыталась шантажировать, требуя денег.
Да и история с раввином, которую я привожу в эссе, тоже возмутительна: человек просидел год в тюрьме по недоказанному обвинению, которое лопнуло.
Отклик на статью: Борис Гулько: Чего хотят женщины?

Yakov Kaunator
- 2017-11-30 10:16:44(393)

Вы же понимаете, о чём речь: воспитание детей в однополых браках. И, попытайтесь открыть ссылку. И попробуйте мне доказать что существо на картинке способно на мужские поступки: защищать честь и достоинство своей девушки, защищать честь и достоинство своей семьи. защищать честь и достоинство своей страны.
Уверяю Вас, при повальном и обязательном появлении андрогинов, навсегда исчезнет проблема сексуальных домогательств. Не знаю, как насчёт продолжения рода человеческого...
Отклик на статью: Борис Гулько: Чего хотят женщины?

райская Моська
Ватикан, OOH, Афон, - 2017-11-30 09:47:26(392)

Сегодня юбилей "Зимней войны" 1939-40гг.
------ РЛ -------
Не юбилей, а годовщина.

Флят Л. - Борису Дынину и СЭМу
Израиль - 2017-11-30 09:37:14(391)

Борис Дынин - Сэму
- 2017-11-29 21:15:39(359)
Сэм - Суравикину
Израиль - 2017-11-29 20:05:14(353)
У моих оппонентов ИМХО путаница: то общество, которое им (и мне) так не нравится создали совсем не социалисты.
====================
Милый Сэм, хорошо, что Вам не надо сдавать кандидатский минимум по философии. Очевидно, Вы не прочитали ни "Государство и революция" Ленина, ни "«Экономические проблемы социализма в СССР» Сталина. Не советую читать сегодня, но и не советую писать чепуху: "не социалисты". Если Вы хотите сказать, что они были бандитами, так подумайте, откуда их бандитизм вырос.
Вы возвращаете меня в молодость, поэтому не могу сдержать себя - реагирую.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Понятно одно: убежденного идеалиста не переубедить. История соц.строительства напоминает одну притчу Л. Кассиля. Юный отец работает на заводе, изготовляющем колыбели, которых в продаже не сыскать. Он по вынесенным деталям собирает колыбель, но почему-то получается пулемёт!?

Санкции России против КНДР?
- 2017-11-30 05:13:41(389)

http://www.bbc.com/russian/news-42174409
Как сильно пострадает КНДР от новых санкций России?
Россия может ужесточить санкции против Северной Кореи, запретив импорт текстиля и рыбы, а также найм северокорейских работников. Проект такого указа президента России размещен на портале проектов правовых актов.

Сегодня юбилей "Зимней войны" 1939-40гг.
- 2017-11-30 04:58:59(388)

https://lenta.ru/articles/2017/11/30/winter_war/
«Красноармейцы — голодные и нищие колхозники»
Сталин обрек тысячи солдат на мучительную смерть и подарил Финляндию Гитлеру
30 ноября 1939 года началась недолгая, но кровопролитная война между СССР и Финляндией, известная также как Зимняя война. Чем она была вызвана — искренним стремлением советского руководства отодвинуть границу от Ленинграда или намерением Сталина захватить Финляндию, присоединив ее к СССР? Чью сторону в этом конфликте занял Гитлер? Могли ли против Советского Союза выступить Франция и Великобритания и к чему бы это привело? Как Зимняя война повлияла на блокаду Ленинграда во время Великой Отечественной войны? Обо всем этом «Ленте.ру» рассказал петербургский историк, кандидат исторических наук Кирилл Александров.
«Умножить число советских республик»
«Лента.ру»: Как вы полагаете, была ли Зимняя война частью Второй мировой войны или это был отдельный вооруженный конфликт?
Александров: Безусловно, советско-финляндская война 1939-1940 годов — неотъемлемая и очень важная часть Второй мировой войны. Итоги и последствия Зимней войны серьезно повлияли на военно-политические события, произошедшие в Европе после 12 марта 1940 года. >>>

miron
- 2017-11-30 04:58:07(387)

Кому интересно. В немецком городе Борум евреи местной? общины решили не носить кипы из-за нападений мусульманских подростков.
Если не затруднит, местных авторитетов, прояснить событие по сообщениям местной печати или ТВ. Как-то так
Спасибо заранее. ИнформациR
здесь(рус):http://newsru.co.il/world/29nov2017/cooper444.html

Александр Бархавин
- 2017-11-30 04:37:09(386)

Б.Тененбаум
29.11.2017 в 02:33
"Ну, и венец всего — «… Сталин, скорее всего, не читавший «Майн Кампф»
--------------
Борис Маркович, позвольте с вами не согласиться.
Венец всего - это:
"Потеряв половину своей территории..."
Отклик на статью: Игорь Ефимов: Феномен войны

Igor Mandel
- 2017-11-30 03:10:04(385)

Борис,
Я совершенно согласен с вами, что факты должны быть проверены, ошибки исправлены, а фразы выверены. Также я понимаю, почему это далеко не всегда сочетается с разработкой крупных концепций (вспомните многочисленные ляпы Тойнби или Гумилева или Фукуямы). И я надеюсь, что И.М. как раз и использует замечания подобные вашим для улучшения текста. Но природа обобщений, которые он пытается сделать - другая. Если бы даже все факты были бы у него совершенно верны - любые обобщения чреваты, ибо сознательно.
В данном случае - считать или нет, например, "жаждой сплочения" то что было в Росии в 30-х? В тексте говорится что она "победила". Это очень емкое слово (не уверен, что И.М. использовал его именно в этом контексте, но я буду :)). Победа подразумевает силу. Сила подразумевает многое, в том числе страх. На мой взгляд, в России большевики да, так сплотили население, используя истинные (социалистические) идеалы сплочения И страх, что коллективизм (сплочение как таковое) абсолютно победил. Кто посмел бы заявить, что он против войны? То же самое было в Германии, еще сильнее (тогдашние 20-летние были вообще жутко индокринированы). В Японии вместо страха был стыд, кодекс бусидо и т.д. Куда хуже и невнятней дело обстояло в Италии - ну и с соответсвующим результатом (уровень остервенения и героизма был куда ниже чем в перечисленных трех странах). И чем это не "сплочение"? Оно именно что победило, в том смысле что жители каждой страны (не будем тут об исключениях) были готовы на колоссальные жертвы, что война убедительно и доказала (опять же с итальянскими оговорками). А в другом лагере и сложилось иначе. Там доминировали привычные силы "самоутверждения" - только-только жизнь стала налаживаться после кризиса; войны жутко не хотелось после незабытой первой, в Америке вообще цвел ярый изоляционизм (какое там "сплочение") и т.д. Были подобные же настроения и в других странах, в которых "сплочение" победило? Ну конечно, еще как. Но его, сплочения, там было все же больше. Оно же было, скажем, в очень сильной степени в Югославии, при всей ее этнической раздробленности. Но отнюдь не во Франции или Чехословакии, которые поджались. Кстати, степень сопротивления нацизму именно в оккупированных странах (которая была очень различна) может быть еще лучшим критерием сплочения, чем опыт стран, которые официально воевали, ибо оно носит беспримесный характер, в то время как в Италии и пр. к чувству самопожертвования (=сплочению?) народа добавляется государственная политика, страх и т.д. То есть: концепция И.М. есть именно макроконцепция. Она нуждается в дополнительной проверке, более точном измерении (как мерять "сплочение"? "Самоутверждение"?) и т.д. и т.п. Но вот есть как есть. Я бы не называл это наклейкой. Это попытка генерализации. Она может быть и опровергнута, то есть удовлетворяет принципу научности Поппера. Но другого типа аргументами.
Отклик на статью: Игорь Ефимов: Феномен войны

Б.Тененбаум
- 2017-11-30 02:06:13(384)

уже не в новость обзаведение однополыми детьми.
==
И что означает это (см.выше) смелое заявление? У кого из нас многополые дети?
Отклик на статью: Борис Гулько: Чего хотят женщины?

Yakov Kaunator
- 2017-11-30 02:02:18(383)

Можно до бесконечности обсуждать причины накатившейся волны уже не единичных, а массовых обвинений в сексуальных домогательствах. Бросаются в глаза несколько обстоятельств. Похоже, что подобная эпидемия безрассудства охватила пока что США. Это вселяет некую толику оптимизма, эпидемия носит локальный характер. Далее, странно (или как раз не странно?), что обвинения касаются людей общественных: актёров, политиков, журналистов, и - как-то совершенно не доводилось слышать, что обвинения такого характера выдвинуты против официанта бара, клерка банка... да... хотя бы "Чейз Манхетен". Или вот, против... ну, против... Джона Смита, асоциальный тип Джона Смита из Бруклина, или Роя Кларка из Даутауна Лос-Анжелеса. Как-то сходит им всё с рук. А почему? Вот оно - классовое неравенство! Мадаму из Беверли Хиллз - ни-ни! Актёрку из Голливуда - ни-ни! Ни по плечу чисто по-братски, ни в щёчку дружественно чмокнуть! Посягательство! На их честь и достоинство! И вот что странно, оказывается, все части их тела представляют собой их честь и достоинство...
А как быть девочке из пригорода Чикаго, которую сосед по парте за косичку дёрнул? Отзовётся ли ему, соседу лет через 50 его сексуальное домогательство? Может быть, может быть... Всё зависит от того, куда его колея вывезет. Не дай Бог в звёзды сериала! Прощай тогда карьера...
Шучу. Если же всерьёз, то печальный вывод следует. Уже и не в новость однополые браки, уже не в новость обзаведение однополыми детьми. И вот уже замаячило на горизонте существо бесполое... А в перспективе - дождётесь, обязательно дождётесь уголовного преследования за появление в обществе в брюках, ибо брюки - это показательный атрибут музжчины. А мужчина уже априори черезвычайно сексуально опасен..
https://img09.rl0.ru/af266b4d3f6492086396f33a4ab562cf/c900x900/yaroslavl-room.ru/uploads/yaroslavl/2016/08/krasotki.jpg
Отклик на статью: Борис Гулько: Чего хотят женщины?

Борис Гулько
- 2017-11-30 02:02:05(382)

Дмитрию Гаранину: стого говоря, Конгресс отменил презумцию невиновности для случаев СД, но Клинтон подписал этот закон. А мог не подписывать, наложить вето.
И немедленно на Клинтона подала жалобу за СД Пола Джонс. Поделом.
Отклик на статью: Борис Гулько: Чего хотят женщины?

Б.Тененбаум-если кому интересно
- 2017-11-30 02:00:46(381)

Летом 1664 года бежал из-под Смоленска в Польшу, бросив службу, подьячий Посольского приказа Григорий Котошихин.
Он погибнет через три года: в пьяной драке убьет человека, у которого снимал жилье.
Но успеет составить подробную "монографию", объясняющую механизм русского гос.аппарата того времени.... Сегодня по его сочинению о Московском государстве XVII века Россия изучает собственную историю.
http://www.svoboda.org/a/28886810.html
Историю России и по сей день изучают все больше по показаниям беглецов и перебежчиков. Последний по времени пример - Родченков.

Castellano
- 2017-11-30 01:25:58(380)

Soplemennik
- 2017-11-29 22:43:05(364)
--------------------------------------
Браво, амиго! Аrriba!

М.П. - Е. Майбурду
- 2017-11-30 00:47:21(379)

Спасибо, уважаемый Е.Майбурд, и за Вальс и за цифровые уточнения. Обязательно прочту Вашу статью.
Так сложилось, что я Берлину 20-х годов посвятила несколько книг. Среди них - об Андрее Белом ( Фокстрот белого рыцаря) и о Цветаевой ( "Брак мой тайный... -2000 -й год). Приходилось тоже заниматься знаменитой немецкой инфляцией, которую А.Толстой ТАК КРАСОЧНО описал в рассказе "Черная пятница". Здесь в "Семи искусствах" у меня есть очерк "77 дней Марины Цветаевой в Берлине". Я сейчас туда заглянула и нашла такие расчеты:" В сентябре 1921 года за один доллар можно было получить 101 марку, в октябре 1922 года – 4475 марок, в ноябре 1923 года – 4,2 миллиарда марок. Таким образом, эмигрант, обладавший, допустим, одним долларом, мог прожить (продержаться) несколько дней в Берлине, не голодая. Некоторые историки полагают, что к 1923 году в городе было около 300000 беженцев, но бывали моменты, когда количество достигало и 600000. Эмигранты селились в основном между Прагерплац и Ноллендорфплац. Прошедшие долгий путь через Турцию, Болгарию, Хорватию, Словению, они поначалу оказывались в Берлине в одних и тех же пансионах"
Отклик на статью:Мина Полянская. Владимир Набоков в Берлине

Дмитрий Гаранин
- 2017-11-30 00:38:04(378)

Вот сегодняшний стишок по тому же поводу, написанный до прочтения статьи:
РЕВОЛЮЦИЯ СЕКС-ПОРЯДОЧНОСТИ
http://blogs.7iskusstv.com/?p=63168
Отклик на статью: Борис Гулько: Чего хотят женщины?

Дмитрий Гаранин
- 2017-11-30 00:37:57(377)

Спасибо за отличную статью, Борис! В особенности за разъяснение ситуации с презумпцией невиновности. Я ломал голову над тем, почему все эти мужчины не подают в суд за клевету! Оказывается, Билл Клинтон отменил её!! Он просто юридический гений!
Отклик на статью: Борис Гулько: Чего хотят женщины?

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-30 00:33:43(376)

Конгресс США лишил RT [Russia Today] аккредитации
30.11.2017 | 01:25
http://www.gazeta.ru/tech/news/2017/11/30/n_10877792.shtml

Григорий Тумаркин
Israel - 2017-11-30 00:02:38(375)

vconst-- (220)
Григорий ТумаркинИзраиль - (132)
Исправление.
Придавая стране навый крен,
Не забудь о случившемся раньше -
_________________________________________
Нужный крен, новый крен - один хрен.
Скушно, девушки.

Это потому, что не видите разницу между юмором и сатирой. Таких надо гнать vconst и гриву!

Марк Зайцев
- 2017-11-29 23:29:38(374)

«Надеюсь открыть более интересный материал, чем графен»
Интервью с нобелевским лауреатом Константином Новоселовым о настоящем и будущем графена и других двумерных материалов
@https://nplus1.ru/material/2017/11/29/multilayer-cake@

Григорий Тумаркин
Israel - 2017-11-29 23:28:09(373)

Игорь Иртеньев
Порой мне кажется, наш принц сошел с ума.
У парня явно ум зашел за разум...

Что странного? Ответ ведь здесь банален –
Был принц, о коем речь, весьма принципиален.
С него пример другие брали принцы б,
Как надо всем отстаивать свой принцип!

Ефим Левертов
- 2017-11-29 23:17:26(371)

9. Николай Блинов (1881-1905)
Николай Блинов: «Вместо веры в чудотворные иконы, я стал верить в людей!».
Блинов Николай Иванович родился в 1881 году на Украине, в г. Житомир в дворянской семье. С детства он был отзывчивым на беды других людей человеком, так еще гимназистом он, вместе с А. Гликбергом (поэт Саша Черный), принимал участие в помощи голодающим в Башкирии, строил столовые и пекарни. Поступил в Киевский университет, где принял участие в студенческих волнениях....
Отклик на статью: Роланд Кулесский, Ефим Левертов. Гуманисты прошлых веков о евреях

Ася Крамер
- 2017-11-29 23:17:18(370)

В моей книге [2], которая была издана в Израиле в 2015 году[1], я выдвигаю идею, что финикийский алфавит был изобретён неизвестным финикийским мудрецом специально для краткой записи чисел, что очень важно для торговли
Вся поднятая тема и сама эта фраза подтверждаю мысль, которой посвящена одна моя статья, название которой начинается с запоминающихся слов: «Дядя Изя…». Мысль эта следующая: финикийцы (западные семиты) – через торговлю - стояли у истоков всей европейской цивилизации. Алфавит, как один из вариантов скорописи или тайнописи был изобретён ими же и позже стал достоянием человечества и основой почти всех алфавитов.
Спасибо, Марк, за интереснейшей расследование. Кстати, у друидов тоже было письмо (огам называлось) и тоже тайнопись и шифр.
Отклик на статью: Марк Цайгер: О файюмских таблицах

Борис Дынин - Сэму
- 2017-11-29 23:16:24(369)

Сэм - Борису Д.
Израиль - 2017-11-29 22:48:26(365)
Борис Дынин - Сэму - 2017-11-29 22:26:14(362)
--------------
Согласен с Вами - нельзя. Я Вам привожу "факты и арнументы",
==========
Ну какие факты и аргументы? Закончу простым советом:
Изучайте историю идей. Изучайте историю их воплощения, изучайте, как их противоречивость ведет к непредвиденным результатам, что не должно позволять исследователю отрезать последствия от корней. Поймите, что социалистические идеи в их последовательности (что проявили и Ленин и Сталин) требуют создания "нового человека", и при неудаче требуют и оправдывают насилие на человеком; что компромиссы социалистов, когда они признавали этот "грех" своей идеологии, побуждали их сохранять основы капиталистического строя и пр. В истории великие идей, имеющие корни в противоречиях условий человеческого существования (имеющих место всегда и везде, в том числе при капитализме и демократии), редко бывают без положительных последствий. Социалистическая критика условий жизни при капитализме привела к ограничению присущих ему, особенно в начале, зол. Но только критика, а не воплощение!
И последнее (надеюсь больше не возбуждаться на эту тему), почитайте не Ленина и не Сталина (а то смутится Ваш девственный - в этом вопросе (!) - ум), но сэра Исайю Берлина: "Стремление к идеалу"в http://www.liberal.ru/upload/files/Berlin-Evropa_p1.pdf (это второй перевод, я был перрвым, кто перевел этот замечательный текс в "Вопросы философии", 2000,N 5,С.51-62 - это к вопросу о фактах и аргументах)
Раскланиваюсь!

Новости "Мастерской"
- 2017-11-29 23:12:53(368)

Борис Гулько: Чего хотят женщины?
Величественную картину представляет творение Всевышнего: покрытые ледниками горы, плодородные долины, рассекаемые полноводными реками. Солнечные лучи несут благодатную энергию, а в земле таятся запасы её в виде нефти и газа. Точно выверенная орбита планеты позволяет нам находиться в узком спектре климата, допускающем биологическую жизнь. «И увидел Бог, что это хорошо», многократно повторяется в Торе о создании всего этого совершенства.
Но в Божьем творении оказалось одно узкое место. Уже в день их создания, Ева накормила Адама запретным плодом, и они «осознали свою наготу» (Бытие 3:7). Возмутился Создатель, спросил Адама: «Кто сказал тебе, что ты наг?» (3:11) Стало ясно, что пришла проблема пола, «румяная фефёла», как зарифмовал её Саша Чёрный…
Всё же после потопа удалось Творцу вывести народ, принявший на себя данные ему Торой правила, регламентирующие сексуальность. По этим правилам девушки должны сохранять невинность до брака, а в браке оставаться верными мужу. Круг брачующихся ограничен разнополыми людьми, не состоящими в близком родстве. Разводы разрешены, но запрещён свинг: разведённая женщина, побыв с другим мужчиной, для своего прошлого мужа уже запретна. Многожёнство разрешено, а в некоторых случаях предписано. Так, даже женатый мужчина обязан взять себе женой бездетную вдову брата. Если он отказывается, его дом называют «домом разутого». Вдова отказаться от такого брака не может.
Библейский рассказ, ставший актуальным сегодня, касается Иосифа и жены его хозяина Потифара, начальника над палачами фараона. Та говорила Иосифу: «Ляг со мной» (39:7) Иосиф отвечал «… как я сделаю это великое зло и согрешу перед Богом?» (39:9) Но однажды, когда они были наедине, жена Потифара «Схватила его за одежду, говоря: «Ложись со мной!» Но он оставил свою одежду в руках её и выбежал вон». (39:12) Имея вещественным доказательством одежду Иосифа, жена Потифара обвинила того в попытке изнасилования — тогда ещё требовались доказательства. Иосифа заточили в темницу. Это — первое известное нам обвинение мужчины в сексуальных домогательствах (СД).
Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=33482

Новости "Мастерской"
- 2017-11-29 23:09:12(367)

Пинхас Полонский: Вайишлах. Израиль, борющийся с Богом
1. Изменении имени Яакова на Израиль
(28) И сказал тот ему: «Как имя твое?» И он сказал: «Яаков».
(29) И сказал: «Не Яаков отныне имя тебе будет, а Израиль, ибо ты боролся с Богом и с людьми, и победил».
Израиль: Имя Исраэль имеет двойственную этимологию: это и Яшар-Эль, «прямой к Богу», и Сар-Эль, «борющийся с ангелом/Богом».
Ибо ты боролся с Богом: Выражение сарита им-Элоhим может быть понято и как «боролся с ангелом», и как «боролся с Богом».
Борьба Яакова шла по многим направлениям, ему все время приходилось преодолевать давление со стороны окружающих. Он боролся с людьми, Эсавом и Лаваном, и с ангелом Эсава (преодолевая свою боязнь перед ним), и также «боролся с Богом» — т.е. преодолевал категорию Элоhим, суда, предопределенности. Величие Яакова-Израиля как Богоборца в том, что он не принимает «судьбу», которая исходно выделена ему Свыше, — но, забирая себе предназначенное Эсаву, обретает еще более высокую миссию.
Чтобы понять слова «бороться с Богом» и смысл Израиля как «народа-богоборца», нужно напомнить, что имена hа-Шем (Четырехбуквенное Имя, Тетраграмматон) и Элоhим имеют в иврите совершенно разный смысл. Эти имена переводят обычно словами «Господь» и «Бог». Но значение таких слов в русском языке практически идентично, поэтому многие тексты Торы — например, знаменитое «Шма, Исраэль» — теряют в переводе существенную часть своего смысла.
Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=33436

Новости "Мастерской"
- 2017-11-29 23:06:35(366)

Михаил Ривкин: Недельный раздел Ваишлах
И было, на третий день, когда они были болезненны, взяли два сына Яакова, Шимон и Лейви, братья Дины, каждый свой меч и напали на город уверенно, и убили всех мужчин. А Хамора и Шехэма, сына его, убили они мечом; и взяли Дину из дома Шехэма, и вышли. Сыновья Яакова пришли к убитым и разграбили город за то, что обесчестили сестру их. Они забрали мелкий и крупный скот их и ослов их, и то, что в городе, и то, что в поле. И все богатство их, и всех детей их, и жен их пленили, и разграбили все, что было дома. И сказал Яаков Шимону и Лейви: вы смутили меня, сделав меня ненавистным для жителей этой страны, для Кынаанеев и Пыризеев. А у меня людей мало; соберутся против меня, поразят меня, и истреблен буду я и дом мой. Они же сказали: неужели как с блудницею поступать ему с сестрою нашею? (Брейшит 34:25-31)
Они упрямо стояли на месте, надув губы.
— Разве можно было, — спросил один из них, — поступить с нашей сестрой, как с блудницей? Пойми, мы омыли душу свою. Вот дитя Лии. Оно отомщено семидесятисемикратно. …
Он вскочил и занес над ними сжатые кулаки, и они попятились.
— Будь проклят ваш гнев, — закричал он изо всей силы, — ибо он жесток, и ярость ваша, ибо она свирепа! Несчастные, что вы со мной сделали, ведь я теперь смержу перед жителями этой земли, как падаль, к которой слетаются мухи. А что, если они теперь соберутся, чтобы отомстить нам, что тогда? Нас жалкая горстка …
Они только и делали, что надували губы. Они только и знали, что повторяли:
— Разве мы должны были поступить с нашей сестрой, как с блудницей?
— Да! — крикнул он вне себя, заставив их ужаснуться. — Лучше так, чем ставить под угрозу жизнь и обетование! (Томас Манн, Иосиф и его братья Москва. АСТ 2000, стр. 153–54).
Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=33463

Сэм - Борису Д.
Израиль - 2017-11-29 22:48:26(365)

Борис Дынин - Сэму - 2017-11-29 22:26:14(362)
--------------
Согласен с Вами - нельзя. Я Вам привожу "факты и арнументы", Вы вырываете одну строчку и... и ничего.
Вам есть что возразить на то, что злейшими врагами и Ленина и Сталина были именно социалисты, Вы считаете, что этого не было?
Причём врагами не только политическими, политика такая штука, сегодня враг, а завтра - союзник, и наооборот, но врагами идеологическими.
Всё, спокойной ночи.

Soplemennik
- 2017-11-29 22:43:05(364)

Свежий анекдот:
В Барселоне половина населения вывешивает каталонские флаги и сжигает испанские флаги.
Вторая половина вывешивает испанские флаги и сжигает каталонские флаги.
И только два новых испанца, Беня и Фима, занимаются тем, что шьют испанские и каталонские флаги.

Ефим Левертов
- 2017-11-29 22:27:05(363)

Уважаемые читатели!
Роланд Кулесский и я солидарно приняли решение о следующих изменениях в формате нашей серии текстов о "Гуманистах пошлых веков":
- каждый вновь установленный текст будет посвящен только одному персонажу, а не двум;
- тексты будут одновременно устанавливаться в двух наших блогах - Блоге Роланда Кулесского и Блоге Ефима Левертова.
Мы надеемся, что интерес к нашим текстам, проявленный вами при установке их в "Мастерской", будет сохранен.
Об установке каждого нового текста мы будем извещать через Гостевую.
С уважением,
Роланд Кулесский, Ефим Левертов.
Отклик на статью: Роланд Кулесский, Ефим Левертов. Гуманисты прошлых веков о евреях

Борис Дынин - Сэму
- 2017-11-29 22:26:14(362)

Сэм - Борису Д.
Израиль - 2017-11-29 22:12:51(361)
Похоже этот Ваш пост поставил все i: Вы верите авторам этих работ, я же считаю, что они обманывали своих читателей и изучателей.
==================
Сэм, право, так нельзя. Чему я верю? И что за отношение к истории идей и ее деятелям? Обманывали? О, эти демоны с планеы Нибур! И не читайте их, дабы не смущать себя.

Сэм - Борису Д.
Израиль - 2017-11-29 22:12:51(361)

Борис Дынин - Сэму - 2017-11-29 21:15:39(359)
---------------
Уважаемый Борис, мне действительно повезло: "Экономические проблемы социализма в СССР" я не читал. Впрочем как и "Государство и революция". Хотя по ней сдавал, в т.ч.и кандидатский минимум.
Похоже этот Ваш пост поставил все i: Вы верите авторам этих работ, я же считаю, что они обманывали своих читателей и изучателей.
Повторюсь в N-ый и надеюсь в последний раз: социалисты, "пособники и слуги капитала" были злейшими врагами "строителей социализма".
Я хоть и не читал, но думаю, что это написано и в тех произведениях, на которые Вы сослались. Хотя важнее не то, что писали, а что делали.
Если не ошибаюсь, то из всех российских социалистов не преследовался только Плеханов - успел умереть.

Маргарита
- 2017-11-29 21:29:57(360)

Не понимаю: почему "громят" героиню Миниатюры -10?
Подумали бы о том, что просто искренняя женщина средних лет, уже немало пережившая, по своей работе, но не формально, опекающая одиноких больных людей, думающая о своих детях и муже, НЕ ЧУДОВИЩЕ, НЕ ГРЕШНИЦА, а загадка для самой себя и для нас с вами! Подумайте, не редкость ли: как же она, в наше время, когда ПОЧТИ ВСЕ ПРОДАЕТСЯ И ПОКУПАЕТСЯ, совсем не старается выторговать для себя лично всякие- разные блага!? СОВСЕМ НЕ СТАРАЕТСЯ!..
А вот что тянет к ней мужчин - пусть мужчины и ответят. Присоединяюсь с этим вопросом к автору.
Сама же она говорит, и я ей верю! - ищет в мужчинах тепла, уважения, душевной поддержки. И чуть появляется свет - тянется к нему неудержимо. Такая уж у нее натура...
Подумать бы и о том, что ей свет достается крохами, урывками, почему не хватает его в семье, сколько ее душе рваться между надеждами и обольщением? И ЧЕМ ЕЩЕ ОНА ЗА ЭТО ЗАПЛАТИТ?
Отклик на статью: Тамара Львова: Эмма Бовари наших дней, или В поисках радости. Окончание

Борис Дынин - Сэму
- 2017-11-29 21:15:39(359)

Сэм - Суравикину
Израиль - 2017-11-29 20:05:14(353)
У моих оппонентов ИМХО путаница: то общество, которое им (и мне) так не нравится создали совсем не социалисты.
====================
Милый Сэм, хорошо, что Вам не надо сдавать кандидатский минимум по философии. Очевидно, Вы не прочитали ни "Государство и революция" Ленина, ни "«Экономические проблемы социализма в СССР» Сталина. Не советую читать сегодня, но и не советую писать чепуху: "не социалисты". Если Вы хотите сказать, что они были бандитами, так подумайте, откуда их бандитизм вырос.
Вы возвращаете меня в молодость, поэтому не могу сдержать себя - реагирую.

Рав. М.М.Гитик
- 2017-11-29 21:09:11(358)

Вайишлах
"Переворот мировоззрения переворачивает реальность"
«И простирался ниц семь раз до того,
как подошел к брату своему»
(Бе-рейшит, 33:3)
Поведение Эйсава, который, придя с вооруженной дружиной, неожиданно бросается в объятия Яакова и рыдает от внезапной братской любви требует объяснения. И мы, конечно, не удовлетворимся ссылкой на комплекс «любовь-ненависть» из творческой лаборатории дедушки Зигмунда Фрейда.
В качестве комментария мы воспользуемся историей, произошедшей с главой хасидской общины Йерушалаима равом Йосефом Хаимом Зоненфельдом. Через небольшое время после убийства доктора ДеҐана к раву Зоненфельду заявились пять пролетариев, которые, потрясая внушительными кулаками, потребовали главного раввина подчиниться руководству сионистской организации.
Несмотря на реальность угроз социалистов – сионистов рав Зоненфельд не утратил внутреннего равновесия и прямо заявил, что готов умереть ради освящения Имени Вс-вышнего, но Истине не изменит не на йоту. После его добры молодцы «от сионизма» внезапно… бежали.
Объясняя, позднее, своим ученикам занятую им позицию, сказал рав Зоненфельд, что использовал идею Торы, связанную с поведением Яакова при встрече с Эйсавом.
Эйсав ненавидел Яакова и Вс-вышнего, Стоявшего за ним. А Яаков выполнял «ненавидящих Тебя - ненавижу». Но простираясь ниц, Яаков принудил себя видеть в Эйсаве… брата: «к брату своему». Благодаря этим мыслям и проснулось в Эйсаве братское чувство. «Это чувство, - заключил рав Зоненфельд,- должны мы испытывать к нашим заблудшим братьям, которых время и обстоятельства заставили сойти с прямой дороги. Мы обязаны потрудиться и найти им оправдания, дабы выкорчевать в себе чувство ненависти к ним, и тем самым помочь им вернуться».
Очевидно, что все высказанное выше касается Эйсава, но не Амалека! «Простых трудящихся», но не их лидеров!
М.М.Гитик


- 2017-11-29 21:05:54(357)

Игорь Ю.
- 2017-11-29 20:07:00(354)
Иногда украдешь что-нибудь - и так хорошо себя чувствуешь!
Вот, украл через ЖЖ Кирилла Еськова:
Что по этому поводу можно сказать, о чем не сказал Каганов?
------------------------------
Что нового? - Пособие Константина Крылова
http://e-libra.su/read/164349-novyj-mirovoj-poryadok.-tezaurus.html
Константин Крылов. Новый Мировой Порядок. Тезаурус.
"- Шалом. В связи с приближением Нового Коммерческого Века мы издаем это небольшое пособие.."

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-29 20:38:40(356)

Игорь Иртеньев
Порой мне кажется, наш принц сошел с ума.
У парня явно ум зашел за разум.
Вдруг заявил, что Дания – тюрьма.
Да он на зоне не был-то ни разу.
Офелии папашу зарубил
Без видимых причин на ровном месте
Его, видать, и впрямь он не любил,
Но легче ли от этого невесте?
Потом баллон на дядю покатил,
Хоть был тот дядя самых честных правил.
И двух своих сокурсников-мудил
С письмом подметным в Англию отправил.
Потом зачем-то целовал взасос
Довольно дурно пахнущие мощи
И требовал ответа на вопрос:
«Быть иль не быть?».
Спросил бы что попроще.
Всех брался уму-разуму учить,
Что явно выдавало в нем еврея,
Но сокола от цапли отличить
Не в силах был, как ямба от хорея.
Короче, потрясающий копьем
Такой херни понаписал об ём,
Что даже сам бы наш великий Ленин
Не смог бы зерна отделить от плевел.
Отклик на статью: Игорь Иртеньев. Порой мне кажется, наш принц сошел с ума...

Леонид Лазарь
- 2017-11-29 20:38:28(355)

/При этом я знавал девушек, которым всегда казалось, что на них смотрят с вожделением/.
----
Мне тоже доводилось знавать некое количество девушек, причем все они (без исключения) были очень недовольны, если на них смотрели как на пустое место..
Вспоминается незабвенный Велюров из «Покровских ворот», с его: «Вы, вы... ее... вожде­лели!»
/Читая воспоминания женщин я замечал, что дамы даже с богатой романтической историей запоминают обычно, когда кому-то отказали./
-------
Что ж здесь удивительного?
Редкие случаи всегда легче вспомнить, чем обычно случающиеся.
Отклик на статью: Борис Гулько: Чего хотят женщины?

Игорь Ю.
- 2017-11-29 20:07:00(354)

Иногда украдешь что-нибудь - и так хорошо себя чувствуешь!
Вот, украл через ЖЖ Кирилла Еськова:
Что по этому поводу можно сказать, о чем не сказал Каганов?
"Знайте, что хуйло не я, а Барак Обама. Мне уже полония не хватает прямо. В виде ультиматума мы изменим тон: поднакопим атома, йобнем Вашингтон. Мы страна великая, так что не тупи. Искандер хихикает посреди степи. В каждом поле залежи ядерных ракет. Предки воевали же, ну а мы-то нет. Нам же тоже хочется штурмовать Рейхстаг. Посмотреть, как корчится побежденный враг. Посверкать погонами на краю земли. Вывезти вагонами Теслы да Гугли. Предводитель партии, в тишине Кремля начерчу на карте я минные поля. Изнуренный голодом, третью ночь без сна, в камуфляже с золотом встану у окна. Образ Богородицы, трубка и табак. Циркулем обводятся стрелочки атак. Падают на лысину отблески огня. И Генералиссимус все зовут меня. Самолеты, лязгая, рвутся в вышину. Заберу Аляску я да Берлин верну. Погляжу на ужасы праведным лицом. Укрепляйся мужество сталью и свинцом. Пленный враг расколется, выйдя на допрос. Плачет, богу молится, не жалея слез. Белая смородина, черная беда. Побеждай же, Родина, в битве как всегда. В нашем сердце свеж еще Сталинградский фронт. Мы в бомбоубежищах делаем ремонт. Хорошо воюем мы, знаем слово месть. Мы непредсказуемы, даже справка есть. Не ручаюсь, братцы, я за свою страну... Отзовите санкции! Умоляю! Ну?!"

Сэм - Суравикину
Израиль - 2017-11-29 20:05:14(353)

Сэм я прошу прощения за "вторжение" - вмешиваюсь потому что Вы меня всерьёз растрогали. Прочёл Ваше и вспомнил известное: "Кто не был социалистом в молодости, у того нет сердца..." (сам я в этом статусе до "40+" подзадержался).
"Эти идеи" - это так прекрасно. Идея общества без преступности... Идея вечного двигателя... И пр. Но у попыток социализма дела ещё хуже чем у вечного двигателя. Тот просто каждый раз останавливается, а запуски социализма в качестве побочных продуктов производят моря растрат (на Западе) или моря крови (и растрат) - на Востоке.
Не пора ли делать выводы из столетия многих, стабильно провальных "запусков"? Суравикин - Сэму - 2017-11-28 23:46:57(293)
===========================
Во-первых уважаемый Владимир, просить прощения не за что. Мне всегда приятно, когда Вы обращаете внимание на мою писанину.
Во-вторых известное процитированное Вами сочинили те, кто хочет оправдать зачерствение своего сердца.
В третьих по сути спора мне нечего добавить к тому, что я написал ранее.
В 2-х словах:
А) спор свёлся к терминологии: что и как понимается под словом "социализм". У моих оппонентов ИМХО путаница: то общество, которое им (и мне) так не нравится создали совсем не социалисты.
Б) По поводу растрат на Западе не в курсе, по поводу "моря крови" на Востоке – это японские самураи были социалистами, или тутси?

Е. Майбурд
- 2017-11-29 20:03:23(352)

Дороггая Мина, спасибо за великолепную статью. Опять прочитал ее впервые только сейчас. Если позволите, две маленькие поправки:
1. В названии пьесы слово Вальс должно быть написано, как здесь. Это - собственное имя персонажа. Чье изобретение? Изобретение Вальса.
2. На Германию действительно, по Версальскому договору, были возложены огромные, фактически, нереальные репарации. Но Германия их почти не платила (что-то около 10% было уплачено в те годы). Кризис состоял в том, что Рейсбанк печатал деньги бесконтрольно, и к 1923 г. инфляция достигла немыслимых размеров, фактически обнуливших немецкую марку. Говорили, что если вы закажете в ресторане чашечку кофе по прейсуранту, то пока принесут счет, цена уже выросла. Говорили также, что в карманах нищих, погибших от голода, можно было найти миллионы марок (на которые ничего нельзя было купить, так как цены исчислялись в миллиардах, триллионах и еще выше). Доходы населения росли гораздо меньшими темпами.
У меня была статья на блоге 7 искусств: "Уничтожение денег".
Отклик на статью:Мина Полянская. Владимир Набоков в Берлине

Ефим Левертов - Сергею Чевычелову
Петербург, Россия - 2017-11-29 19:55:14(351)

Уважаемый Сергей!
Я думаю, что Вы плохо подумали со своим предложением. Помните, как на Вас напал уважаемый Евгений Майбурд, а я был вынужден Вас защитить?

В.Ф.
- 2017-11-29 19:45:39(350)

М.П. - В.Ф.
- 2017-11-29 16:33:03(336)
В.Ф.:...Между теорией об употреблении христианской крови в иудаизме и «Протоколами сионских мудрецов» дистанции почти нет. Поэтому новая версия «дела Бейлиса» заглохнет, скорее всего, не начавшись. "
------------------------------------------------------------
Вы невнимательно читали. Это не мои слова, я привёл цитату из статьи Валерия Ширяева, там же это указано.

Б.Тененбаум
- 2017-11-29 19:20:52(349)

Игорю Манделю:
Давайте по пунктам?
Пункт 1. "... принципиальная разница во взгляде на одно и то же.... Он [автор] же не историю войн пишет, а историю духа...".
Истинная правда. Игорь Маркович рассматривает феномен войны - именно так и называется его книга - и это совершенно грандиозный замысел: посмотреть едва ли не всю историю человечества в попытке понять, что же движет этот неостановимый поток смерти и разрушения. Высокий замысел - с самым искренним уважением и восхищением снимаю шляпу. Исследования, вероятно должны идти и в сфере философии, и антропологии, и психологии масс, и еще Б-г знает где - в вышине, куда моя фантазия не залетает, и где я не знаю ровно ничего.
Но автор в качестве иллюстраций к своим тезисам обращается не "вверх", а вниз, к совершенно конкретным фактам - и тут начинаются чудеса. Он, например, может заявить, что итоги сражения под Цусимой - чистый пиар, ибо не могли русские корабли стрелять-стрелять - и без всякого успеха? И идет себе своей высокой тропой дальше - а у его ошеломленного читателя есть на руках ТРИ ПОДРОБНЕЙШИХ ОТЧЕТА, японский, русский и английский(от офицеров на борту японского флагмана), которые буквально поминутно и в полном согласии друг с другом описывают сражение - и да, все было именно так, неслыханнная по успеху японская победа, одержанная с ничтожными потерями.
Ну, и у читателя - ввиду его глубокого уважения к автору, но и знания некоторых фактов - начинается когнитивный диссонанс :)
Пункт 2: процитирую на этот раз вас, Игорь:
"... главный тезис: "Поляризация политических сил в мире к концу 1930-х может быть описана в терминах нашего исследования таким образом: в Германии, Италии, России, Японии победила жажда сплочения; во Франции, Великобритании, США и многих других странах — жажда самоутверждения. В обычной терминологии первый лагерь принято называть тоталитарным, второй — демократическим."...".
Пара вопросов: это что, в России победила "жажда сплочения"? После революции и дикой резни Гражданской войны? А во Франции образца 1918 года - истекшей кровью, уложившей в землю целое поколение - имелась "жажда самоутверждения"? Вы знаете, какой там был социальный раздрай, политический ступор, экономическое падение буквально по всем показателям? А в Англии, Игорь, если и была единая мысль, то она формулировалась так: "Никогда больше!" - вы же не думаете, что Чемберлен свалился с небес? А Америка, в конце 20-х ухнувшая в Великую Депрессию, только и помышляла о самоутверждении? Вплоть до жажды оной? А хотите, я вам расскажу про Японию того времени? И вот, мы берем и складываем в одну кучку итальянский фарс, германский дух, отринувший человечность, японские проблемы (к этому следовало бы добавить целый том), российский апокалипсис - и все это, оказывается, объединено "жаждой сплочения"?
М.б., слова должны иметь смысл, а не дегенерировать до наклеек?
Отклик на статью: Игорь Ефимов: Феномен войны

Марк Зайцев
- 2017-11-29 19:11:21(348)

Даты в истории науки. 29 ноября
1783 (18 ноября по ст.ст.) — на заседании Императорской Российской академии княгиня Екатерина Дашкова предложила использовать печатную букву «Ё». На академическом заседании, где обсуждался проект полного толкового славяно-российского словаря (знаменитого впоследствии 6-томного «Словаря Академии Российской»), она спросила у Державина, Фонвизина, Княжнина и прочих присутствовавших, правомерно ли писать «iолка» и не разумнее ли заменить диграф «iо» на одну литеру «ё». Доводы Дашковой показались убедительными, и буква «ё» получила официальное признание.
1908 — в Санкт-Петербурге основано Еврейское историко-этнографическое общество. При обществе положено начало архиву исторических и этнографических материалов. Оно продолжало свою работу и после Октябрьской революции 1917 года, однако было ликвидировано постановлением административного отдела Леноблисполкома от 6 декабря 1929 года.
1938 — начался перелёт Джонни Джонса из Лос-Анджелеса в Нью-Йорк на лёгком самолёте Aeronca 50 Chief. За 30 часов 47 минут было покрыто расстояние в 4484 км.
Даты рождения
1825 — Жан-Мартен Шарко (ум. 1893), французский врач-психиатр, специалист по неврологическим болезням, основатель нового учения о психогенной природе истерии. Шарко создал кафедру психиатрии в Парижском университете.
1849 — Джон Амброз Флеминг (ум. 1945), английский учёный в области радиотехники и электротехники. Он известен как изобретатель лампы с термокатодом — первой электронной лампы, названной кенотроном или диодом, в 1904 году. Он также предложил мнемоническое правило правой руки, используемое в математике и электронике.

АБ
- 2017-11-29 19:11:20(347)

М.П. - В.Ф.
- 2017-11-29 16:33:03(336)
В.Ф.: Насчёт "жуткого средневекового колорита" не знаю, но только присяжные оправдали Бейлиса. (...)
..Между теорией об употреблении христианской крови в иудаизме и «Протоколами сионских мудрецов» дистанции почти нет. Поэтому новая версия «дела Бейлиса» заглохнет, скорее всего, не начавшись. "
............................................................................
М.П.: Дистанция есть. В Германии только что вышла книга на немецком языке, доказывающая, что в первоначальных "Протоколах" кровавые наветы отсутствуют. У автора в наличии архивы, пишет вторую книгу о Нилусе.
---------------------------------------------
Дело Бейлиса глохнет и никак не оглохнет 100 с хвостиком лeт. И хвостик опять
зашевелился. Казалось бы, с чего этому умершему хвостику шевелиться в стране победившего социализма-капитализма -...изма..?

Прохожий
- 2017-11-29 18:56:39(346)

Путин поручил создать для России интернет-колхоз, но не...
maxpark.com/community/7606/content/6100133

Сергей Чевычелов - всем
- 2017-11-29 18:30:25(345)

Борис Дынин - С. Чевычелову
- 2017-11-29 18:21:53(343)
Сергей Чевычелов - Борису Дынину
- 2017-11-29 18:15:47(342)
Я так понял, что эта редколлегия Вам нравится. Но, я поднял вопрос о редколлегиях в "Заметках" и "Старине"!
==================
Редколлегия одна для всех. См. http://z.berkovich-zametki.com/об-издании/
//////////////////////////////СЧ////////////////////////
Извините меня! Прошу прощения у всех! Выходит, я ломился в открытую дверь - думал, что редколлегия есть только у 7-ми искусств. Безусловно, вопрос снимается и дискуссия закрывается. Нет мне прощения... пойду утешусь, постараюсь забыться...

Илья Г.
- 2017-11-29 18:22:51(344)

Уважаемый Игорь! Суворов - отъявленный сталинист, о чем свидетельствуют его «Очищение» и апологетика финской войны, но он мастерски «спрятал лист в лесу», написав книги о том, как Сталин хотел напасть на Рейх, но Гитлер его чуть-чуть опередил. В реальности вся его аргументация не стоит ломаного гроша, ибо базируется на заведомо ложных постулатах, сформулированных в «Ледоколе» и немедленно опровергаемых при изучении материалов sine irae et cum studio.
Отклик на статью: Игорь Ефимов: Феномен войны

Борис Дынин - С. Чевычелову
- 2017-11-29 18:21:53(343)

Сергей Чевычелов - Борису Дынину
- 2017-11-29 18:15:47(342)
Я так понял, что эта редколлегия Вам нравится. Но, я поднял вопрос о редколлегиях в "Заметках" и "Старине"!
==================
Редколлегия одна для всех. См. http://z.berkovich-zametki.com/об-издании/
Однако, я сонласен с
Виктор Каган
- 2017-11-29 17:36:44(339)

Сергей Чевычелов - Борису Дынину
- 2017-11-29 18:15:47(342)

Борис Дынин - особое мнение
- 2017-11-29 16:39:26(337)
//////////////////////////////СЧ////////////////////////////
1. Интересно, как может быть в случае этого портала редколлегии более солидными, чем они уже сеть: см., например, http://7i.7iskusstv.com/об-издании/
Я так понял, что эта редколлегия Вам нравится. Но, я поднял вопрос о редколлегиях в "Заметках" и "Старине"!
2.и заметьте, к слову, участие в ней уважаемых (и по праву!) Игоря Ефимова и Бориса Тененбаума. Должен ли я напоминать отклики Борис на последние публикации Игоря, и должен ли подчеркивать, что при тщательной научной экспертизе, проведенной одним, публикация другого не прошла, а вместе с тем это был бы урон для Портала, ибо многое заложено в ней, помимо исследования, претендующего на прохождение "тщательной научной экспертизе".
Члену редколлегии экспертиза не нужна!
3.Этот Портал, мне всегда казался живым организмом, в котором текут различные реки с подводными камнями, песчаными берегами, плывущим буреломом и пр. Вот и я являюсь членом редколлегии, но, если я должен буду претендовать на "тщательного научного эксперта", я выйду оттуда.
Я понимаю "тщательную научную экспертизу" иначе. Например, Редактору для публикации в отделе истории поступило:
Возвращаюся с работы,
Рашпиль ставлю у стены,
Вдруг в окно порхает кто-то
Из постели от жены!
Я, конечно, вопрошаю:
"Кто такой?"
А она мне отвечает:
"Дух Святой!"
Ох, я встречу
того Духа —
Ох, отмечу
его в ухо!
Дух — он тоже Духу рознь:
Коль святой, так Машку брось!
Хоть ты кровь и голубая,
Хоть ты белая кость,
До Христа дойду и знаю —
Не пожалует Христос!
Машка — вредная натура —
Так и лезет на скандал,
Разобиделася, дура:
Вроде, значит, как бы помешал!
Я сперва-сначала с лаской:
то да сё...
А она — к стене с опаской:
"Нет, и всё!"
Я тогда цежу сквозь зубы,
Но уже, конечно, грубо:
"Хоть он возрастом и древний
И хоть годов ему тыщ шесть —
У его в любой деревне
Две-три бабы точно есть!"
Я к Марии с предложеньем —
Я вообще на выдумки мастак! —
Мол, в другое воскресенье
Ты, Мария, сделай так:
Я потопаю под утро —
мол пошёл...
А ты прими его как будто,
хорошо?
Ты, говорю, накрой
его периной
И запой —
тут я с дубиной!
Он — крылом,
а я — псалом,
Он — колом,
а я — кайлом!
Тут, конечно, он сдаётся.
Честь Марии спасена!
Потому что, мне сдаётся,
Этот Ангел — Сатана!
...Вот влетаю с криком, с древом,
Весь в надежде на испуг...
Машка плачет. "Машка, где он?" —
"Улетел, желанный Дух!" —
"Как же это, я не знаю,
как успел?" —
"Да вот так вот, — отвечает, —
улетел!
Он, — говорит, — псалом
мне прочитал
И крылом
пощекотал..." —
"Ты шутить с живым-то мужем!
Ах ты, скверная жена!.."
Я взмахнул своим оружьем...
Смейся, смейся, Сатана!
Авторитетная редколлегия вынесла заключение, что данная работа для раздела истории не подходит хотя бы потому, что в момент зачатия Христос еще не принимал жалобы. Но! Статья может пойти в раздел поэзии, или в раздел теологии, потому как даже дитя священника знает, что Христос был всегда и везде. Или пусть автор приведет хронологию к исторической правде.
4. Кроме того, иной раз я готов рекомендовать к печати статьи, которые не прошли бы "тщательную научную экспертизу", но, по моему мнению, могут побудить коллег задуматься над проблемами (например, "сознание", "бессмертие", "вера как знание"...,), поставить под сомнение расхожие штампы, да и просто занимательные!
Положим, что Тененбаум принес статью, а Ефимов ее срезал (и Тененбаум - не член редколлегии). Но ведь в редколлегии 12 (13-й - редактор). Ознакомившись с экспертным заключением Ефимова, редколлегия решает большинством - публиковать, но опубликовать рядом заключение эксперта. Точно так же редакция опубликует Ваше авторитетное мнение, если Вы настаиваете.
Но зато, дискридитирующих Портал статей будет меньше, а авторитет Портала, а значит и всех нас - больше.

Инна Беленькая
- 2017-11-29 17:38:11(341)

Виды открываются красивые, но с моими любимыми мичиганскими сравниться не могут
______________________
Да и не надо сравнивать. Смотришь на холмы по берегам Кинерета – редкий кустарник, колючки, камни – никакой красоты, но это… библейские холмы.
Отклик на статью: Владимир Воробейчик: Маленькая экскурсия

Ю.Ноткин -Г.Быстрицкому
- 2017-11-29 17:38:06(340)

Вы бы поосторожней, уважаемый Григорий! Ирония, а тем более самоирония автору статьи явно неведомы и Ваш секретный материал о ширинках и портретах Сталина он, не ровен час, положит в основу следующей статьи, до конца разоблачающей Израиль, что может привести к острейшей дискуссии на портале.
Отклик на статью: Анатолий Рохваргер: Крымские секреты и еврейские дела

Виктор Каган
- 2017-11-29 17:36:44(339)

Сергей Чевычелов - Б. Тененбауму
- 2017-11-29 07:44:43(318)
Сергей Чевычелов - Б. Тененбауму
- 2017-11-29 15:51:48(333)
К изданиям, включаемым в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук, предъявляются следующие требования: - издание должно быть периодическим и выходить в свет не реже 2 раз в год; - издание должно быть общероссийским и известным широкой научной общественности; - издание должно быть научным и иметь соответствующий инструментарий (ссылки, библиографии, таблицы, графики, иллюстративный материал); - издание должно быть рецензируемым, т.е. все материалы, публикуемые в журнале, должны проходить тщательную научную экспертизу; - издание должно иметь существенный тираж и рассылку по библиотекам страны; - издание должно быть подписным и входить в один из общероссийских каталогов: ОАО "Роспечать", Объединенный каталог "Пресса России" или Общероссийский каталог "Почта России".
Мне кается, что нашим журналам не хватает только "издание должно быть рецензируемым, т.е. все материалы, публикуемые в журнале, должны проходить тщательную научную экспертизу". В принципе, это то, что я предлагаю: солидную редколлегию на бесплатной основе (думаю от желающих отбоя не будет)
.
Открывая раздел «Об издании» на сайте «Семи искусств» без труда находим: «Тематика журнала непривычно широка: наука, культура, словесность, короче, все, что интересно интеллигентному читателю». Почему международный общественно-культурный журнал «Семь искусств» должен удовлетворять требованиям российской ВАК к научным журналам? О том, как удовлетворять остальные перечисленные требования уже и не спрашиваю.
К тому же любые – даже самые разумные и реалистические - предложения по изменениям в редакционной политике журналов Портала мне кажется корректным направлять непосредственно Евгению Михайловичу как их редактору и хозяину Портала, а не выносить их на народное обсуждение помимо него, ставя его перед выбором «власть употребить» или подчиниться «народному волеизъявлению»?
Уверен, что на этом обсуждение и должно быть закрыто.

miron
- 2017-11-29 17:04:10(338)

Кому интересно. 29 ноября 1947 года, 70 лет назад, в ООН проголосовали за создание государства ИзраИль.
"Будущим израильтянам, подсчитывающим у радиоприемников голоса за и против, в тот момент было важнее другое: впервые за две тысячи лет у евреев будет свое государство. После оглашения итогов голосования все бросились на улицу, чтобы отпраздновать историческое событие." (newsru.co.il)
В первую очередь благодаря усилиям и борьбе сильных,смелых,гордых евреев за свою страну и свой народ. Лоскутная, СВОЯ, земля не подарок от кого-либо. Евреи не сидели сложа руки-строили, пахали,защищались, погибали,часто, с оружием в руках.
Кроме соным,как без них, масса "евреев"-интернационалистов- радетелей за чужие культуры, языки- с пылающими щеками открещивались от своево народа, своей страны,и, увы от собственных родителей.
Евреи не получили страну как подарок. Евреи дрались и победили. Как-то так.
P.S.В следующем году в Иерусалиме евреи будут радоваться своему юбилею-70 лет нивроку. С А-бомбой, со своими ракетами, своим языком и самое главное-с морем детей еврейских. Вот и весь сказ. Пусть гозлуным ищут ритуальные убийства, пусть. Другого им не дано.

Борис Дынин - особое мнение
- 2017-11-29 16:39:26(337)

Илья Г. - Б. Тененбауму и Сергею Чевычелову
- 2017-11-29 15:22:17(332)
Сергей Чевычелов - Б. Тененбауму
- 2017-11-29 07:44:43(318)
==
Поддерживаю предложение д-ра Чевычелова
=================================
Предложение:
СЧ: Мне кается, что нашим журналам не хватает только "издание должно быть рецензируемым, т.е. все материалы, публикуемые в журнале, должны проходить тщательную научную экспертизу". В принципе, это то, что я предлагаю: солидную редколлегию на бесплатной основе (думаю от желающих отбоя не будет).
Интересно, как может быть в случае этого портала редколлегии более солидными, чем они уже сеть: см., например, http://7i.7iskusstv.com/об-издании/
и заметьте, к слову, участие в ней уважаемых (и по праву!) Игоря Ефимова и Бориса Тененбаума. Должен ли я напоминать отклики Борис на последние публикации Игоря, и должен ли подчеркивать, что при тщательной научной экспертизе, проведенной одним, публикация другого не прошла, а вместе с тем это был бы урон для Портала, ибо многое заложено в ней, помимо исследования, претендующего на прохождение "тщательной научной экспертизе".
Этот Портал, мне всегда казался живым организмом, в котором текут различные реки с подводными камнями, песчаными берегами, плывущим буреломом и пр. Вот и я являюсь членом редколлегии, но, если я должен буду претендовать на "тщательного научного эксперта", я выйду оттуда. При том, что у меня есть профессиональное образование и до сих пор меня приглашали участвовать в профессиональной философской жизни России, я не считаю себя "тщательным научным экспертом", ибо все-таки я довольно далек от того, что в целом происходит как в российской, так и в международной философской профессиональной жизни. Кроме того, иной раз я готов рекомендовать к печати статьи, которые не прошли бы "тщательную научную экспертизу", но, по моему мнению, могут побудить коллег задуматься над проблемами (например, "сознание", "бессмертие", "вера как знание"...,), поставить под сомнение расхожие штампы, да и просто занимательные!
ИМХО!

М.П. - В.Ф.
- 2017-11-29 16:33:03(336)

В.Ф.
- 2017-11-29 15:04:12(330)
М.П.
- 2017-11-29 13:48:54(328)
Владимир Дмитриевич присутствовал на процессе по делу Бейлиса, совершавшемся с жутким средневековым колоритом,
------------------------------------------------
В.Ф.: Насчёт "жуткого средневекового колорита" не знаю, но только присяжные оправдали Бейлиса. (...)
.............................................................................
М.П. Да, оправдали. Всем это известно.
...........................................................................
В.Ф.:...Между теорией об употреблении христианской крови в иудаизме и «Протоколами сионских мудрецов» дистанции почти нет. Поэтому новая версия «дела Бейлиса» заглохнет, скорее всего, не начавшись. "
............................................................................
М.П.: Дистанция есть. В Германии только что вышла книга на немецком языке, доказывающая, что в первоначальных "Протоколах" кровавые наветы отсутствуют. У автора в наличии архивы, пишет вторую книгу о Нилусе.

miron
- 2017-11-29 16:29:59(335)

Кому интересно. Наверное любителям лингвистики читающим на, их, английском языке. Происхождение английского слова sht напомнит историю развития скоростной доставки гуано на английские газоны. Клиппера летали под парусами красиво и нарядно,и, иногда с амбре.Как-то так.
Информация здесь(анг):http://www.thoughtco.com/the-origin-of-the-s-word-4055710?utm_campaign=grammartip&utm_medium=email&utm_source=cn_nl&utm_content=11329915&utm_term=

Igor Mandel
- 2017-11-29 16:27:16(334)

Ю. Ноткину:
Вы пишите несколько о другом. И. Ефимов кратко заметил, что концепция Суворова - некая фантазия. Я возразил, в том смысле, что масса фактов говорит о подготовке Сталина к войне, наряду с Гитлером, а именно к войне наступательной (к оборонительной так не готовятся). Похоже, тут у нас с вами вообще нет расхождений. Вот, по крайней мере, цитата из вашего же ответа на замечания о вашей статье про того самого Кутузова:"Уверен, что Сталин готовился к войне с Германией. Предполагал ли он ее начать в 1942г или в день «М» 41г, указываемый с существенными отличиями В.Суворовым и М. Солониным, судить не берусь." Ну и я не берусь. Но факт, что готовился. В этом и есть главная заслуга Суворова, что на такой факт он первым обратил внимание. Все остальное - куда менее важно. Я категорически не согласен со многими тезисами Суворова, особенно в последних книгах, но это не имеет отношения к делу. Ваша разборка его текстов - тоже не о главном факте, а об отношении Суворова к Сталину, Гитлеру и пр. Если И. Ефимов назвал фантазиями Суворова лишь за то, что он "льет воду" на мельницу сталинистов (что-таки может случиться, на их мельницу все льет воду) - то я не понял И. Е. и снимаю критику. Если же он имел в виду имено главный тезис (что Сталин готовил войну) - то мое замечание остается в силе. И, повторюсь, в любом случае, готовил С. войну или нет, фраза И.Е. о том, что один пахан переиграл другого остается совершенно верной. Считать Сталина гением - такое же безумство, как считать его идиотом. А вот считать его бандидом - в самый раз. Да и как вообще можно говорить о "гениальности" в политике, когда вся она за пределами подобных категорий? В ней нет и не может быть ясных критериев, отличающих хорошее от плохого, даже великолепное от ужасного.
Ю. Тененбауму:
Опять у нас какая-то принципиальная разница во взгляде на одно и то же. Допустим, все ваши упреки к И.Е. абсолютно верны, т.е. он сделал некоторые ошибки в ссылках и т.д. (я не буду в этом разбираться). Но как это подрывает его основную идею? Он же не историю войн пишет, а историю духа. Вот примерно его главный тезис: "Поляризация политических сил в мире к концу 1930-х может быть описана в терминах нашего исследования таким образом: в Германии, Италии, России, Японии победила жажда сплочения; во Франции, Великобритании, США и многих других странах — жажда самоутверждения. В обычной терминологии первый лагерь принято называть тоталитарным, второй — демократическим." Это обобщение очень высокого уровня (быть может, спорное) - но глава (как и книга) примерно об этом. То есть: можно ли к грандиозным событиям прошлого (да и настоящего) применить некую новую шкалу, сдвинуть рассуждения от стратегии, ресурсов, политики и пр. в сторону массовой психологии, которая, возможно, сидит, как зверь в подвале, и ждет, чтобы ему кинули кусок мяса. Но при случае слопает самого хозяина. Именно это интересно и ново. То, что делает И.Е. - возможно, лишь отправной пункт для более научных исследований подобных процессов. И это представляется очень важным.
Отклик на статью: Игорь Ефимов: Феномен войны

Сергей Чевычелов - Б. Тененбауму
- 2017-11-29 15:51:48(333)

Приведу одну цитату.
Каким требованиям должны отвечать издания, включаемые в Перечень ведущих научных журналов и изданий, определяемый Высшей аттестационной комиссией?
К изданиям, включаемым в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук, предъявляются следующие требования: - издание должно быть периодическим и выходить в свет не реже 2 раз в год; - издание должно быть общероссийским и известным широкой научной общественности; - издание должно быть научным и иметь соответствующий инструментарий (ссылки, библиографии, таблицы, графики, иллюстративный материал); - издание должно быть рецензируемым, т.е. все материалы, публикуемые в журнале, должны проходить тщательную научную экспертизу; - издание должно иметь существенный тираж и рассылку по библиотекам страны; - издание должно быть подписным и входить в один из общероссийских каталогов: ОАО "Роспечать", Объединенный каталог "Пресса России" или Общероссийский каталог "Почта России".
Мне кается, что нашим журналам не хватает только "издание должно быть рецензируемым, т.е. все материалы, публикуемые в журнале, должны проходить тщательную научную экспертизу". В принципе, это то, что я предлагаю: солидную редколлегию на бесплатной основе (думаю от желающих отбоя не будет).

Илья Г. - Б. Тененбауму и Сергею Чевычелову
- 2017-11-29 15:22:17(332)

Сергей Чевычелов - Б. Тененбауму
- 2017-11-29 07:44:43(318)
==
Поддерживаю предложение д-ра Чевычелова

В.Ф.
- 2017-11-29 15:05:59(331)

В.Ф.
- 2017-11-29 15:04:12(330)
ссылка на статью учёного-востоковеда Валерия Ширяева "Скрепы вместо совести",
----------------------------
Исправляю опечатку в слове "Скрепы".

В.Ф.
- 2017-11-29 15:04:12(330)

М.П.
- 2017-11-29 13:48:54(328)
Владимир Дмитриевич присутствовал на процессе по делу Бейлиса, совершавшемся с жутким средневековым колоритом,
------------------------------------------------
Насчёт "жуткого средневекового колорита" не знаю, но только присяжные оправдали Бейлиса. Он был освобождён в зале суда.
Тут, в Гостевой недавно была ссылка на статью учёного-востоковеда Валерия Ширяева "Скарепы вместо совести", где он вспоминая этот процесс пишет:
"Свое развернутое мнение о ней [об идее о тайной практике человеческих жертвоприношений иудеев] высказали сотни лучших умов Европы и мира (в том числе и глубоко религиозных), среди них Александр Блок, Горький, Сологуб, Вячеслав Иванов, Леонид Андреев, Мережковский, Гиппиус, Томас Манн, Герберт Уэллс, Чемберлен, Томас Харди, Анатоль Франс, создатель знаменитых трудов по истории религии «Золотая ветвь», «Фольклор в Ветхом Завете» Фрэзер.
...Между теорией об употреблении христианской крови в иудаизме и «Протоколами сионских мудрецов» дистанции почти нет. Поэтому новая версия «дела Бейлиса» заглохнет, скорее всего, не начавшись. "

М.П.
- 2017-11-29 14:19:58(329)

Пётр Шабельский-Борк и Сергей Таборицкий, служившие на Кавказе русские офицеры, во время Гражданской войны отправились с немцами в Германию. Мать Борка, член «Союза русского народа» и «братства Михаила Архангела» - автор книги «Сатанисты ХХ века». На суде террористы обрадовались, узнав, что вместо Милюкова убили Набокова. Павел Шабельский-Борк и Сергей Таборицкий были приговорены соответственно к двенадцати и четырнадцати годам заключения, однако спустя пять лет, в 1927 году были помилованы. При нацистах эти два русских «патриота» занимали важное положение в контролируемой гестапо русской эмигрантской иерархии. Таборицкий стал правой рукой генерала Бискупского, скрывавшего у себя молодого Гитлера после провала Мюнхенского путча, ведавшего при Гитлере делами эмигрантов; Шабельский-Борк получил пенсию героя вместе с заданием организовать русское фашистское движение.
Отклик на статью:Мина Полянская. Владимир Набоков в Берлине

М.П.
- 2017-11-29 13:48:54(328)

Владимир Дмитриевич присутствовал на процессе по делу Бейлиса, совершавшемся с жутким средневековым колоритом, с книгами из Италии, «документально» подтверждавшими факты ритуальных убийств. Он неоднократно разоблачал антиеврейские фальсификации, в том числе и «Протоколы сионских мудрецов». Знаменитый полицейский апокриф был вновь напечатан в Берлине в 1920 году в альманахе с многообещающим названием «Луч света», который издавали будущие убийцы Владимира Дмитриевича. Три таинственных сочинителя, подписывались инициалами: Ф. В., П. Б. и С. Т., под которыми скрывались Фёдор Винберг, Пётр Шабельский-Борк и Сергей Таборицкий. В «Луче» печатались и произведения издателей. По странному (жуткому) совпадению сокурсник будущего писателя Набокова Калашников, живший с ним в Кембридже в одной комнате, показал ему три альманаха. Юноша от бездарных стихов будущих убийц отца катался по дивану, всхлипывая от смеха, а впоследствии с ужасом вспоминал об этом. Ему казалось, что в тот вечер был подан некий высший знак, который он не заметил, что прозвучало предостережение, которого по легкомыслию не услышал. Между тем, именно тогда шовинистическая агитация приняла такие чудовищные масштабы, которых ранее не знала Западная Европа.
Отклик на статью:Мина Полянская. Владимир Набоков в Берлине

Сергей ЧевычеловДобавление
- 2017-11-29 13:35:03(327)

Ася Крамер
- 2017-11-26 18:12:09(106)
Ответ Мизаилу. Рада, что статья вам понравилась. Насчёт сирийского языка вот что говорит Википедия: Сири́йский язы́к (ܠܫܢܐ ܣܘܪܝܝܐ leššānā Suryāyā) — мёртвый язык арамейской группы. С I века н. э. использовался в качестве литературного и литургического в христианской общине...
////////////////////////////СЧ////////////////////////////
Во II веке н.э.(или, может быть,в конце 1 века) был сделан перевод Танаха на сирийский язык, так называемая Пешитта. В богослужении в синагогах тогда (да и сейчас) использовался Свиток Торы или Се́фер-Тора́ (ивр. ‏סֵפֶר תּוֹרָה‏‎, «Книга Закона») — рукописный пергаментный свиток с текстом Пятикнижия Моисеева (Торы), используемый для еженедельного публичного чтения в синагоге и изготовляемый по специальным законам и написанный на иврите. Свиток Торы, поднесённый еврейской буржуазией и раввинами г. Кишинёва Николаю II в 1914 г.
Вместе с тем, не только в диаспоре, но и в метрополии (а большинство иудеев проживало в диаспоре) в 1-м веке язык общения иврит вытеснили арамейский, греческий, арабский и сирийский. Чтение Торы в синагоге, скажем, в Египте и Сирии, уже мало кто понимал. Именно, как сейчас считают, с целью образования иудеев и был осуществлен перевод Торы на арамейский, греческий и сирийский языки. Раз появилась Пешитта, смрмйский на то время не мог быть мертвым языком.Может быть, Септуагинта и заменила бы Тору в синагогах Египта, но не успела - евреи эллинизировались, Сетуагинта стала христианской библией, а раввины отреклись от Септуагинты. Современные израильские исследователи также подчёркивают, что создание Септуагинты отражало процесс эллинизации египетской общины, вызывая опасение старейшин Иудеи, что чтение Торы на греческом приведёт к отпадению от еврейской идентичности как таковой. По словам М. Штереншиса, подобные опасения оказались правильными — со временем большая часть египетских евреев растворилась в греческом обществе. Он придерживался теории, что Септуагинта была переведена египетскими евреями для собственных нужд общины — в связи с тем, что многие из них не владели ивритом.
Естественно, христиане 1 века использовали Септуагинту и, возможно, Пешитту для литургии, но, очевидно, Тора переводилась не для них.

Крымчак - Ефиму Левертову
- 2017-11-29 11:51:08(326)

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2017-11-29 09:36:45(319)
==================================================
Господин Левертов, крымчаки в быту и в повседневном общении между собой говорили на тюркском наречии крымско-татарского языка, на котором уже в России выходить светская литература с использованием кириллицы. Деловая переписка, научные трактаты, религиозная литература (Тора, Талмуд, труды раввинов и т.п.), религиозные диспуты были на древне-еврейском языке.
Подробнее о крымчаках Вы можете ознакомиться в статье Михаила Кизилова "Яхудилер Кырымча: крымские раббаниты–крымчаки", вышедшей здесь в "Заметках по еврейской истории"
http://berkovich-zametki.com/Nomer39/Kizilov1.htm

Григорий Быстрицкий
- 2017-11-29 11:49:52(325)

В отличии от коллеги Тененбаума я продвинулся дальше и смог осилить этот замечательный текст до половины.
Конечно, регулярный просмотр "Правды" накладывает некие повышенные обязательства. Особенно, если начинать с 10 лет.
Закалилась такая советская бдительность, когда " офицеры-шпионы КГБ, которые быстро проникли во все государственные структуры Израиля либо сами, либо через завербованных добровольцев-евреев" - как ни конспирировались, не ушли от разоблачения.
Бывало, советские агенты по всему миру попадались на том, что машинально проверяли ширинку. А в Израиле попались на портретах Сталина.
Отклик на статью: Анатолий Рохваргер: Крымские секреты и еврейские дела

Игорь Волошин
- 2017-11-29 11:49:48(324)

Очень интересная статья. Новый неожиданный взгляд на старую больную тему.
Отклик на статью: Самуил Виноградов: Современный бытовой антисемитизм как феномен группового сознания

Элиэзер М. Рабинович
- 2017-11-29 11:49:42(323)

Хорошо и правильно написанная статья. Если бы не Эйнштeйн, никто тексты такого рода сейчас всерьез не принимал бы. Аналогично у Фрейда есть книжечка "Моисей и монотеизм", которая антиисторична, но которую не может обойти ни один историк только потому, что это Фрейд.
Мы, антикоммунисты, тем не менее спор им часто проигрываем. Вот лет сорок назад я оказался на митинге коммунистов в центре Бостона. Подошел к некоему белому господину лет сорока и спросил, коммунист ли он? "Да," - с гордостью ответил. "А знаете ли вы, сколько людей убил коммунистический режим в России?"
"Уважаемый господин, если моим же товарищам понадобится моя жизнь, как это было в России, я готов её отдать!" Что скажешь на такое?
А вчера мне рассказал 13-летний внук. Он летом был в Массачусетсе в международном математическом лагере. Там были двое французов-коммунистов.
"Ну и ты спорил с ними?"
"Да. Я им сказал, что не было в истории более убийственной идеологии, чем коммунизм."
"А они? Наверно, уверяли тебя, что их коммунизм будет с человеческим лицом?"
"О нет, дедушка! Если бы! Но они сказали, что и хорошо - чем меньше людей на Земле, тем остальным больше достанется. Я проиграл - на такое я не нашёлся, что сказать!"
Отклик на статью: Мирон Амусья: Почему не социализм

Soplemennik
- 2017-11-29 11:49:35(322)

Вновь масса ошибок и неточностей, которых можно было легко избежать.
К примеру, Л.Шапиро был секретарём Биробиджанского обкома КПСС с 1970 по 1987 г.
До того он был секретарём парткома завода "Амурсталь".
Отклик на статью: Анатолий Рохваргер: Крымские секреты и еврейские дела

Элиэзер М. Рабинович
- 2017-11-29 11:49:16(321)

Дорогой Толя, по понятным причинам, я воздерживался от комментария твоих предыдущих текстов, но такого непереносимого бреда, лжи, дезинформации, смешения фактов и дат тебе ещё не удавалось написать. Два-три примера. Хазары были людьми тюрксккой, а не палестинской крови, которые приняли иудаизм как религию. Их историю не даёт евреям никаких прав на Крым. Переносить слово "раша" из иврита в английский, приписывать ему значение "Россия", а затем перносить в русский как самоназвание и самоопределение русских себя в качестве злодеев - ты всерьёз?
Вся история с еврейским Крымом закончилась до войны, после того, как представитель "Джойнта", американский агроном д-р Розен был выслан (спасибо, что не арестован) - об этом довольно подробно написано в одной из моих статей. Рассказ о передаче Крыма Украине из-за американских денег - антисемитский бред, давно гуляющий по интернету. Евреи этого периода былу ашкеназим, не имевшие к караимам и хазарам никакого отношения.
"Некоторые евреи были идеологически охмурёнными и, если и ехали в Израиль, то завербованные и командированные КГБ".
Клевета. Никогда в Израиле не были массового разоблачения иммигрантов как шпионов. Единственно, по моему мнению, верное утверждение, это то, что поворот социалистом Бен-Гурионом израильской политики в сторону Запада и против Сталина мог быть главной причиной сталинской антисемитской политики.
"В 1953 году в заготовленном по указанию Сталина письме от имени «хороших» советских евреев содержалась «просьба» о переселении еврейских «изменников родины» и их семей в глухие места Сибири".
Ты не можешь не знать, что такого письма никогда не было, а были только слухи о нем. Подлинныйй текст двух версий того письма уже с десятилетие, как доступен в архивах и опубликован, например, Сарновым, Фрезинским, Дымерской-Цигельман (на этом портале) и в блоге д-ра Чевычелова: http://blogs.7iskusstv.com/?p=51579
Я пишу об этом небольшую заметку, хотя, строго говоря, она уже не нужна.
Я с удовольствием читаю, что ты пишешь, как ты оказался успешен в нашей общей специальности, и желаю тебе дальнейших успехов. Так нужны ли тебе работы подобного рода?
Не хотел бы ты попросить Редактора снять статью? Ведь у этого портала высокая репутация, в сохранении которой мы все заинтересованы.
Отклик на статью: Анатолий Рохваргер: Крымские секреты и еврейские дела

Л. Беренсон. Властная Россия обеспокоена "затуханием" массового антисемитизма?
- 2017-11-29 11:39:13(320)

Почему убийство царской семьи показалось церкви ритуальным?
Анастасия Голубева
Русская служба Би-би-си
28 ноября 2017
В ближайшие дни Архиерейский собор Русской православной церкви обсудит, считать ли найденные в 20 веке останки царской семьи подлинными. Накануне собора секретарь комиссии по исследованию останков епископ Тихон (Шевкунов) заявил, что убийство царской семьи было ритуальным, чем вызвал негодование представителей еврейских общин...
"У нас самое серьезное отношение к версии ритуального убийства. У значительной части церковной комиссии нет сомнений, что это убийство было ритуальным", - заявил епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов), которого называют "духовником Путина", на конференции по делу об убийстве Николая II и его семьи в 1918 году...
Церковь уже исследовала этот вопрос: 20 лет назад Священный синод поручил богословской комиссии изучить предположения о ритуальном убийстве царской семьи, и ответ был получен отрицательный, рассказал Русской службе Би-би-си протодиакон Андрей Кураев.
"Сами церковные эксперты сказали, что нет никаких оснований предполагать такого рода страшные сюжеты. Я думаю, что сейчас документы не дают оснований для таких экзотических версий", - говорит он.
Почему это важно церкви?
"Тут явный конфликт между этой историей и трендом нынешнего понтификата объявлять патриаршую позицию непогрешимой", - считает Андрей Кураев.
По его словам, представители РПЦ не рассчитывают на то, что следственный комитет подтвердит версию о ритуальном убийстве царской семьи. "Это нужно все, чтобы сказать: мы слышим чаяния и недоумения нашего народа и поэтому защищаем ваши интересы и отвечаем на все вопросы", - сказал Кураев.

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2017-11-29 09:36:45(319)

Крымчак 2017-11-29 00:04:09(298)
Новости "Мастерской" 2017-11-28 23:16:43(289)
Анатолий Рохваргер: Крымские секреты и еврейские дела
------------------------------------
Вопрос Крымчаку, Рохваргеру и всем кто в курсе.
Вышел новый крымчакско-русский словарь. Крымчакская часть на кириллице, а я считал, что крымчаки писали ивритскими буквами. Ваше мнение?

Сергей Чевычелов - Б. Тененбауму
- 2017-11-29 07:44:43(318)

Борис Маркович!
Обращаюсь к Вам, как члену редакционной коллегии "Семи искусств" и по поводу Ваших последних небольших исторических рецензий, и небольшой дискуссии насчет научности журналов Портала. Значение Ваших микрорецензий для меня очень важно - они освобождают очень много полезного времени. Если бы они появлялись перед очередной спорной статьей при публикации в качестве альтернативного мнения -
это было бы еще лучше. По моему сугубо личному мнению, пора к таким солидным журналам, как "Заметки по еврейской истории" и "Еврейская старина" создать редакции на добровольной основе из известных специалистов с голосованием по поводу каждой статьи или с публикацией мнения редакции, а в определение этих журналов внести слово "рецензируемый". Мне кажется, это повод для небольшого обсуждения?

Галбибер
- 2017-11-29 06:55:52(317)

Борис Вайнштейн - Суравикинy
- 2017-11-29 06:40:05(316)
Суравикин - Вайнштейну
- 2017-11-29 06:15:36(311)
Посылают к прибалтам "гонцов", а прибалты - "МЫ НЕ МОЖЕМ ИНАЧЕ!"
-----------------
Спасибо. Да, жизнь богаче выдумки. Куда богаче.
-------------------------------------------
Жизнь богаче, но не богаче сказок о стахановцах-прибалтах в зоне.
Вольный сказочник Суравикин ни одного прибалта не видел, в натуре.

Борис Вайнштейн - Суравикинy
- 2017-11-29 06:40:05(316)

Суравикин - Вайнштейну
- 2017-11-29 06:15:36(311)
Посылают к прибалтам "гонцов", а прибалты - "МЫ НЕ МОЖЕМ ИНАЧЕ!"
Но сколько ни рассказывай политкорректным такие истории (и сколько ни приводи "умных" данных о различиях народов, включая измерения) - бесполезно.
Спасибо. Да, жизнь богаче выдумки. Куда богаче.

Борис Вайнштейн - Виктор(Бруклайн)
- 2017-11-29 06:34:19(313)

Уважаемый господин Вайнштейн! Поскольку Вы знаете английский язык, предлагаю Вашему вниманию следующую статью в The Economist:
@ New sanctions are about to bite, and Russia’s elite are spooked
The personal sanctions against regime cronies are especially tough
http://www.economist.com/news/europe/21731662-personal-sanctions-against-regime-cronies-are-especially-tough-new-sanctions-are-about
-----------------------------------
Подражая вам - спасибо господин Виктор(Бруклайн).
Нет, действительно спасибо. И не тем, что там есть информация о том, что будут новые санкции России. Будут и хорошо себе, если будут. В статье куда более важная информация
Перевожу. Чуть-чуть сокращая.
В январе, когда Трамп сразу после того, как Трам был приведен к присяге, служащие Белого Дома узнали, что он собирается принять решение снять некоторые санкции против России за ее агрессию притив Украины.
Служащие немедленно! слили эти слухи в СМИ и стали подготавливать билль, которыей превратил бы президенткое решение о санкциях принятое Бараком в закон. Идея была предотвратить отмену санкций президентским решением Трампа.
Вау! Служащие Белого Дома немедленно и организованно работаюшие против президента, это что-то чего я не ожидал.
Ну, то что они слили информацию, это ождаемo, но немедленная работа над биллем...
Фантастика.

Игорь Ю.
- 2017-11-29 06:15:45(312)

Дорогие израильтяне, разрешите поздравить с 70-ти летним юбилеем принятия ООН Резолюции 181 по Палестине. Если 14 мая 1948 была свадьба, то 29 ноября 1947 - помолвка с обменом обручальных колец.

Суравикин - Вайнштейну
- 2017-11-29 06:15:36(311)

Борис Вайнштейн - Суравкину
- 2017-11-29 03:59:56(306)
Суравикин - Вайнштейну (и интересующимся)
- 2017-11-28 20:36:26(260)
Пожалуйста. Да, да. Был советский анекдот о том, что идет заседание политбюро, и на нем обсуждается вопрос, как догдать Америку экономически. И один из участников говорит, что наверное это совсем нетрудно, вот 100 миллионов японцев же достигли этой цели.
Значит и мы можем.
Другой участник говорит:"Да конечно, но где мы возьмем 100 миллионов японцев?".
=============================================
Благодарю, позабавили. А вот на ту же (упорно отвергаемую политкорректными) тему - реальная история, не анекдот. Услышал в самом начале перестройки. В один из российских лагерей, где работали на лесоповале, прислали большую группу Зэков - прибалтов. То ли в их лагере был ремонт, то ли ещё что. Через несколько дней выясняется, что прибалты бьют все "нормы"!! Среди русских Зэков - озлобление. Посылают к прибалтам "гонцов", а прибалты - "МЫ НЕ МОЖЕМ ИНАЧЕ!"
Но сколько ни рассказывай политкорректным такие истории (и сколько ни приводи "умных" данных о различиях народов, включая измерения) - бесполезно.
.

Soplemennik
- 2017-11-29 05:49:23(310)

Борис Вайнштейн - Суравкину
- 2017-11-29 03:59:56(306)
Суравикин - Вайнштейну (и интересующимся)
- 2017-11-28 20:36:26(260)
====
Кто завидует шведам - поднимите руку:
http://ru-crazy-news.livejournal.com/695550.html

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-29 04:41:39(309)

Борис Вайнштейн
- 2017-11-29 04:11:27(308)
Уважаемый господин Вайнштейн! Поскольку Вы знаете английский язык, предлагаю Вашему вниманию следующую статью в The Economist:
@ New sanctions are about to bite, and Russia’s elite are spooked
The personal sanctions against regime cronies are especially tough
http://www.economist.com/news/europe/21731662-personal-sanctions-against-regime-cronies-are-especially-tough-new-sanctions-are-about

Борис Вайнштейн
- 2017-11-29 04:11:27(308)

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-29 03:06:53(304)
Новые санкции против России, которые обсуждают в Вашингтоне, станут беспрецедентными по своему масштабу
http://echo.msk.ru/news/2100622-echo.html
---------------------
Раз ссылка на Эхо, то позвольте другое мнение оттуда же. Алексашенко сомневается, в том, что информация Независимой Газеты, что называется отражает.
Я.Широков
― И вопрос о новых планируемых в США санкциях. Как сегодня «Независимая газета» пишет, это чуть ли не беспрецедентные санкции, и бить будут выборочно по отдельным чиновникам, в том числе по их семьям. Действительно ли всё так серьёзно?
С.Алексашенко
― Я не знаю, откуда такие источники у «Независимой газеты».
Я.Широков
― на Андерса Аслунда ссылаются.
С.Алексашенко
― Андерс, насколько я понимаю, он — хороший человек, большой специалист, но он не работает в администрации США, он работает в «Atlantic Council». Более того, туда на работу перешёл Дэниэл Фрид. Это человек, который был заместителем госсекретаря, который занимался вопросами санкций. И один из самых, наверное, квалифицированных специалистов в Америке, который очень хорошо в этом разбирается. Но, насколько я понимаю, Фрид был всё-таки больше демократом, По крайней мере, с нынешней администраций, как он выступал и рассказывал, после ухода из госдепартамента уже не общался. Поэтому я сомневаюсь, что из Госдепа или из министерства финансов, из американского казначейства есть какие-то утечки о новых санкциях. Кто под них попадет, как под них попадет…

АБ
- 2017-11-29 04:04:42(307)

Максим Штурман
- 2017-11-29 00:34:13(302)
ЯР
Мыкола БАЖАН
Трава да глина, рыжие провалы,
Замусоренный жуткой гнилью ров.
Порывисто несется одичалый,
Зловещий ветер выжженных холмов...
::::::::::::::::::
http://www.isrageo.com/2016/08/24/bajan/
"За Бабий яр нет меры искупленью…"
Еврейская тема в творчестве Миколы Бажана
Семен КИПЕРМАН
Поэт Микола Бажан —
"Я вырос в маленьком украинско-еврейско-польско-русском местечке Умань,
где пережил бурные годы Гражданской войны, все ужасные вспышки
межнациональной вражды и резни, и поэтому судьбы четырех народов,
которые своей жизнью, языком, обычаями, традициями окружали мою юность,
особенно мне важны и необходимы".
В 1943 году, будучи членом ЦК КПУ, заместителем председателя Совета
Министров УССР, Бажан участвовал в работе комиссии по расследованию
зверств фашистских оккупантов. На следующий день после освобождения
Киева (7 ноября 1943 года) вместе с поэтом Саввой Голованивским и
режиссером Александром Довженко он пришел к Бабьему Яру. Они долго
стояли и смотрели невидящими от слез глазами на гору недогоревших
трупов, вдавленные в песок очки стариков и детские ботинки…
А спустя несколько дней Микола Бажан впервые читал стихотворение "Яр" —
первое поэтическое произведение на эту тему в отечественной литературе.
Вчитайтесь в перевод последних строк:
За Бабий Яр нет меры искупленью.
И меры мести не изобрести.
Будь проклят тот,
кто Яр предаст забвенью.
Будь проклят тот,
кто скажет мне "прости".
В мрачные годы борьбы с "безродным космополитизмом" поэт-академик
М.Бажан вел себя достойно.
Зампредседателя Совета Министров УССР Миколу Бажана на одном из заседаний
согнали с трибуны, когда он пытался взять под защиту "безродного
космополита" Адельгейма. На него обрушилась критика и обвинения в
антипатриотизме со стороны "интернационалистов".
Виталий Коротич рассказывал, что украинский поэт, потомок уманских
дворян, тот человек, благодаря которому увидела свет Украинская
энциклопедия и многие другие серьезные книги, был зачислен украинскими
националистами в евреи именно за образованность.
Близким друзьям Микола Платонович говорил: "Как мне надоели эти
антисемиты!"

Борис Вайнштейн - Суравкину
- 2017-11-29 03:59:56(306)

Суравикин - Вайнштейну (и интересующимся)
- 2017-11-28 20:36:26(260)
Г-ну Вайнштейну - спасибо за ссылку, прочёл с интересом: детали скандинавского "социализма" даны весьма реалистично.
Просится дополнить.
С год назад мне попалась книжка из серии "Политически некорректное руководство по..." - в данном случае по "по социализму". (На русском, увы, нет, и очень жаль: книжки интересные). Автор книги Кевин Д. Уильямсон посвятил 7-ю главу "скандинавскому социализму". В нескольких иронических абзацах - убийственные цифровые сравнения шведов в Швеции и шведов в США: насколько успешнее люди при "злобном американском капитализме", чем в благополучном скандинавском "социализме".
Запомнился пассаж: "Список провалов социализма огромен и включает самые разные страны. Список успехов социализма состоит из одной страны, и имя ей - Швеция".
--------------------------
Пожалуйста. Да, да. Был советский анекдот о том, что идет заседание политбюро, и на нем обсуждается вопрос, как догдать Америку экономически. И один из участников говорит, что наверное это совсем нетрудно, вот 100 миллионов японцев же достигли этой цели.
Значит и мы можем.
Другой участник говорит:"Да конечно, но где мы возьмем 100 миллионов японцев?".

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-29 03:06:53(304)

Новые санкции против России, которые обсуждают в Вашингтоне, станут беспрецедентными по своему масштабу
http://echo.msk.ru/news/2100622-echo.html

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-29 03:00:13(303)

Секретное послание Генриха Гиммлера
В мае 1943 г. рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер отправил группенфюреру СС Эрнсту Кальтенбруннеру следующее секретное послание[9]:
«Дорогой Кальтенбруннер!
Я заказал значительное количество экземпляров книги «Еврейские ритуальные убийства» и прикажу раздать её всем вплоть до штандартенфюрера. Посылаю Вам 100 штук, чтобы вы могли раздать их Вашим эйнзацкомандам и прежде всего людям, которые имеют дело с еврейским вопросом.
В связи с этой книгой я даю следующие задания:
1. Следует немедленно произвести расследование ритуальных убийств среди евреев, которые ещё не эвакуированы. Об обнаруженных случаях доложить мне. Затем в этом направлении нам нужно организовать несколько процессов.
2. Вопрос о ритуальных убийствах в целом должен быть расследован экспертами в Румынии, Венгрии и Болгарии. Я думаю, что затем мы сделаем эти случаи достоянием прессы, чтобы тем самым облегчить изъятие евреев из этих стран…
3. Обдумайте, не сможем ли мы в сотрудничестве с Министерством иностранных дел устроить чисто антисемитский нелегальный передатчик на Англию и Америку… Следует немедленно назначить людей, которые в Англии добыли бы и проверили судебные отчеты и полицейские протоколы о том, что пропал без вести ребёнок. Мы затем могли через наши передатчики сообщить соответствующие краткие известия о том, что, вероятно, речь идет о еврейском ритуальном убийстве.
Я полагаю, что в общем мы могли бы антисемитской пропагандой в широких масштабах на английском и, может быть, даже на русском языке, используя ритуальные убийства, в огромной степени активизировать антисемитизм во всем мире». («СС в действии», М., 2000, с. 161-162).

Максим Штурман
- 2017-11-29 00:34:13(302)

ЯР
Мыкола БАЖАН
Трава да глина, рыжие провалы,
Замусоренный жуткой гнилью ров.
Порывисто несется одичалый,
Зловещий ветер выжженных холмов.
Не побледнеть, не дрогнуть, не проникнуть, —
Стоять, как суд! Как ратный муж стоять!
Все клятвы бедны, чтобы клятву крикнуть,
Недостает проклятий — проклинать.
Простой овраг, захламленый и пыльный.
Две бедные осины, старый клен.
Нет, то не тишь! Неугасимый стон,
Ста тысяч уст предсмертный стон бессильный.
Сребристый пепел множества костей,
Осколки лбов, обломки челюстей.
Раздвинулись песчаные откосы.
Ползут из ямы золотые косы.
Тлен не разрушил, ветер не унес
Мерцающее золото волос.
В густой грязи поблескивают блекло
Очков разбитых стариковских стекла
И дотлевает, втоптанный в песок,
Окровавленный детский башмачок.
Над глиной и песком лежит, как пена,
Ужасный след стотысячного тлена.
Замешан склизкий и тягучий клей
Убогими останками людей.
Здесь, что ни шаг, ревел костер багровый,
Шипели нефтью жирные ключи
И в трупах жадно рылись палачи,
Чтоб поживиться с мертвецов обновой.
Гнетущий, тяжкий, нестерпимый дым
Вставал и нависал над страшным яром.
Он веял смертью, он душил кошмаром,
Вползал в дома страшилищем глухим.
Сполохи рдяно-черные витали
Над онемевшей в ужасе землей,
Злым отблеском пути окровляли,
Окутывали Киев грязной мглой.
Смотрели люди, схоронясь в жилища,
Как за венцом кирилловских домов,
За тополями дальнего кладбища
Их плоть и кровь горит в дыму костров.
Дыханьем смерти самый воздух выев,
Плыл смрадный чад, тяжелый трупный жар,
И видел Киев, гневнолицый Киев,
Как в пламени метался Бабий Яр.
Мы этот пламень помнить вечно будем,
И этот пепел — он неискупим.
Будь проклят тот, кто скажет нам: "Забудем".
Будь проклят тот, кто скажет нам: "Простим"!
1943
Перевод с украинского М.Лозинского (1945)

Б.Тененбаум
- 2017-11-29 00:33:05(301)

Данная глава написана в духе всей книги: грандиозные построения на крайне слабом фундаменте. Уж вроде я положил себе за правило - никакой критики в адрес глубоко и искренне уважаемого автора - но какие-то моменты, право же, повергают читателя в шок: тут и лихое сообщение, что "... задержка мобилизации на день дает преимущество в 20 км. продвижения...", и описание начала Галлиполийской операции, противоположное тому, что было на самом деле, и мимолетное такое сообщение (на основании разговора с немецким лейтенантом, происходившего поздней зимой 1944 в Арденнах) о планах Гитлера захватить Америку. Ну, и венец всего - "... Сталин, скорее всего, не читавший "Майн Кампф"...".
Все вместе производит впечатление крайней неосновательности.
Отклик на статью: Игорь Ефимов: Феномен войны

Б.Тененбаум
- 2017-11-29 00:13:58(300)

Потрясающе интересный материал. Огромное спасибо автору - разослал по друзьям-математикам.
Отклик на статью: Марк Цайгер: О файюмских таблицах

Ю.Ноткин
- 2017-11-29 00:08:59(299)

Я полностью не согласен с мнениеим Игоря Манделя в отношении упоминания В.Суворова в статье И. Ефимова.
Если И.Ефимов пишет: «Сталин был мафиозный пахан, не блиставший умом, которого другой пахан — Гитлер — обошёл в коварстве и жестокости и переиграл в первый год войны.», то в В.Суворов утверждает в книге «»Последняя Республика»: «Вы можете меня называть любыми словами, но я восхищен и очарован Сталиным. Это был зверь, кровавое дикое чудовище. А еще-гений-всех времен и народов.»
Это ли то не суть важно для текста самого И. Ефимова и уже по этой причине не может быть убрано.
Во –вторых, возражение «одной фразой отбросить многочисленные аргументы Суворова — некорректно. Их надо реально опровергать, один за другим»
Для этого надо оставить статью И.Ефимова, прочесть, как минимум, основополагающие книги В.Суворова, и лишь затем опровергать их пункт за пунктом. Признаюсь, я проделал ранее эту тяжелую работу и даже опубликовал на портале ее результаты в статье «Правда Александра Кутузова».
Но я не переоцениваю ее значимости. Ну просмотрели ее несколько сот человек, может ли это противостоять миллионным тиражам «Правды Суворова.»
И тут нельзя не согласиться с И.Манделем «похоже, что аргументы Суворова (оставляя в стороне его личность, политическую ангажированность, и т.д.) только укрепились за последние два десятилетия в работах многих историков,»
Отклик на статью: Игорь Ефимов: Феномен войны

Крымчак
- 2017-11-29 00:04:09(298)

Новости "Мастерской"
- 2017-11-28 23:16:43(289)
Анатолий Рохваргер: Крымские секреты и еврейские дела
Еврейское прошлое Крыма
...
Крымчаков немецкие фашисты также не трогали, но сейчас они практически растворились в других народах.
==========================================================
Откуда у Вас такие сведения?
А крымчаков немецкие фашисты руками татар очень даже трогали, да так, что их в Крыму не осталось совсем. Повырезали. Удалось спастись только небольшой группе, которая успела эвакуироваться да и тем мужчинам, которые находились в Красной Армии и уцелели на фронте и считанным партизанам, что укрывались в Аджимушкайских каменоломнях.

Александр Биргер
- 2017-11-28 23:58:35(297)

Михаил Юдовский
Если ты ноябрю ровесен,
просвисти – и придут на свист
от французского сыра плесень,
от венгерских рапсодий лист
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;
Свисни громче - примчится на плесень
из французского плена, на бис
от расстрелов катынских до Пресни
разжиревший "великий" артист.
И дрожит на краю былинном
от дождей и осенней мглы
одураченный портвейном
в той щели меж Уралом и Рейном
просыпаясь едва дыша.
Разливай по стаканам душу
и пляши свои антраша.
И - ша.
Отклик на статью: Михаил Юдовский. Если ты ноябрю ровесен...

Б.Тененбаум
- 2017-11-28 23:58:15(296)

хазары дали название народу, жившему в лесах и по берегам средних и верхних течений впадающих в Чёрное море рек и их притоков. Они назвали этих людей «раша» или «рашия», что означает на иврите «идолопоклонники» и используется в Торе также в смысле «злодеи». Это еврейское название русских их самих навсегда удовлетворило, а его фонетика полностью сохранилась в английском языке.
==
Ох... Дальше, вероятно, пойдет версия об этрусках, которые мигрировали на север, сели там на лошадей, и обрели наименование "хазейрем"?
"... Мощное государство Феодора..." из той же серии - мелкое княжество, с перепутанным названием, религией, языком, и сдвигом во времени лет эдак на 500 назад... Видимо, чтобы было куда слить хазар?
Что за охота почтенным, ученым, высокообразованным людям пускаться в дебри предметов, в которых они не понимают ну ничего - а потом выставлять на всеобщее обозрение весь этот вздор?
P.S. "Историческое вступление" поразило настолько, что дальше я просто не стал читать.
Отклик на статью: Анатолий Рохваргер: Крымские секреты и еврейские дела

Тамара Львова
- 2017-11-28 23:58:10(295)

Уверена была: сказала все, что могла - тему для себя закрываю... Не получилось. Впрочем, сама "виновата"...
Была у меня вчера Алина; я и показала ей - наверное, напрасно! - все ваши отклики, уважаемые читатели. Не ожидала такой бурной реакции: возмутилась, обиделась - НЕ ВЕРЯТ!
- " Хорошо, мы им докажем!" И явилась сегодня (не её день), посадила меня за компьютер, села рядом, положила на стол свой мобильник...
- "Смотрите! Записывайте! Пошлите им!"
Вначале она показала мне (каждую долго отыскивала) ФОТОГРАФИИ всех ПЯТИ нынешних её "молодых людей", как она называет их. Да они и впрямь - молодые, симпатичные; трое из пяти с малышами: двое - с девчушками на руках, один - сына, постарше, за ручку; примерные папаши. Каждого Аля называла, сначала по имени, потом - под нашими номерами... Мне особенно понравились №№ 1-й и 5-й...
Но вот и началось ГЛАВНОЕ. Алина буквально ЗАСТАВИЛА меня следить за бесчисленными, мелькавшими перед глазами письмами, точнее, перепиской (я просила, чтоб сама выбирала и диктовала мне, но она возражала: "СМОТРИТЕ САМИ! ВЫБИРАЙТЕ! СПИСЫВАЙТЕ! А ТО ОПЯТЬ НЕ ПОВЕРЯТ!" ). Процедура оказалась весьма длительной. Я настояла: только короткие фрагменты писем каждого из пяти, не больше. Она согласилась. Представляю их вам, под "номерами", теми же, что и в тексте, в том порядке, как нашли мы их в мобильнике. СПИСЫВАЛА Я НА ЛИСТ БУМАГИ, ПЕРЕКИДЫВАЮ СЕЙЧАС НА ЭКРАН, не меняя ни слова, кроме - опять-таки! - знаков препинания: не признают их "симпатичные молодые люди"...
№ 3.
... " У тебя все хорошо, жизнь моя? Я очень соскучился... (Не виделись всего день! - Т.Л.) Так хочу хотя бы услышать твой голос... Почему не пишешь хотя бы? Люблю тебя безумно. Всегда жду тебя!.."
(Алина называла его "бабником". Он утверждает, что она "ИЗМЕНИЛА ЕГО", только она теперь нужна - "ОГНЕМ ГОРИТ"... У него жена и трое детей - Т.Л.)
№ 4.
( Это... с которым "ПЛАТОНИЧЕСКИЕ отношения" - Т.Л.)
"Доброе утро любимая, девочка моя! Очень, очень соскучился. На следующие выходные я убрал все планы. Буду сидеть дома и ждать твоего звонка..."
№ 5.
(Самый молодой, ему 25 всего. Красивый, статный - видела несколько его фото; представляю вам два фрагмента из его писем, утреннего и вечернего -Т.Л.)
"Доброе утро, зай! (Впервые встречаю, оказывается, частое сейчас нежное обращение - Т.Л.)
Как спала? Хочу тебя я так увидеть! Так соскучился! Как хочется с тобой лечь, держать за руку и просто спать. Ты не представляешь, как это кайфово лежать рядом с любимым человеком и держать за руку. Я тебя люблю! Береги себя!"
------
"Ты что же не спишь, зай? Почему? Спокойной ночи, сладких снов, милая моя?"
№ 1
(Это - первый из пяти, близкий друг уже 12 лет; привожу несколько фрагментов - Т.Л.)
"Как себя чувствуешь, родная моя?" (Аля тогда немного приболела - Т.Л.)
------------------
"Помнишь ли, какой у меня цвет глаз? Наверное, нет. Я твои вижу всегда".
--------------------
"Ты пишешь: "Мы с тобой - друзья". Но не только друзья. Ты для меня - любимая женщина. И так будет всегда.
Даже в старости буду всегда тебя любить. Ты мне веришь?.."
(Последняя строка меня пронзила! - Т.Л.)
№ 2.
(Этот, если помните, агрессивный, ревнивый, злой даже, но... душа наша... загадка! - более всех дорог ей. Тоже - несколько фрагментов, в разном настроении написанных - Т.Л.)
"Солнце мое! Я только что закончил работу и очень устал. Пошел спать. Я тебя очень люблю. Очень, очень!"
----------------
(Алина уезжает на несколько дней - семинар по работе, под Петербургом. Он, №2, категорически протестует: "ЗАПРЕЩАЕТ!" Вдруг кто-нибудь да приглянется ей? - Т.Л.)
"Едь куда хочешь - ДАВАЙ! Что хочешь делай! С сегодняшнего дня не общаемся. С этой секунды можешь мне не звонить! Давай! Все! Пошла ты..." ( А далее... МАТ! - цитировать не могу - Т.Л.)
----------------
Алина вернулась с семинара...
"Доброй тебе ночи, СОЛНЦЕ МОЕ!"
---------------------------------------------------------------------------------------
Вот и все, что я могу вам представить "в свое оправдание", дорогие мои читатели, коллеги, друзья! Судите - сами! Я, как не понимала, так и не понимаю мою героиню. Но - не буду скрывать - она мне мила и симпатична... И еще раз напомнила: сколь разные, не схожие мы между собой. И еще раз, надеюсь на отклик мужчин: может быть, Вы больше меня поймете: чем завораживает вашего брата моя Алина? В помощь вам - её ответ на в очередной раз заданный мною вопрос: "Как все-таки можно... С РАЗНЫМИ, ОДНОВРЕМЕННО???
- "С разными мужчинами я проживаю разные жизни... Я не бросаю прежних. Жалею. Но мне нужны новые яркие чувства. А вы все не понимаете, потому что вы - СКУЧНЫЕ ЛЮДИ. Не умеете жить интересно, весело..."
-------------------
И уже совсем в заключение... Неправа незнакомая мне Марина - совсем неправа, я в этом уверена: совсем не в "чистой физиологии" дело. Алина мечтает о чистой, светлой любви, ей радуется. Не заметили Вы, Марина, сколько раз в её рассказе повторяется: "Мы гуляли!"... "Мы так долго гуляли!"...
"Мы так хорошо посидели в кафе!" Другое дело, что... мужчинам нужно не только это. Как устоять???
----
Отклик на статью: Тамара Львова: Эмма Бовари наших дней, или В поисках радости. Окончание

Виктор Каган
- 2017-11-28 23:58:05(294)

Cпасибо, Володя. Хвалить ваши фотографии не стану - наглости не наберусь, ибо они выше похвал. Но смотрел с огромным удовольсвтием и не раз ещё к ним вернусь.
Отклик на статью: Владимир Воробейчик: Маленькая экскурсия

Суравикин - Сэму
- 2017-11-28 23:46:57(293)

Сэм - Борису Д.
Израиль - 2017-11-28 22:35:26(276)
Господа антисоциалисты.
Как бы вы все не оплёвывали социализм, его идеи были, есть и будут.
Потому что без этих идей человечество перестаёт быть человечным...
=========================================
Сэм я прошу прощения за "вторжение" - вмешиваюсь потому что Вы меня всерьёз растрогали.
Прочёл Ваше и вспомнил известное: "Кто не был социалистом в молодости, у того нет сердца..." (сам я в этом статусе до "40+" подзадержался).
"Эти идеи" - это так прекрасно. Идея общества без преступности... Идея вечного двигателя... И пр. Но у попыток социализма дела ещё хуже чем у вечного двигателя. Тот просто каждый раз останавливается, а запуски социализма в качестве побочных продуктов производят моря растрат (на Западе) или моря крови (и растрат) - на Востоке.
Не пора ли делать выводы из столетия многих, стабильно провальных "запусков"?
.

АБ, оптимистическое
- 2017-11-28 23:44:37(292)

Сэм -
Израиль - 2017-11-28 23:11:20(286)
Ну и зря, возьмите и сошлитесь.
__________________________________
Зачем?
Медальки 2-3 могу пригоровить, инструмент имеется.
Можно при-крепить и крепясь про-демонстрировать
21-до декабря, 22 апреля, в мае и т.д., если уполномочат.

Суравикин - Дынину
- 2017-11-28 23:28:39(291)

Борис Дынин - Суравикину
- 2017-11-28 23:09:06(284)
Все так, вот только вспоминаю Финляндию. Населенная часть фактически только южная береговая полоса. Нет места для больших домов, как в США. А насчет, того, что на автомобилях лучше зимой, так там многое устроено так, что финнам не приходится буксовать на снегу зимой, как бывает в Торонто! И а офисах их ждут сауны! Что не является контраргументом в пользу "победившего социализма", ибо в пику ему "работает система частного предпринимательства и охраны прав собственности" (Е. Майбурд - короче не скажу).
==========================================
Борис спасибо. Буду иметь в виду. Самого меня туда не заносило, но отклики слышал вроде Вашего, вполне доброжелательные. Да и у меня они как-то вызывают сочувствие и уважение. Тут по интернету года три назад лажица ходила - как они и русские похожи. Опять бабушка вспомнилась: "Похожа - свинья на ёжа".
А вот насчёт климата - не знаю. В молодости был в той части Карелии, которая раньше Финляндией была. Снега - не дай бог. Какие там велосипеды.
.

Новости "Мастерской"
- 2017-11-28 23:19:12(290)

Марк Цайгер: О файюмских таблицах
В середине прошлого века в Египте у коллекционеров появились древние медные пластины, на которых были выгравированы архаические греческие буквы. Пластины нью-йоркского коллекционера Мартина Шойена (Martin Schoyen) имели размеры 215 × 135 мм и 212 × 137 мм, а толщину приблизительно 1,3 мм (Рис. 1). Третья пластина примерно тех же размеров принадлежит Музею Мартина фон Вагнера (Martin-von-Wagner-Museum) в университете Максимилиана Юлиуса в г. Вюрцбург, Германия (Würzburg). Не исключено, что пластин может оказаться и больше.
На пластинах в некоторых местах видны буквы, а остальное пространство закрыто патиной. Патина — это продукт взаимодействия меди с углекислым газом воздуха, состав патины подобен минералу малахиту. Как оказалось, пластины были изготовлены в конце девятого века до н.э. и за прошедшее время патина перекрыла значительную часть текста. Американский учёный Роджер Вудард (Roger Woodard) возглавил работу по изучению этих таблиц. В своей книге [1] он рассказывает буквально детективную историю о том, как удалось узнать об этих пластинах. Металлографический анализ показал, что все три пластины — и из Нью-Йорка и из Вюрцбурга — изготовлены из одного куска меди.
Поскольку пластины были собственностью коллекционеров, счищать налёт патины, чтобы прочесть надписи, было нельзя. Вышли из положения путём рентгеновского просвечивания, но тут тоже были проблемы, т.к. при просвечивании были видны буквы, нанесённые с обеих сторон, и Р.Вудард разобрался с этим и смог отделить написанное с одной стороны от написанного с другой. Он сделал прорисовки букв, выгравированных на одной стороне, по рентгенограммам пластин (эти прорисовки опубликованы в файле компьютерного приложения к книге
Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=33125

Новости "Мастерской"
- 2017-11-28 23:16:43(289)

Анатолий Рохваргер: Крымские секреты и еврейские дела
Еврейское прошлое Крыма
Некоторое количество евреев после разрушения первого Храма добралось до Крыма, на побережье которого уже были греческие поселения. В Крыму до сих пор сохранились потомки этих евреев — караимы. Они исповедуют первичный иудаизм (его доталмудистский вид) и ещё недавно говорили на арамейском языке, который предшествовал языку Торы, ивриту. Название Крым происходит от арамейского и ивритского слова «керем» — виноградник. Крымские вина настолько замечательны, что местные мусульмане в порядке единичного исключения получили разрешение на их производство. До сих пор массандровские вина одни из лучших в мире.
Во время немецкой оккупации Крыма в 1941–1943 годах караимы как-то убедили фашистов в том, что они не евреи, и немцы их не убивали. За это потом гэбисты отправили многих караимов в сибирские лагеря, как предателей.
Вторая волна евреев достигла Крыма после падения второго Храма. Они создали на Юго-Западном побережье Крыма мощное государство Феодора. Это государство просуществовало более тысячи лет рядом и в борьбе с греческими колониями. Феодора торговала и соперничала с Генуей и Венецией, подчинила себе всех обитателей Крымского полуострова, и распространила своё влияние вплоть до Киева. Теперь на месте города Феодора стоит город Феодосия.
Из побеждённого римлянами Израиля через Персию и по берегу Каспийского моря на просторы нынешнего Ставрополья, в междуречье Кубани и Дона, а также земли Приднепровья, также пришли те евреи, которых стали называть хазарами. Хазары более трехсот лет, вплоть до середины ХI века, главенствовали на всём степном и лесостепном пространстве от Волги до Прикарпатья. В Крыму иудеи Хазарии объединились с иудеями Феодоры. Феодору завоевали и разрушили турки, но в Крыму вплоть до конца XX века жили потомки хазар, «крымчаки». Часть из них приняла ислам. Крымчаков немецкие фашисты также не трогали, но сейчас они практически растворились в других народах.
Читать полностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=32641

Сэм - Зайцеву
Израиль - 2017-11-28 23:16:14(288)

былые заслуги автора.
Марк Зайцев - 2017-11-28 23:06:59(283)
------------------
Былые заслуги?
Вот в этом и есть разница между нами.
Всё.

Суравикин - Илье Г.
- 2017-11-28 23:15:49(287)

Илья Г. - Суравикину
- 2017-11-28 21:00:59(263)
...Вот так и с Вашими заметками, потому что другой расскажет про длинные отпуска, бесплатные (практически) медицина и все виды образования и многие другие плюсы, как защита прав работающих, тем более, что статистически по уровню жизни та же Дания намного впереди США.
Но мы с Вами живем в США потому «не нУжны нам блага чужие и Дания нам не нужна», если перефразировать «Летят перелетные птицы»:), а если, кто Америку не любит, живя в ней то вот им Б-г, а вот им порог! Так или нет?...
======================================
Уважаемый Илья, во-первых приношу громкие извинения за путаницу с Вашим именем.
Во-вторых - по Вашему посту.
Кто кого "впереди" (да ещё намного) - думаю решают не интернетные "дискутёры" (иногда даже с помощью "научной" статистики) а простое "голосование ногами" - откуда куда больше едут. При желании думаю можно найти, но мне лень потому что безразлично.
О "чужих" благах говорю только когда вижу уж слишком настойчивые попытки доказать что "дважды два - не четыре".
Ну а что касается тех "кто Америку не любит" - тема эта в наши дни неохватная, не для интернетных писем. И совсем не обязательно связанная с "чужими благами". Тех самых - "этих" - теперь в самой Америке больше половины. И "через порог" не собираются. Скорее тех, кто Америку любит, - из неё выкинут.
.

Сэм - Александру Б.
Израиль - 2017-11-28 23:11:20(286)

Ну и зря, возьмите и сошлитесь.
Г-н Александр Б, как те люди, и я в т.ч. поняли тогда, так я понимаю сейчас. Понимаю, кто вы есть.
Засим всех благ и спокойной ночи.

Борис Дынин - Суравикину
- 2017-11-28 23:09:06(284)

Суравикин - Дынину и Игорю Ю.
- 2017-11-28 21:34:14(268)
=======================
Все так, вот только вспоминаю Финляндию. Населенная часть фактически только южная береговая полоса. Нет места для больших домов, как в США. А насчет, того, что на автомобилях лучше зимой, так там многое устроено так, что финнам не приходится буксовать на снегу зимой, как бывает в Торонто! И а офисах их ждут сауны! Что не является контраргументом в пользу "победившего социализма", ибо в пику ему "работает система частного предпринимательства и охраны прав собственности" (Е. Майбурд - короче не скажу).
Написал ради сохранения перспективы

Марк Зайцев
- 2017-11-28 23:06:59(283)

Сэм - Зайцеву
Израиль - 2017-11-28 22:30:36(275)
Уполномочен своим происхождением

А цветом кожи не уполномочены? Вы ляпнули глупость: будто ошибку в научном труде (а составление антологии вполне приравнивается к научному труду) можно простить за былые заслуги автора. Но сморозить глупость - это пустяки, с каждым может случиться. А вот упорствовать, да еще происхождением кичиться - это уже серьезно. Не хочется продолжать, просто задумайтесь, Сэм, Вы на грани смешного положения. Не погружайтесь далее.

Александр Б.
USA - 2017-11-28 23:00:57(282)

Сэм - Зайцеву
Израиль - 2017-11-28 22:30:36(275)
Очень сомнительный и опасный подход.
А прощать ему за какие-то другие заслуги Вы не уполномочены
Марк Зайцев - 2017-11-28 21:40:11(269)
-----------------------------------
Нет уполномочен.
__________________________________________________________________________
Своим происхождением, которое никогда не скрывали? - За это полагается медаль из титановой жести, как у "казачков" на площадях.
"Многими сотнями людей, которые в Лужниках, в 70-х, стоя аплодировали Поэту, когда поняли" -... Ни хрена они не поняли, так же как и 85% народа,
аплодирующих по сей день новым "кумирам" и кумирням.
Мой дорогой соплеменник!
Ваши приоритеты понятны всем. Мог бы сослаться на мнение уважаемого всеми на Портале "7 искусств" И. Дегена, ответившего Вам однажды. Однако воздержусь: ни к чему что-то доказывать человеку, который на посту, "как тот солдат, который на посту думает о бабах".
Сравнения с Евтушенко не допустимы - в приличном обществе.

Рождённый при социализме
- 2017-11-28 22:59:47(281)

Сэм - Борису Д.
Израиль - 2017-11-28 22:35:26(276)
Как бы вы все не оплёвывали социализм, его идеи были, есть и будут.
Потому что без этих идей человечество перестаёт быть человечным.
-------------------------------------------------
Как бы Вы ни оправдывали социализм, но ГУЛАГ, режим Пол Пота, государство Кастро, Берлинская стена и т.п. - это тоже был "социализм". Почему-то Россия (и ещё 14 республик) отказалась от этой "человечной" теории, как и вся Восточная Европа и Югославия. Они тогда шутили - у нас теперь "аллергия" на коммунизм.
Кстати, все советские коммунисты дружно вышли из партии.
Это почему же они так все поступили?

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-28 22:57:38(280)

Михаил Юдовский
Если ты ноябрю ровесен,
просвисти – и придут на свист
от французского сыра плесень,
от венгерских рапсодий лист –
обесцененный и усохший,
и дрожит на конце иглы
здешний воздух, почти усопший
от дождей и осенней мглы.
Пусть тебя отпоют портвейном,
литургиею отпоят,
в эту щель меж Днепром и Рейном
просыпая смертельный яд.
И увесистой тучи тушу
провернув над огнем листвы,
разливай по стаканам душу –
мы и сами почти мертвы.
Отклик на статью: Михаил Юдовский. Если ты ноябрю ровесен...

Aлекс Б.
- 2017-11-28 22:57:23(279)

Спасибо, Владимир, за прекрасные фотографии (последняя - фотография молодой израильтянки - шедевр, imho) и интересный текст. Слава Богу, в Израиле не на чеверть "наш народ", так что есть надежда на улучшение уровня обслуживания и на другие улучшения. А также - на новые ком-мент-арии :)
Желаю Вам всех благ и много новых публикаций.
Отклик на статью: Владимир Воробейчик: Маленькая экскурсия

Борис Дынин - Сэму
- 2017-11-28 22:48:02(278)

Сэм - Борису Д.
Израиль - 2017-11-28 22:35:26(276)
Как бы вы все не оплёвывали социализм, его идеи были, есть и будут.
Потому что без этих идей человечество перестаёт быть человечным.
=============
Во-первых, я не оплевывал, ибо много раз здесь подчеркивал, что история идей не есть разговор недоумков с всезнайками.
Во-вторых, я только вчера написал в ответ тому, у кого история иногда звучит именно так:
"Тем ни менее, Вы (мы) правы, велфер государство, кажущееся успехом социализма, есть эффект богатства, все еще производимого капиталистическими в своей основе структурами экономики и общества. Только надо помнить, что и современные «леваки» во многом порождение этих структур и успехов. Исчезни «леваки», которые тоже не монолитны (что забывают иной раз «праваки»), вернемся к до-чартисткому положению рабочего класса в Англии. Не буквально, но историческая память не мешает".
В-третьих, мне хотелось по прочтению Вашего постинга пропеть "Аллилуйя", но я воздержусь.

miron
- 2017-11-28 22:41:47(277)

В.Ф
- 2017-11-28 22:20:31(272)
Ф.В. - В.Ф.
- 2017-11-28 21:18:56(266)
Уважаемый В.Ф., miron перепутал буквы и комменты, вместо Судного Дня этот кол-
лега увидел Ссудный день на букву "Л". -:)
--------------------------------------------------------------------------------
Кому интересно. Мне,больше всего, складывать буквы справа налево. По необходимости ( особенности биографии) по слогам читаю слева направо. Бывает-НЕ повезло. Как-то так.

Сэм - Борису Д.
Израиль - 2017-11-28 22:35:26(276)

По поводу социализма согласен с Вами, но картина его «несчастий» вызвала у меня улыбку.
Борис Дынин (как интересующийся) - В. Суравикину 2017-11-28 20:54:17(261)
--------------------
А у меня вызвал улыбку этот Ваш пост.
Прямо 1:1 как когда то – главное, что идеологически верно.
Господа антисоциалисты.
Как бы вы все не оплёвывали социализм, его идеи были, есть и будут.
Потому что без этих идей человечество перестаёт быть человечным.

Сэм - Зайцеву
Израиль - 2017-11-28 22:30:36(275)

Очень сомнительный и опасный подход.
А прощать ему за какие-то другие заслуги Вы не уполномочены
Марк Зайцев - 2017-11-28 21:40:11(269)
-----------------------------------
Нет уполномочен.
Уполномочен своим происхождением, которое никогда не скрывал и от которого не пытался избавиться.
Уполномочен теми многими сотнями людей, которые в Лужниках, в 70-х, стоя аплодировали Поэту, когда поняли, что он сейчас будет читать Бабий Яр.
Мой дорогой г-н Зайцев!
У каждого из нас свой перечень приоритетов.
У вас отношение к евреям – одно из обстоятельств, а для меня – как у того солдата, который на посту думает о бабах.
Ваши же сравнения Евтушенко не допустимы (в приличном обществе).

Ритуальное убийство?
- 2017-11-28 22:29:30(274)

Кажется, никогда такого не было, и вот опять!
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/11/28/74714-chernosotentsy-i-chernoknizhniki
Скрепы вместо совести?
"...Теперь мы знаем, что человек, которого называют духовником нашего президента, — махровый антисемит, а в недрах патриархии зреет новое издание знаменитого дела Бейлиса, самого громкого дела царской России.
В 1911 году заводской приказчик Менахем Бейлис был арестован по обвинению в ритуальном убийстве ученика киевского духовного училища. На процессе Бейлиса сама идея о тайной практике человеческих жертвоприношений иудеев прошла такую экспертизу, что Следственному комитету России, не от великого ума его руководителей втянутого в идеологическую аферу Шевкунова, лучше бы заткнуться. Свое развернутое мнение о ней высказали сотни лучших умов Европы и мира (в том числе и глубоко религиозных), среди них Александр Блок, Горький, Сологуб, Вячеслав Иванов, Леонид Андреев, Мережковский, Гиппиус, Томас Манн, Герберт Уэллс, Чемберлен, Томас Харди, Анатоль Франс, создатель знаменитых трудов по истории религии «Золотая ветвь», «Фольклор в Ветхом Завете» Фрэзер.
...Между теорией об употреблении христианской крови в иудаизме и «Протоколами сионских мудрецов» дистанции почти нет. Поэтому новая версия «дела Бейлиса» заглохнет, скорее всего, не начавшись. Или нанесет Путину такой ущерб, что он сам принужден будет его закрыть. И дальше мы будем жить со своими ценностями, а его инициаторы пусть живут со своими скрепами, заменяющими им совесть. Но мы сделаем все, чтобы наши внуки презирали их взгляд на мир, мировоззрение плебеев.
Валерий Ширяев, чуваш"

ХЗ - АБ
- 2017-11-28 22:22:06(273)

АБ, ностальгическое
- 2017-11-28 21:22:01(267)
без сомнений и грусти
я Пушкина выучил бы за то,
что с ним разговаривал Деген
===========================================
Браво!

В.Ф
- 2017-11-28 22:20:31(272)

Ф.В. - В.Ф.
- 2017-11-28 21:18:56(266)
Уважаемый В.Ф., miron перепутал буквы и комменты, вместо Судного Дня этот кол-
лега увидел Ссудный день на букву "Л". -:)
-----------------------------------------
Нет, нет, он писал о пропущенной букве Л в слове "израильский". "Ссудный" - это в другом месте.

Ефим Левертов
- 2017-11-28 21:54:03(271)

Художница и фотограф из Екатеринбурга Лара Вычужанина создала диораму, в которую "вписаны" Барби и ее друг Кен. Барби и Кен живут в коммунальной квартире. Барби только что вышла из душа и развешивает на кухне свои панталоны и лифчики, а Кен (здесь его зовут Гришей) курит "Приму", пьет водку и читает газету "Правда".
Источник: газета "Метро" №224 (3804), Кирилл Сосков.
Отклик на статью: Кукла Барби - "еврейка по национальности"

Борис Геллер
- 2017-11-28 21:53:49(270)

Уважаемый Владимир,
Простите нас за низкий уровень обслуживания в отеле. Мы же не знали, что Вы посетите страну. К следующему визиту отмуштруем персонал и построим салуны вдоль границы, чтобы не было так страшно.
Отклик на статью: Владимир Воробейчик: Маленькая экскурсия

Марк Зайцев
- 2017-11-28 21:40:11(269)

Сэм - Жуку
Израиль - 2017-11-28 16:34:52(247)
За его Бабий Яр и "Я диспетчер света Изя Крамер", написанными русским поэтом тогда, когда само слово "еврей" встречалось только в анкетах и то вписанным от руки, лично я ему прощаю всё

Очень сомнительный и опасный подход.
Диссертант, очевидно, не разбирается в интегралах, но за его теплое отношение к матери, я прощаю ему всё.
За нежное отношение к семье я прощаю Чикатило всё.
За прелестную увертюру к "Тангейзеру" я прощаю Вагнеру всё.
За чудные акварели старой Вены я прощаю Гитлеру всё...
Вот куда можно прийти, если следовать этой методике. Жук разобрал конкретную ошибку Евтушенко как составителя антологий. Допускать такие ошибки нельзя. А прощать ему за какие-то другие заслуги Вы не уполномочены. Только показываете непонимание проблемы.

Суравикин - Дынину и Игорю Ю.
- 2017-11-28 21:34:14(268)

Борис Дынин (как интересующийся) - В. Суравикину
- 2017-11-28 20:54:17(261)
По поводу социализма согласен с Вами, но картина его «несчастий» вызвала у меня улыбку. Помню, как одна финка сказала нам в Хельсинке: "Родиться в Финляндии это как выиграть в лотерею!" И право, они пользуются велосипедами, ибо так удобнее, а маленькие домики - сколько нужно площади для хорошей домашней жизни - было бы тепло, хорошая семья и милые соседи? Или в маленьких домах вырастают плохие дети? Повторю, согласен с Вашими источниками по теме "социализм", вот только Ваш критерий "преимущества" вызвал у меня улыбку. :-)
Думаю, то же можно сказать о Швеции.
=======================================
Борис я думаю Вы не точно меня поняли. (Вина - моя, потому что и Игроь Ю. откликнулся в таком же духе).
Не забываю и никогда не забуду свою российскую жизнь, которая была МНОГО хуже самой скромной скандинавской. Так что написал не для того чтобы подскочить повыше и ещё раз протрубить об американских прелестях, а напомнить "сторонникам социализма": дважды два - четыре. Велосипед, как его ни люби, зимой менее удобен. В маленьких домах можно выращивать хороших детей. Но в больших - лучше. Статистика (честная) - упрямая вещь и повторяет опять и опять: социализм неукоснительно отстаёт при равных условиях. А то и рушится.
.

АБ, ностальгическое
- 2017-11-28 21:22:01(267)

без сомнений и грусти
я Пушкина выучил бы за то,
что с ним разговаривал Деген
-----------------------------------
И. Деген
Случайный рейд по вражеским тылам.
Всего лишь взвод решил судьбу сраженья.
Но ордена достанутся не нам.
Спасибо, хоть не меньше, чем забвенье.
За наш случайный сумасшедший бой
Признают гениальным полководца.
Но главное - мы выжили с тобой.
А правда - что? Ведь так оно ведётся.
Сентябрь 1944 г.
Есть у моих товарищей танкистов,
Не верящих в святую мощь брони,
Беззвучная молитва атеистов:
- Помилуй, пронеси и сохрани.
Стыдясь друг друга и себя немного,
Пред боем, как и прежде на Руси,
Безбожники покорно просят Бога:
- Помилуй, сохрани и пронеси.
Сентябрь 1944 г.

Ф.В. - В.Ф.
- 2017-11-28 21:18:56(266)

В.Ф.
- 2017-11-28 18:17:10(257)
Вы меня с кем-то путаете.
Я ничего не писал о пропущенной букве Л, понятия не имею, где она пропущена.
--------------------------------------
Уважаемый В.Ф., miron перепутал буквы и комменты, вместо Судного Дня этот кол-
лега увидел Ссудный день на букву "Л". -:) Бывает, влекет солдатика
Журавль по небу летит - К/ф Бумбараш
Как за меня матушка всё просила Бога,
Всё поклоны била, целовала крест.
А сыночку выпала ой дальняя дорога,
Хлопоты бубновые, пиковый интерес.
Журавль по небу летит, корабль по морю идёт.
А кто меня куда влекёт по белу свету?
И где награда для меня, и где засада на меня?
Гуляй, солдатик, ищи ответу!
Журавль по небу летит.
Ой, куда мне деться, дайте оглядеться!
Спереди - застава, а сзади - западня.
Красные, зелёные, золотопогонные...

Суравикин - И. Манделю
- 2017-11-28 21:14:14(265)

Igor Mandel
- 2017-11-28 19:42:50(259)
Глава, как и все прочие, совершенно замечательная. Очень сложно в компактной форме изложить столь обширный и вроде "общеизвестный" материал, оставаясь интересным и нетривиальным - и это сделано. Мне кажется все же, что один пункт из всего текста выглядит сомнительно (помимо, возможно, некоторых непринципиальных неточностей, отмеченных Сэмом) - краткое негативное замечание о концепции Суворова. Оно приведено, по сути, лишь для того, чтобы подчеркнуть, что Сталин отнюдь не был военным гением, стратегом и т.д. Но, во-первых, это не суть важно для текста самого И. Ефимова и уже по этой причине может быть убрано...
========================================
Рад видеть отклик на очередной труд И. М. Ефимова. Многостраничные обсуждения, скажем осторожно - "не очень выдающихся" текстов не вызывали бы раздражения, если бы адекватно обсуждались и оценивались и такие вещи. В очередной раз хочется встать и снять перед Ефимовым шляпу. Замечательный, замечательный и оригинальный автор. При том что я, как и Вы, не понимаю ни отрицания Суворова и Солонина, ни "терпимости" к Путину.
.

АБ - оптимистам
- 2017-11-28 21:04:15(264)

Борис Дынин (как интересующийся) - В. Суравикину
- 2017-11-28 20:54:17(261)
Суравикин - Вайнштейну (и интересующимся)
- 2017-11-28 20:36:26(260)
Добавлю и свои штришки к тамошней зажиточности.
Снял сценку: не очень молодая дама пристраивает трёхметровый карниз к своему велосипеду... Под дождиком... Такие вот "преимущества".
=========================
По поводу социализма согласен с Вами, но картина его «несчастий» вызвала у меня улыбку...Повторю, согласен с Вашими источниками по теме "социализм", вот только Ваш критерий "преимущества" вызвал у меня улыбку. :-)
=========================
Комментарий Суравикина - Вайнштейну (и интересующимся) вызвал улыбку у Б.Дынина Думаю, - и в Швеции, Финляндии, Норвегии и т.д. :-)

Илья Г. - Суравикину
- 2017-11-28 21:00:59(263)

Добавлю и свои штришки к тамошней зажиточности. Страны чистые, ухоженные, масса строительства. Практически у всех, даже у пожилых - великолепный английский. Но... Мимо окна электрички в Швеции - огромные районы частных жилых домов, крошечных по американским меркам. Спрашиваю у соседки: - "Дачи?" - "Нет, это жилые дома..". Утром в Копенгагене иду завтракать в торговый центр. Вместо больших автостоянок - огромные ангары, полные велосипедов. Снял сценку: не очень молодая дама пристраивает трёхметровый карниз к своему велосипеду... Под дождиком... Такие вот "преимущества".
===
Дорогой коллега! Напомню Вам притчу о том, как ребе Зюся послал двух своих учеников в Одессу проверити, правдивы ли слухи о ней как о вторых Содоме и Гоморре. Один доложил, что да, верные: «Форменный Содом, ребе! Там на каждом углу бордели с еврейскими проситутками, которые идут туда из синагоги!». Другой же сказал: «Ребе! Это же святой город! Там даже проститутки в синагогу ходят!». Вот так и с Вашими заметками, потому что другой расскажет про длинные отпуска, бесплатные (практически) медицина и все виды образования и многие другие плюсы, как защита прав работающих, тем более, что статистически по уровню жизни та же Дания намного впереди США.
Но мы с Вами живем в США потому «не нУжны нам блага чужие и Дания нам не нужна», если перефразировать «Летят перелетные птицы»:), а если, кто Америку не любит, живя в ней то вот им Б-г, а вот им порог! Так или нет?

Шева Аруц
- 2017-11-28 20:56:12(262)

. Тиллерсон: если на члена НАТО нападут – США ответят первыми
Соединенные Штаты Америки первыми отреагируют на нападение против стран-членов Североатлантического альянса.
«Как сказано в 5-й статье – вооруженное нападение против одного или нескольких членов альянса рассматривается как нападение на них всех. Любая атака против
члена НАТО будет основанием для применения 5-й статьи, и США будут первыми
в исполнении обязанностей, которые мы взяли на себя. Мы не забудем, как члены НАТО встали на нашу сторону после атаки 11 сентября, и мы поступим так же"
Напомним, ранее подчиненные Тиллерсона обвинили его в нарушении федерального закона.
. Как и следовало ожидать, статья «Курсора» под заглавием «Раввин ХАБАДа в Крыму поддерживает врагов Украины», вызвала неоднозначные отклики читателей.
Читатель из Украины Роман Захарчук направил в редакцию письмо, в котором наша статья подвергается критике
Отвечаем на претензии, изложенные в письме Захарчука, по пунктам:
1) О том, что «ХАБАД поддерживает врагов Украины» ни в статье, ни в ее заглавии не говорится. Заглавие «РАВВИН ХАБАДа в КРЫМУ поддерживает врагов Украины» четко очерчивает объект критики и тему публикации.
2) Об опасности для евреев, «которые сейчас находятся в Крыму и в РФ» наш сайт писал неоднократно и будет это делать в дальнейшем.
Но опасность эта исходит не от «Курсора» и наших статей, а от руководства РФ –
страны, где процветает как государственный, так и бытовой антисемитизм, а контролируемые государством интернет-ресурсы заполнены погромной агитацией...
В первых абзацах изложен информационный повод, который побудил нас внимательно изучить деятельность раввина Биньямина Вольфа.
Далее приводятся факты, свидетельствующие о том, что раввин Вольф занимается в Крыму, прежде всего, политикой, а не пропагандой иудаизма и еврейского образа
жизни..Вольф не брезгует пропагандой информационных материалов сепаратистов Донбасса, которые опубликовали его фейковую новость о признании Севастополя
«Россией» якобы «Всемирным еврейским конгрессом» в Нью-Йорке..
Сейчас редакция «Курсора» проясняет этот вопрос и уже получена первая реакция от руководителя ХАБАДа прифронтового израильского города Сдерот, влиятельного раввина Моше-Зеэва Пизема: «Надпись «Севастополь, Россия?». Вероятно, это
техническая ошибка». Редакция «Курсора» будет и в дальнейшем публиковать материалы, свидетельствующие о том, что раввин Биньямин Вольф ведет
себя как полномасштабный агент влияния Кремля в оккупированном Россией Крыму, поддерживая также сепаратистов Донбасса.
Пресмыкательство Вольфа перед Путиным — это явное проявление идолопоклонства, откровенное и наглое нарушение одно из Десяти Синайских заповедей (Декалога):
«Не сотвори себе кумира!».
Поведение Вольфа заставляет задать вопрос: имеет ли этот человек в бороде и шляпе быть раввином и, тем более, представлять в любом городе такую
уважаемую в мире организацию как ХАБАД?

Борис Дынин (как интересующийся) - В. Суравикину
- 2017-11-28 20:54:17(261)

Суравикин - Вайнштейну (и интересующимся)
- 2017-11-28 20:36:26(260)
Добавлю и свои штришки к тамошней зажиточности. Страны чистые, ухоженные, масса строительства. Практически у всех, даже у пожилых - великолепный английский. Но... Мимо окна электрички в Швеции - огромные районы частных жилых домов, крошечных по американским меркам. Спрашиваю у соседки: - "Дачи?" - "Нет, это жилые дома..". Утром в Копенгагене иду завтракать в торговый центр. Вместо больших автостоянок - огромные ангары, полные велосипедов. Снял сценку: не очень молодая дама пристраивает трёхметровый карниз к своему велосипеду... Под дождиком... Такие вот "преимущества".
=========================
По поводу социализма согласен с Вами, но картина его «несчастий» вызвала у меня улыбку. Помню, как одна финка сказала нам в Хельсинке: "Родиться в Финляндии это как выиграть в лотерею!" И право, они пользуются велосипедами, ибо так удобнее, а маленькие домики - сколько нужно площади для хорошей домашней жизни - было бы тепло, хорошая семья и милые соседи? Или в маленьких домах вырастают плохие дети? Повторю, согласен с Вашими источниками по теме "социализм", вот только Ваш критерий "преимущества" вызвал у меня улыбку. :-)
Думаю, то же можно сказать о Швеции.

Суравикин - Вайнштейну (и интересующимся)
- 2017-11-28 20:36:26(260)

Борис Вайнштейн
- 2017-11-27 19:43:07(185)
Поклонникам скандинавского социализма. Очень полезная статья прочитать.
Коротко смысл такой:
1.Первое для скандинавского социализма необходимо, чтобы население состояло из скандинавов. Почему объясняется.
2.Скандинавский социализм это судорожное трепыхание между бегством к социализму и от социализма.
========================================
Г-ну Вайнштейну - спасибо за ссылку, прочёл с интересом: детали скандинавского "социализма" даны весьма реалистично.
Просится дополнить.
С год назад мне попалась книжка из серии "Политически некорректное руководство по..." - в данном случае по "по социализму". (На русском, увы, нет, и очень жаль: книжки интересные). Автор книги Кевин Д. Уильямсон посвятил 7-ю главу "скандинавскому социализму". В нескольких иронических абзацах - убийственные цифровые сравнения шведов в Швеции и шведов в США: насколько успешнее люди при "злобном американском капитализме", чем в благополучном скандинавском "социализме".
Запомнился пассаж: "Список провалов социализма огромен и включает самые разные страны. Список успехов социализма состоит из одной страны, и имя ей - Швеция".
Желающим можно посоветовать разобраться (хотя бы с помощью Википедии) - что же такое социализм. Разновидностей масса (и каждый мнит себя "истинным"), но "корневые" признаки есть, и за версту ясно: скандинавский "социализм" к "настоящим" социализмам не относится. Капитализм с огромными налогами - всё не социализм.
Добавлю и свои штришки к тамошней зажиточности. Страны чистые, ухоженные, масса строительства. Практически у всех, даже у пожилых - великолепный английский. Но... Мимо окна электрички в Швеции - огромные районы частных жилых домов, крошечных по американским меркам. Спрашиваю у соседки: - "Дачи?" - "Нет, это жилые дома..". Утром в Копенгагене иду завтракать в торговый центр. Вместо больших автостоянок - огромные ангары, полные велосипедов. Снял сценку: не очень молодая дама пристраивает трёхметровый карниз к своему велосипеду... Под дождиком... Такие вот "преимущества".
.

Igor Mandel
- 2017-11-28 19:42:50(259)

Глава, как и все прочие, совершенно замечательная. Очень сложно в компактной форме изложить столь обширный и вроде "общеизвестный" материал, оставаясь интересным и нетривиальным - и это сделано. Мне кажется все же, что один пункт из всего текста выглядит сомнительно (помимо, возможно, некоторых непринципиальных неточностей, отмеченных Сэмом) - краткое негативное замечание о концепции Суворова. Оно приведено, по сути, лишь для того, чтобы подчеркнуть, что Сталин отнюдь не был военным гением, стратегом и т.д. Но, во-первых, это не суть важно для текста самого И. Ефимова и уже по этой причине может быть убрано. Во-вторых, одной фразой отбросить многочисленные аргументы Суворова - некорректно. Их надо реально опровергать, один за другим. В третьих - похоже, что аргументы Суворова (оставляя в стороне его личность, политическую ангажированность, и т.д.) только укрепились за последние два десятилетия в работах многих историков, т.е. спорить с самим фактом подготвки войны Сталиным в той или иной форме, мне кажется, не приходится. И в четвертых - из того, что один пахан готовил войну так же как и другой, но был переигран, вовсе не следует, что он (Сталин) был гений и т.д. Вся его карьера (в вопросе о войне включительно) - ярчайший пример оппортунизма, в котором победы (в его собственном понимании) перемежались колоссальными поражениями (из которых тут же делались новые победы переключением стрелок и стрелочников). Да, он персонально умен, ибо смог дотянуть до 73 (как и любой диктатор в его положении), а это очень трудно. Да, он бездарен, ибо платил за это удовольствие жить как хочется так, как никто другой, кроме, наверно, такого же сумашедшего. Количество его провалов и ошибок безмерно. Не меньше чем у А.Г.
Отклик на статью: Игорь Ефимов: Феномен войны

vitakh
- 2017-11-28 18:23:42(258)

Спасибо, с интересом прочитал.
У Высоцкого есть и такое упоминание Насера:
"Остановился вдруг на середине я:
В Каире - жарко и насерединия".
(ВВ, 1968)
@http://www.wysotsky.com/1049.htm?583@
Отклик на статью: Михаил Чабан: Ближневосточные грабли России прямо в Кирьят Шмоне

В.Ф.
- 2017-11-28 18:17:10(257)

miron
- 2017-11-28 18:03:50(256)
---------------------------------------
Вы меня с кем-то путаете.
Я ничего не писал о пропущенной букве Л, понятия не имею, где она пропущена.
Я ничего не знаю о каком-то видео, о котором Вы упоминаете.

miron
- 2017-11-28 18:03:50(256)

В.Ф.
- 2017-11-28 17:30:50(253)
miron
- 2017-11-28 16:37:06(249)
Бывший военный,воевавший в войну ссудного дня,
---------------------------------------------
Ссудный день? Если это шутка, то очень дурного вкуса. Надеюсь, опечатка, которую надо бы исправить.
Спасибо, что обратили внимание на опечатку и пропущенную букву "л" в слове израиЛьские школьники. Забыл последовать совету, очень дельному, господина Ю.Ноткина-чек спелинг. Если честно-расстроился от увиденного на видео и всплывшего в памяти.
Я ехал поездом,однажды, в Освенцим и вдруг представил, что билет обратно-"недействителен". Фактически, мы, зная о войне по рассказам родителей и реально переживших её, есть тончайшая нить памяти,живая, к нашим детям и внукам. В подавляющем большинстве, по моим наблюдениям, им это уже не понятно и совсем другой"мезозой", который,и,мы естественно не помним.
Вашу реакцию на видео я, к сожалению, не смог прочитать.Как-то так.

В.Ф.
- 2017-11-28 17:52:03(255)

vitakh - В.Ф.
- 2017-11-28 17:44:39(254)
Уважаемый В.Ф., вот Вам песня Высоцкого, которая вполне годится для представления примеров на "не" и "ни" (хотя, конечно, это в ней вторично).
----------------------------------
Да, Вы правы, замечательный пример! Вот только я не уверен, что наши нынешние "методисты" обратят на него внимание и как-то используют для обучения.

vitakh - В.Ф.
- 2017-11-28 17:44:39(254)

== В.Ф.
- 2017-11-28 17:22:52(252) ==
Уважаемый В.Ф., вот Вам песня Высоцкого, которая вполне годится для представления примеров на "не" и "ни" (хотя, конечно, это в ней вторично).
http://www.kulichki.com/masha/vysotsky/pesni/istoma-yaschericej-polzaet-v.html

В.Ф.
- 2017-11-28 17:30:50(253)

miron
- 2017-11-28 16:37:06(249)
Бывший военный,воевавший в войну ссудного дня,
---------------------------------------------
Ссудный день? Если это шутка, то очень дурного вкуса. Надеюсь, опечатка, которую надо бы исправить.

В.Ф.
- 2017-11-28 17:22:52(252)

Сэм - Жуку
Израиль - 2017-11-28 16:34:52(247)
Мне повезло: слушал ни один раз ещё до отъезда там и 2 раза здесь, в Израиле.
------------------------------------------------
Так получается, что слушали не один раз! А то можно было подумать, что ни разу.
Не очень ясно написано.

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-28 16:55:59(251)

Почему убийство царской семьи не могло быть ритуальным
Объясняет историк и религиовед Андрей Зубов

http://www.novayagazeta.ru/articles/2017/11/28/74715-cherez-sto-let-rossiya-vnov-nachinaet-delo-beylisa

Oleg Kolobov
- 2017-11-28 16:37:32(250)

Коллега Гулько среди ВАЖНЫХ наших задач призывает, например, «понять холокост» или здесь и сейчас - «понять роль евреев в революции». Я хочу обратить внимание коллег на то, что для максимально возможного для каждого из нас в данный момент нашей жизни ПОНИМАНИЯ таких сложнейших и значительнейших событий в истории особую ценность представляет наше осознание наличия и развития «в третьем мире» (по Карлу Попперу) особых объектов, которые я бы назвал «деревьями с развитой корневой системой и с богатыми ветвями и бесчисленной листвой», где отдельная даже ценная публикация может быть приравнена к листику, веточке или новому корешку.
К статье 2013г. Бориса Гулько «понять холокост» на этом портале о существовании таких «деревьев» хорошо, кажется, написал там в комментах Игорь Юдович, он убедительно показал, что книга Перла, о которой писал Гулько, есть не более чем тип ветвей на нескольких отдельных «деревьях» в большом и густом «лесу». Он же указал там на некоторые системообразующие «стволы», знать о которых необходимо для максимально возможного при желании ПОНИМАНИЯ холокоста.
А по теме сериала «Троцкий» («роль евреев в революции»), осмелюсь доложить, одним из таких системообразующих «стволов» считаю книгу Семёна Резника, написанную в 2003-5 в ответ на «200 лет» Солженицына. (На портале Берковича Семён Резник недавно отметился фундаментальным трудом о князе-монахе-академике А.А.Ухтомском).
Отклик на статью: Борис Гулько: Заклятие Дизраэли

miron
- 2017-11-28 16:37:06(249)

Кому интересно. Странно ведёт себя Яков Кедми. Он не артист. Бывший военный,воевавший в войну ссудного дня, знает и помнит
запах смерти. Грустно видеть когда еврей плачет на русском ТВ. Понимаю его. Он смог передать сыну чувства понимания и сострадания к своему народу и его истории.
Всегда помню урок израиьских школьников в Биркенау.Урок был посвящён истории семьи. Одна девочка посвятила выступление своим дедушкам и бабушкам, убитым немцами. Холодно,дикий ветер и зарыдавшая девочка,которая не могла продолжать петь.
Рядом со мной стоял охранник. Крепенький хлопчик лет тридцати.Не выдержал, отвернулся. Рядом, двое школьников- хихикали и никак не реагировали на происходяще. Их,наверное, надо было бы отвести в Россию, обратно. Освенцим для них пустой звук.
Посмотрите выступление Я.Кедми на 10 мин и его слёзы на глазах.
Возможно болен или возраст делает своё. Как-то так.
Видео здесь (рус):http://www.youtube.com/watch?v=73Jd-xy60Ac
П.С. Мой папа ездил в Германию. Видел знамя войсковое с которым они получали знаки гвардейцев. Он до Берлина не дошёл. Дядя был официальным гостем правительства ГДР. Он дошёл и отметился. Дважды начиналось служебное расследование. Знал за что мстить немцам по полной. Повторяю- не фашистам -немцам.

Борис Тененбаум
- 2017-11-28 16:37:05(248)

Связался с "Русланией" - той, где по 1,100 евро за книгу продавался "Черчилль"-5. Оказалось, что это торговое предприятие прямо в центре Хельсинки. Сообщил им, что это "Черчилль" издан без лицензии, без договора, и даже без ведома автора - и его сняли с продажи, немедленно. Финляндия - не Россия, тут краденым не торгуют.
Надо полагать, финны уведомили ЭКСМО - там вдруг очнулись, и ответили на письмо недельной давности, сообщив, что о продажах в Хельсинки они ничего не знают. Так сказать - это все проделали "... анонимные перекупщики...".
Ну, а до того говорилось об "... анонимных переплетчиках...". Это они, коварные, скупали законно изданные книги (все восемь), меняли у них переплеты, и продавали в Московском доме книги под торговым знаком ЭКСМО по паре сотен долларов за штуку - но в издательстве о них ничего неизвестно, потому-то автору заплатить они не могут.
Странная вещь: спор идет с 2012. В чисто денежном смысле речь идет о ничтожных суммах - ну, тысяча-другая долларов. Почему не сделать как полагается, по договору?
Но издательство считает, что имеет неоспоримое право обворовывать своих авторов. Модель "гибридного бизнеса": украсть, а потом отрицать очевидное.
А-ля-Крым :)
Отклик на статью: Табель о писательских рангах. Из Чукоккалы

Сэм - Жуку
Израиль - 2017-11-28 16:34:52(247)

Я не знаю, о какой ошибке Евгения Евтушенко Вы говорите.
Что же касается терминологии, то репатриация может быть частным случаем эмиграции
Виктор Жук - 2017-11-28 00:57:39(209)
----------------------------
По правде говоря удивился, наткнувшись на ваш ответ на написанное мною почти 2 недели тому назад.
Об "ошибке" Евтушенко написал не я, а вы.
Евтушенко – один из самых любимых мною поэтов, которого лучше не читать, а слушать. Мне повезло: слушал ни один раз ещё до отъезда там и 2 раза здесь, в Израиле.
И я не знаю ни одного другого поэта, писавшего на русском языке, который так помог жившим во времена серого антисемитизма евреям не забыть, или вспомнить, что значит быть евреем. За его Бабий Яр и "Я диспетчер света Изя Крамер", написанными русским поэтом тогда, когда само слово "еврей" встречалось только в анкетах и то вписанным от руки, лично я ему прощаю всё: и остальную "Братскую ГЭС", и "Нейтронную бомбу" и весь его советский конформизм.
Что же касается написанного вами про репатриацию-эмиграцию, то мне обсуждать тут нечего. Единственно надо надеяться, что в остальном вы разбираетесь лучше.

Михаил
- 2017-11-28 16:10:03(246)

Вношу поправку насчет Насера, Героя. Звание ему дали не после визита Хрущева,а во время визита Насера к Хрущеву. Тогда же его повезли в Крым на "отдых" (наверно решили, что на родине ему нехватает солнца). Поэтому частушка начиналась так:
Лежит на пляже кверху пузом...
(далее, как у Вас).
Отклик на статью: Михаил Чабан: Ближневосточные грабли России прямо в Кирьят Шмоне

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-28 15:18:16(245)

Дмитрий Быков. Не стоит запасаться спичками
На совещании с руководством Минобороны Владимир Путин так прямо и сказал: промышленность должна быть готова к переходу на военные рельсы. Когда у режима заканчиваются ресурсы, главной его проблемой становятся механизмы запугивания и сплочения подданных. Можно бы, конечно, ослабить гайки, допустить конкурентов, ввести полугласность, но этого не будет никогда. По крайней мере, при Путине. Потому что самый страшный его кошмар – перестройка, «крупнейшая геополитическая катастрофа», когда люди его склада и слоя потеряли все. Они потом, конечно, много чего приобрели, но вот главный путинский парадокс: все это, включая президентскую должность, им не компенсировало ту «геополитическую катастрофу». Перефразируя Цезаря, они предпочли бы быть средним классом в СССР, нежели правящим в России. В постсоветской России им некомфортно, они предчувствуют большой бенц – и, может быть, правильно, потому что СССР при определенном лавировании мог бы избежать катастрофы, а постсоветская Россия – уже, кажется, никак. И потому они будут делать все, чтобы не повторился 1985 год. А если для них немыслима перестройка, то способ удержать ситуацию остается один: война.
Это способ сложный и чрезвычайно травматичный, но он позволяет решить несколько проблем одновременно. Во первых, война списывает все; во вторых, оппозиция уничтожается или затыкается по законам военного времени; в третьих, резко повышается процент лоялистов в обществе, ибо старикам ничего не делается, а молодых – всегда недовольных – выбивают на две трети, как было с поколением 1920–1925 гг. Никакие репрессии не сделали бы для сталинского режима того, что сделала война, превратившая Сталина в генералиссимуса, спасителя Отечества, бессменного пожизненного правителя и чуть ли не национального святого. Есть, разумеется, риск слишком сильных человеческих затрат, но когда в России берегли частного человека? О риске проигрыша можно не говорить вообще, потому что завоевать Россию невозможно, а без этого тотальные войны не выигрываются. Лидеры России могут быть совершенно спокойны: они никогда не проиграют ни одной войны. А расплачиваться – демографической ямой, массовыми разочарованиями, отставанием – придется все равно не им, так что лучшего способа сохранить власть, чем начать военный конфликт, здесь не придумано. Сталин примеривался к большой войне всю вторую половину тридцатых годов, в конце концов получилось, хоть и такой ценой, о которой лучше не вспоминать. Сегодня тоже делаются самые разнообразные попытки – и, если логика российской истории не вступит в противоречие с мировой, в которой тоже хватает вызовов, одна из этих попыток непременно увенчается большим, серьезным конфликтом. Уже не гибридным.
Трудно предсказать, по какой линии будет развиваться эта будущая война: она вряд ли будет украинской. Она вряд ли коснется Прибалтики, поскольку здесь НАТО как раз готовится к противостоянию. Она может начаться со Средней Азии, где стало неспокойно, а может – с Северной Кореи. Да мало ли откуда начнется! Главное – перевести промышленность на военные рельсы, а внутреннюю жизнь – на военное положение. Главное – остаться в истории победителем, а из какого количества трупов будет сложен твой постамент – какая разница? Пока в России абсолютно священным понятием является Родина, а приказы ее не обсуждаются, пока все конфликты, включая спортивные состязания, интерпретируются тут как Великие Отечественные войны, – власть не может проиграть. А говорить о том, что «никто не пойдет умирать за миллиарды Сечина» (подставьте любую фамилию из путинского клана), – бессмысленно: когда Родина прикажет, пойдут все. Кто-то успеет сбежать, но таковых будет меньшинство. Остальные – в силу инерции, из страха тюрьмы, из-за самоподзавода – пойдут умирать за что угодно, потому что стимул нужен, чтобы жить и работать. А чтобы умереть – он совершенно необязателен. Именно поэтому у России могут быть проблемы с продовольствием или вооружением, но с пушечным мясом – никогда. Чтобы люди пошли умирать за что угодно, достаточно, чтобы им стало нечем и незачем жить – а современная Россия к этому состоянию близка. По крайней мере консьюмеризмом здесь никого уже не подкупишь.
Что делать? Бывают ситуации, когда делать нечего, ибо запасаться крупами, солью и спичками бессмысленно. Не такие нынче войны, чтобы успеть всем этим воспользоваться. Так что у нас, понимающих, остается одно преимущество – не питать иллюзий. И в самом деле успеть побольше, если, конечно, еще найдутся выжившие, чтобы это оценить.

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-28 14:56:24(244)

В провальном пуске с Восточного усмотрели вину священника
Ответственность за неудачный запуск «Союза-2.1б» с космодрома Восточный лежит на благовещенском епископе Лукиане, который освящал ракету-носитель перед стартом. Об этом во вторник, 28 ноября, радиостанции «Говорит Москва» сообщил протодиакон Андрей Кураев...
http://lenta.ru/news/2017/11/28/lezutnanebo/

В.Ф.
- 2017-11-28 14:14:00(243)

Я только хотел бы добавить, что в этой работе я не встретил упоминания о книгах и статьях В.Суворова и М. Солонина, которые писали на ту же тему раньше автора. В этой статье есть много о предвоенных международных отношениях, о динамике роста вооружений в СССР и в Германии. Но об этом более подробно и с большим знанием дела (техники) писал В.Суворов, а тут он не упомянут. О причинах больших потерь пленными писал и М.Солонин, он тоже не упомянут.
Отклик на статью: Сергей Баймухаметов. 38 000 000

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2017-11-28 12:50:42(242)

Борис Дынин 2017-11-27 22:39:23(200)
Ефим Левертов Петербург, Россия - 2017-11-27 20:54:48(190)
Разве это не ясно?
===============
Возможно, Вы стали предпочитать Америку России. Если так, то признаю, что мне было не ясно
-------------------------------------
В огороде бузина, а в Киеве дядька.

Марк Зайцев
- 2017-11-28 12:43:29(241)

Вот, Бенни, учитесь объективно смотреть на вещи:
Е. Майбурд
- 2017-11-28 05:12:05(222)
Прочитал статью. Прочитал комментарии. И не понял, за что ополчились ряд товарщей на автора статьи. Не стал бы прощать "ошибку" Евтушенко, так как это не просто ошибка, а результат небрежного отношения к автору стихов. Извинился ли Евтушкенко перед ним? Не встречал об этом сообщений. Удивляет шумиха, поднятая вокруг статьи. Еще больше удивляет, что уважаемого Жука пытаются обвинить в этой шумихе. Не статья, а весь этот поток комментариев и привел к тому, что стали трепать имя ИД.
И совесем непонятно, причем тут другая история (с плагиатом). В статье этого нет.
Отклик на статью: Виктор Жук: К истории публикаций стихотворения «Мой товарищ, в смертельной агонии»

Я знал, что когда пена, поднятая заединщиками, осядет, правда возьмет свое!
И Е.Майбурд не один:
Изабелла Победина
- 2017-11-26 20:38:11(118)
Уважаемый Виктор!
Низкий Вам поклон за проделанную работу. Мы в Израиле пребывали в отчаянии, прочитав статью в газете известного литератора об Ионе Дегене. Страшно жить – вот так живешь, живешь, а потом после твоей смерти тот, кто считал тебя своим другом, вдруг выступит с «разоблачительной» речью. Я оцифровала эту статью и разослала всем друзьям по всему миру. Мы все посетовали и разошлись по своим «кухням» ворчать и сокрушаться. И лишь Вы один нашли в себе силы, применили все свое знание, опыт, умение и профессионально опровергли все домыслы. Отдельное спасибо редакции, которая предоставила Вам возможность опубликовать Ваши исследования! Шок от реакции некоторых людей, прочитавших Ваши статьи.

Марк Зайцев, эсквайр.

В.Ф.
- 2017-11-28 11:35:45(240)

Капитальный труд! Большое спасибо.
Отклик на статью: Сергей Баймухаметов. 38 000 000

Марк Зайцев
- 2017-11-28 11:28:21(239)

Даты в истории науки. 27 ноября
1895 — шведский химик, инженер, изобретатель, предприниматель и филантроп Альфред Нобель в Шведско-норвежском клубе в Париже подписал своё завещание, согласно которому большая часть его состояния — около 31 миллиона шведских марок — должна была пойти на учреждение премий за достижения в физике, химии, медицине, литературе и за деятельность по укреплению мира.
1918 — основана Национальная академия наук Украины. Первым президентом Академии был избран В. И. Вернадский, выдающийся учёный-геолог и геохимик, секретарём — востоковед А. Е. Крымский. В числе первых академиков НАНУ были: историки Д. И. Багалей и О. И. Левицкий, экономист М. И. Туган-Барановский, филолог Н. И. Петров, биолог Н. Ф. Кащенко, механик С. П. Тимошенко и другие. С установлением Советской власти, в 1921 году в состав академии вошли «Украинское научное товарищество» и Киевская археографическая комиссия, работавшие до этого самостоятельно, в 1922 году — типография Киево-Печерской лавры. Украинская академия наук была одной из старейших республиканских академий во времена СССР.
1980 — стартовал пилотируемый космический аппарат «Союз Т-3»; экипаж — Леонид Кизим, Олег Макаров, Геннадий Стрекалов, при этом Макаров первым из советских космонавтов совершает четвёртый космический полёт. Впервые после гибели экипажа корабля «Союз-11» в июне 1971 года экипаж «Союза» состоял из трёх космонавтов. Программой полёта корабля «Союз Т-3» предусматривалась стыковка с орбитальной космической станцией «Салют-6» и проведение ремонтных работ на станции. В это время станция была необитаемой.
Даты рождения
1701 — Андерс Цельсий (ум. 1744), шведский астроном, геолог и метеоролог, создатель новой для своего времени шкалы для измерения температуры, впоследствии получившей его имя.
1842 (15 ноября по ст.ст.) — Николай Константинович Михайловский (ум. 1904), русский публицист, социолог, литературный критик, теоретик народничества. Ему наравне с П. Л. Лавровым принадлежит разработка идеи о свободном выборе «идеала», которая философски обосновывала возможность изменить общественное развитие в избранном передовой интеллигенцией направлении. Наиболее полное выражение эта идея получила в так называемом субъективном методе социологии, который в качестве высшего мерила общественного прогресса и исходным пунктом исторического исследования полагал отдельную личность.
1899 — Вальтер Хаге (ум. 1992), немецкий ботаник и растениевод, автор книг по кактусам и суккулентам, внёсший значительный вклад в их популяризацию.
1909 (14 ноября по ст.ст.) — Анатолий Иванович Мальцев (ум. 1967), математик, основоположник сибирской школы алгебры и логики. Академик АН СССР (1958). Лауреат Ленинской премии.
1918 — Борис Евгеньевич Патон, советский и украинский учёный в области металлургии и технологии металлов, доктор технических наук, профессор, первый Герой Украины. С 1962 года — президент Национальной академии наук Украины. С 1953 года — директор Института электросварки имени Е. О. Патона.

Сергей Чевычелов
- 2017-11-28 09:56:00(237)

Мирон Амусья
- 2017-11-27 18:04:05(171)
Думаю Вам известен ответ Эйнштейна нью-йоркскому раввину: «Я не верю в персонифицированного бога, вмешивающегося в судьбы людей и законы природы. Но я верю в бога Спинозы и гармонию всего сущего». Думаю, что это самый чёткий и ясный ответ на отношение Эйнштейна к богу.
///////////////////////////////СЧ//////////////////////////
Это не единственное высказывание, примиряющее науку с верой в Бога. В свое время я вложил в уста Иоанна Крестителя слова, которые, возможно таки были в 1-м веке.
Его голос, слабый и прерывающийся, усиливался какими-то акустическими особенностями замкнутого помещения и был отчетливо слышен в любом месте пещеры.
– А всё кончится так, Иоанн. «Великий Святой
выйдет из Своей Обители, и Вечный Бог спустится на
землю, и ступит на гору Синай, и явится со Своим великим
воинством; и Он предстанет в силе Своей Мощи с неба
небес. И испугаются все стражи и будут наказаны в
потаенных местах посреди всех творений земных; и все
творения земли задрожат и вострепещут, и будут охвачены великим страхом во всех концах земли. И высоты затрясутся, и падут, и рассыплются в прах. И всё
исчезнет»…
Речь Иоанна становилась невнятной.
– Уходите… уходите, – закричал стражник на
учеников и стал толкать их к проходу. Другой стражник с
факелом прошел вперед, и стало темно. И в этой темноте
вдруг опять ясно прозвучал слабый, почти шёпот, голос
проповедника:
– А между началом и концом, Иоанн, есть мы, люди.
В каждом умирающем исчезает Бог. И вместе с последним
человеком исчезнет всё. Всё. Иоанн...
http://berkovich-zametki.com/Kiosk/Chevychelov.pdf

Сергей Чевычелов
- 2017-11-28 09:55:04(236)

Тест
http://berkovich-zametki.com/Kiosk/Chevychelov.pdf

Инна Беленькая
- 2017-11-28 08:55:10(235)

Что поразило в гостинице на Мёртвом море: потрясающее количество русских. Русскую речь мы слышали чаще, чем иврит или английский. И, наверно, как следствие этого, обслуживание напомнило жизнь в Москве, то, от чего мы уже успели отвыкнуть.
______________________
А чего удивляться, они здесь живут, а не наездами бывают. Да и вообще, нужно ли напоминать, что здесь «на четверть бывший наш народ»?
Отклик на статью: Владимир Воробейчик: Маленькая экскурсия

Игорь Ю.
- 2017-11-28 07:18:44(234)

http://afranius.livejournal.com/670794.html#comments
Совершенно замечательные комментарии. Народ оттягивается по полной. С блеском, по-моему.

Беленькая Инна - АБ
- 2017-11-28 07:15:29(233)

АБ - ИБ
- 2017-11-28 06:28:57(229)
____________________________
А какие у вас основания не верить Брагинской? Если у вас есть примеры другого отношения к русским ученым гуманитариям, приведите, пожалуйста. Буду рада обмануться.

Aлекс Б.
- 2017-11-28 06:55:02(232)

Яков К.
Вторым признаком Анны Павловны была логика. На каждый ваш «А почему…?»
следовал от неё «Да потому, что…» подтверждённый её убийственной
логикой. Порою казалось, что логика в её головёнке сидела как
пистолетная обойма, выстреливавшая разрывными патронами.
----------------------------------
.. Пистолетная обойма в её головёнке была ёмкая. Как потребуеся ответ на
очередное "почему", достаёт Анна Павловна пистолю и выстреливает разрывным.
И - тишина.
Отклик на статью: Яков Каунатор: Город Мозжуйск и его достопримечательности. Продолжение

АБ
- 2017-11-28 06:32:09(230)

поправка
В отличие от Бр., не стану игнорИровать никаких

АБ - ИБ
- 2017-11-28 06:28:57(229)

Беленькая Инна - АБ
- 2017-11-28 06:02:09(227)
АБ-
Полоса осенних сомнений?..только осталась полоска одна, грустную думу наводит она
__________________________________
Ну, чтобы я не наводила на вас грусть, дорогой Алекс, я отвечу. По-моему, вообще нельзя так ставить вопрос, как его поставил Иче-Майер.
Повторю ее (Брагинской) слова: «русский любой профессии является представителем своей национальной культуры как «туземец» и интересен только в этом качестве».
«Если какая-то идея высказана русским исследователем, особенно по-русски, ее допустимо игнорировать»
-----------------------------
В отличие от Бр., не стану игнороровать никаких идей, даже "великой русской идеи", высказанной "туземцами" Пушкиным, Соловь@вым и др. "туземцами".
Да будь я и негром пре-клонного времени и то, без сомнений и грусти, Онегина
выучил бы за то, что с ним разговаривал Пушкин.

АБ
- 2017-11-28 06:10:37(228)

Борис Дынин
- 2017-11-28 05:07:05(221)
АБ: социализьм не получился, застойно-агрeссивный брежневизм выдавался за
======
Еще и еще раз спрашиваю, дайте пример, описание, указание "настоящего социализма". которого не понимали и не создавали большевики от Ленина до Брежнева, кода с кровавой страстью, когда с усталым застоем.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Спросить бы надо не коллег-блогеров, а Ленина, Троцкого, Сталина, Суслова кот-ых никто не выдаёт за недоумков, которые сведущЕЕ Вас/нас в социалистической идеологии, а на практике (к торжеству "скандинавов" :)) их "власть, доведенная до диктаторского отождествления цели и средства с видением личной власти довела" нас до Канады, Австралии..., что оказалось не так плохо, а, главное, - по средствАм. Если же кто приведёт пример Скан-дивании/Скандинавии, то пусть его покарает суровая рука Бориса Дынина ("в данном случае знает человек предмет!") :)

Беленькая Инна - АБ
- 2017-11-28 06:02:09(227)

АБ
- 2017-11-28 03:58:47(215)
Беленькая Инна - Иче-Майер
- 2017-11-27 16:54:21(163)
Не похоже на Вас, дорогая И.Б. Перехватили инициативу и заизвинялись в самый интересный момент. Как с Брагинской - едва ознакомившись (в предисловии к работе О.Ф..)... Иче-Майеровских комментов испужались? За Марра стало неловко?
Полоса осенних сомнений?..только осталась полоска одна, грустную думу наводит она
__________________________________
Ну, чтобы я не наводила на вас грусть, дорогой Алекс, я отвечу. По-моему, вообще нельзя так ставить вопрос, как его поставил Иче-Майер. Мне кажется, «непризнание Марра» - это скорее тот же случай, что произошел и с Ольгой Фрейденберг, который известная вам Н.В.Брагинская обозначила, как «мировая безвестность». А вы, наверное, так и не удосужились погуглить насчет ее имени, как я вам советовала? А зря. Она писала о "барьере между русской и мировой наукой». Повторю ее слова: «русский любой профессии является представителем своей национальной культуры как «туземец» и интересен только в этом качестве».
«Если какая-то идея высказана русским исследователем, особенно по-русски, ее допустимо игнорировать».

aб - vitakh
- 2017-11-28 05:53:25(226)

vitakh - АБ
- 2017-11-28 05:23:58(224)
-----------------------
шаг в безопасном далеке
и в обстановке пенсионерВной
мы с Вами - из обама-ке
прыг в гамма-ке
мораль, падёж, и все склоненья -
какие мелкие творенья...
боб ищет соци- где-то в наци-
а наци ищет, где полати
как исполати
чтоб из полатей на печи
Емелей въехать в кирпичи

Юрий
кемерово, Россия - 2017-11-28 05:40:03(225)

Я очень хочу, что бы это прочитала моя внучка. И подумала.
Отклик на статью: Сергей Баймухаметов. 38 000 000

vitakh - АБ
- 2017-11-28 05:23:58(224)

== АБ
- 2017-11-28 04:04:34(216)
А симПатичная Фе-мина - где она? - подымитемневекиянеВиЖжу ==
Феминочка дорогой верной шагает в безопасном далеке -
Быть в обстановке пенсионерВной не хочет в общем обморокЕ.
Ей западло морали падежи и совести склоненья -
О правде спорили великие мужи и допускали мелкие творенья.

Е. Майбурд
- 2017-11-28 05:12:05(222)

Прочитал статью. Прочитал комментарии. И не понял, за что ополчились ряд товарщей на автора статьи. Не стал бы прощать "ошибку" Евтушенко, так как это не просто ошибка, а результат небрежного отношения к автору стихов. Извинился ли Евтушкенко перед ним? Не встречал об этом сообщений. Удивляет шумиха, поднятая вокруг статьи. Еще больше удивляет, что уважаемого Жука пытаются обвинить в этой шумихе. Не статья, а весь этот поток комментариев и привел к тому, что стали трепать имя ИД.
И совесем непонятно, причем тут другая история (с плагиатом). В статье этого нет.
Отклик на статью: Виктор Жук: К истории публикаций стихотворения «Мой товарищ, в смертельной агонии»

Борис Дынин
- 2017-11-28 05:07:05(221)

АБ
------------------------
Кому и кобыла невеста, а кому-то и тоталитаризм = коммунизму. В России социализьм не получился, застойно-агрeссивный брежневизм выдавался за развитый социализм.
===================
Еще и еще раз спрашиваю, дайте пример, описание, указание "настоящего социализма". которого не понимали и не создавали большевики от Ленина до Брежнева, кода с кровавой страстью, когда с усталоым застоем. Только не надо делать из Ленина, Троцкого, Сталина, Суслова недоумков, которые были меньше сведущи Вас (нас) в социалистической идеологии и практике (и торжеству которой должна была служить их власть, доведенная до диктаторского отождествления цели и средства с видением личной власти средством). Если опять приведете пример Скандиванвии, то я опять отошлю Вас к замечанию Е.М. Майбурда (в лданном случае знает человек предмет!)
Но не закажешь мечтать о социализме! Думаю, это мое последнее слово на тему. Рад, что живу не при социализме, что сбежал от него и без иллюзий живу хорошо при капитализме, научившемся кое-чему и у социалистов от Бернштейна до фабианцев, понимавших, чем может грозить социализм на практике и искавших компромиссы. Но называть только компромиссы социализмом, значит не видеть проблему насилия над человеком, имманентно присущую идеологии социализма.

vconst-
- 2017-11-28 04:51:05(220)

Григорий Тумаркин
Израиль - 2017-11-27 00:19:00(132)
Придавая стране нужный крен,
Не забудь о случившемся раньше -
--------------------------------
Исправление.
Придавая стране навый крен,
Не забудь о случившемся раньше -
_________________________________________
Нужный крен, новый крен - один хрен.
Скушно, девушки.

АБ
- 2017-11-28 04:34:13(219)

Борис Дынин - Б. Вайнштейну
- 2017-11-27 23:12:51(201)
Дорогой тезка, что делать, когда и в головах наших коллег мешанина. Не доходит до меня, как кто-то, живший в СССР, думает, что он не жил при социализме...
------------------------
Кому и кобыла невеста, а кому-то и тоталитаризм = коммунизму. В России социализьм не получился, застойно-агрeссивный брежневизм выдавался за развитый социализм.
В США социализм строился до Ноября 2016-го:
http://newrezume.org/news/2017-11-07-24269
"Медленное но верное скатывание к идеям всеобщего равенства привело в
Белый дом социалистов и коммунистов. Идея: "Всем поровну" и не только в
Америке, а во всем мире вбита НАШИМ детям в школах, университетах, в
голливудских кино, в средствах массовой информации. Наши дети сегодня
хотят СОЦИАЛИЗМА. Они думают, что мы жили в другом социализме, что
бывает социализм с человеческим лицом... ненависть и желание сделать из Америки страну третьего мира берет верх над элементарной логикой."

Борис Дынин - Бенни
- 2017-11-28 04:15:04(218)

Benny
Toronto, ON, Canada - 2017-11-28 03:12:09(214)
====================
Бенни, я согласен с Вами. Но Портал очищался и от бОльшей грязи. Думаю, пример БМТ адекватный: "В "дискуссии" не участвую, считая ее оскорбительной для памяти д-ра Дегена."
Надеюсь, что и Начальству надоест эта "дискуссия"

МУЖИК
- 2017-11-28 04:10:42(217)

НОВОСТИ УКРАИНЫ
Сегодня исполнилось 99 лет выдающемуся украинскому ученому и изобретателю, президенту Национальной академии наук Украины Борису Патону. В эксклюзивном комментарии интернет-изданию "ГОРДОН" академик рассказал, что никаких торжеств не планирует, а по-настоящему отпразднует день рождения в следующем году, когда ему исполнится 100 лет.

АБ
- 2017-11-28 04:04:34(216)

vitakh
Лишь у симпатичной фемины не на прилюдном миру может хорошая мина спасти плохую игру.
:::::::::::::
В этом "миру" и мина не спасёт, разве что - противотанковая.
А симПатичная Фе-мина - где она? - подымитемневекиянеВиЖжу

АБ
- 2017-11-28 03:58:47(215)

Беленькая Инна - Иче-Майер
- 2017-11-27 16:54:21(163)
Иче-Майер - Инне Беленькой
Объясните тогда мне, простому еврею, почему весь мир признал теорию Марра ненаучной. Заговор?:)
_________________________
Извините меня, неловко как-то получается, я статью не писала, а отвечаю за автора, вроде как, инициативу перехватила.
:::::::::::::::::
Не похоже на Вас, дорогая И.Б. Перехватили инициативу и заизвинялись в самый интересный момент. Как с Брагинской - едва ознакомившись (в предисловии к работе О.Ф..)... Иче-Майеровских комментов испужались? За Марра стало неловко?
Полоса осенних сомнений?..только осталась полоска одна, грустную думу наводит она

Benny
Toronto, ON, Canada - 2017-11-28 03:12:09(214)

Последняя серия постов Марка Зайцева и Виктора Жука сделала для меня атмосферу в Гостевой НЕСТЕРПИМО МЕРЗКОЙ.
Я уважаю решение портального начальства позволить этим господам продолжать высказываться в их стиле, но в такой обстановке для меня тут места нет.

vitakh
- 2017-11-28 02:53:41(213)

Лишь у симпатичной фемины не на прилюдном миру может хорошая мина спасти плохую игру.

Б.Тененбаум
- 2017-11-28 02:15:56(212)

В.Жуку:
Я уже все, что мог, сказал. В "дискуссии" не участвую, считая ее оскорбительной для памяти д-ра Дегена.
как сделать чтобы не пропадали машины в гта 5 Отклик на статью: Виктор Жук: К истории публикаций стихотворения «Мой товарищ, в смертельной агонии»

Соплеменник
- 2017-11-28 01:17:56(211)

Григорий Тумаркин
- 2017-11-27 18:04:18(173)
===
Браво!
Но Тенебаум тоже правильно "сделал" :-)

Виктор Жук
- 2017-11-28 01:02:34(210)

Тененбуму
Б. Тененбаум 19.11.2017 в 22:19
В.Жук: «… Феликс Рахлин – автор запредельно оскорбительной статьи«Анти-Жук или случай т.н. вранья», на которую я ответил корректной статьей «Ответы на обвинения в статье Рахлина «Анти-Жук» …», и т.д.
==
Фраза (см.выше) — квинтэссенция данной публикации. Жанр называется: Переливание нечистот из одного ведра в другое».

Уважаемый г-н Тененбаум!
Указанная Вами «фраза (см. выше)» - это вырванная из контекста цитата из п.8 моего ответа-письма Элиэзеру Рабиновичу, в котором (в п.8) я сообщаю, кто такой Рахлин тем читателям, которым Э. Рабинович идентифицировал «одного из оппонентов господина Жука» как персонажа, недавно предложившего мне сменить фамилию.
«Квинтэссенцией» какой «данной публикации» является эта «фраза (см. выше)»?
Но «данная публикация» - это моя статья «К истории публикаций...», под которой помещены Ваш пост, г-н Тененбаум, и пост Э. Рабиновича. Однако в этой моей статье этой «фразы (см. выше)» - НЕТ.
Однако эта «фраза (см. выше)» есть в моем посте-письме, адресованном Э. Рабиновичу. Так, может быть, «данной публикацией» Вы считаете этот мой пост? Если - да, считаете, то это Ваша ошибка. Главным пунктом этого моего поста является п.1, а следующие 6 пунктов этого поста содержат ответы на частные замечания Э. Рабиновича.
Что же касается пункта 8 моего письма, я просто вынужден был ответить на фразу Э. Рабиновича, которая не имеет никакого отношения к моей статье «К истории публикаций…» и в которой Э. Рабинович «ни к селу, ни к городу» вспомнил о совете Рахлина, высказанном в его статье «Анти-Жук…», а именно к совету - сменить мою фамилию на более приличную.
Остается узнать, что жанр «чего» так красиво метафорически и кратко определил г-н Тененбаум. Предполагаю, что это жанр обмена постами между Э. Рабиновичем и мной.
Получается, что «переливание нечистот» от Э. Рабиновича – это его напоминание о совете Рахлина сменить мою фамилию. А в чем же г-н Тененбаум видит «переливание нечистот» от меня, понять не могу. Ведь я не советую Э. Рабиновичу ничего. А приведенная мной в п.8 моего ответа Э. Рабиновичу цитата Марка Зайцева о человеке, советующем оппоненту сменить фамилию, касается Рахлина, а не Э. Рабиновича.
Как человек, по отношению к которому г-н Тененбаум придумал свое метафорическое определение жанра, приведенное выше, а также как человек, который на 14 лет старше него и который глубоко уважает Дмитрия Борисовича Зимина, чей Фонд «Династия» наградил г-на Тененбаума премией за книгу «Великий Черчилль», я хотел бы получить ответы на эти элементарные вопросы.
В.Жук
27 ноября 2017 г.
Отклик на статью: Виктор Жук: К истории публикаций стихотворения «Мой товарищ, в смертельной агонии»

Виктор Жук
- 2017-11-28 00:57:39(209)

Сэму
(17.11.2017 в 14:28)
Мне кажется, что Евгению Евтушенко можно простить эту ошибку. Между прочим автор тоже ошибся: в Израиль не эмигрируют, а репатриируются
Я не знаю, о какой ошибке Евгения Евтушенко Вы говорите.
Если Вы считаете его ошибкой публикацию своей версии под именем И. Дегена и отказ от публикации оригинала И. Дегена, то такую ошибку простить, по-моему, нельзя.
Что касается ошибок автора статьи, т.е. моих, то они, разумеется, нежелательны, но их существование не означает, что не следует писать о принципиальных ошибках в антологиях и сборнике уважаемого Евгения Александровича.
Что же касается терминологии, то репатриация может быть частным случаем эмиграции (если, скажем, речь не идет о репатриации военнопленных).
Поэтому можно говорить об эмиграции евреев в Израиль из России.
Отклик на статью: Виктор Жук: К истории публикаций стихотворения «Мой товарищ, в смертельной агонии»

Виктор Жук
- 2017-11-28 00:54:15(208)

Ставлю сюда сообщение Юрия Ноткина Дмитрию Гаранину из Гостевой и мой ответ на него, так как все это имеет отношение к моей статье.
Ю.Ноткин -Д.Гаранину
- 2017-11-21 20:44:00(769)
Дмитрий Гаранин
- 2017-11-20 15:53:33(570)
Автор статьи Виктор Жук защищал Иона Дегена, а теперь должен защищить самого себя от нападок с разных сторон. Я думаю, что все, кто на стороне Дегена (а это практически все, кто тут высказывается) должны бы перестать нападать на Жука и тем самым не переводить уже разразившийся скандал на новые уровни и в новые плоскости. А защищать Дегена, на мой взгляд, надо, потому что шила в мешке не утаить – книга «Чёрный алмаз» повсюду в интернете.
Отклик на статью: Виктор Жук: Ответы на обвинения в статье Ф. Рахлина «Анти-Жук…»
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Уважаемый Дмитрий, право, от Вас не ожидал я такого подхода – вот мол «все кто на стороне Дегена, должны бы перестать нападать на Жука».
Ну при чем тут это? Да вглядитесь Вы непредвзятым взглядом в стихотворение, именуемое «Вьюга, ночь..»
ВЬЮГА, НОЧЬ...
Вьюга, ночь... Поле, полное мертвых.
Поле боя метель замела.
Кровь фонтанами так и замерзла
На окоченевших телах.
На мальчишеских трупах застывших
Стынут конусы красного льда.
Мой товарищ, ты стонешь, ты жив еще,
Что ползешь через поле сюда?
Мой товарищ, спасти тебя поздно мне,
Ты в крови, ты людей не зови.
Дай-ка, лучше, таща тебя по снегу,
Отогрею ладони свои.
Не кричи и не плачь, словно маленький,
Ты не ранен, ты только убит,
Дай-ка, лучше, сниму с тебя валенки,
Мне еще воевать предстоит.
1942
Ну разве не видно, что это не очень умелая поделка, в которую вставлены пусть и искаженные, но узнаваемые последние 4 строки из стихотворения «Мой товарищ в смертельной агонии..» И.Дегена.
Ну судите сами, может ли быть, что товарищ, который ползет через поле и стонет, и зовет людей, быть не раненым, а убитым? Поздно спасти, только потому, что товарищ в крови? Можно ли отогреть ладони, именно ладони, когда тащишь кого-либо во вьюгу по снегу?
Не говорю уже о том, что такие перлы, как «спасти тебя поздно мне» или «таща тебя по снегу» вряд ли мог написать ну даже самый захудалый поэт. Красиков пишет: «У Коренева есть своя строка — к ней нужно привыкнуть, и не спешить мерить ее на общий аршин», но разве не отличается резко, это стихотворение, даже на слух, при всей его корявости, от всех остальных, приведенных в сборнике своей строкой, своим ритмом. Это справедливо отметил ранее Б.М.Т. Почему отличается? Да потому, что ритм этот задают именно эти 4 последних строки, иначе все выглядело бы еще более коряво. Я не стану строить предположения, кому принадлежала честь изготовления этого стихотворения. В 1994 напечатать в типографии книгу и выложить ее в интернет мог любой желающий. Красиков искусно замешивает высказывания Е.Винокурова, относящиеся к сборнику А.Коренева 1979, где этого стихотворения не содержится, «фольклорный вариант Е.Евтушенко», где и помину нет о «вьюге-ночи». Он (Красиков) пишет «Коренев успел издать более 20 книг стихов и переводов», но нигде нет этого стихотворения 1942 г.» Далее он описывает «Впрочем, он знал себе цену. И не суетился. Не спешил, как многие его собратья по перу, с началом перестройки распихивать свои «лежалые» творения по редакциям толстых и тонких журналов. Да и с изданием книги как-то не особо торопился, и за все перестроечные годы, когда, казалось, открылись новые возможности, не появилось ни одного сборника поэта.
«— Вот, лежит...» — говорил он спокойно, почти равнодушно, и кивал на топорщащуюся кипу листов.»
Ну допустим, не успел, не захотел, издала посмертно вдова эти «лежалые творения». Ждала пять лет после смерти мужа, хотя даже о перестройке все уже забыли и печатали, кто во что горазд. Так предъявила бы оригинал А.Коренева из «топорщащихся листов», провести экспертизу – и дело с концом.
Я долго сдерживал себя, но уж больно фэйк торчит наружу, хотя следствие ведут знатоки. И Вы туда же?! Давайте дружно перестанем трепать имя И.Дегена, светлая ему память.

Ю. Ноткину
Чтобы убедить Д. Гаранина в том, что его подход – «все кто на стороне Дегена, должны бы перестать нападать на Жука», не верен, Ю. Ноткин учит Д. Гаранина, что стихотворение Коренева «Вьюга. Ночь…» - подделка и что это очевидно. В доказательство этого Ноткин приводит в развернутом виде один из важных аргументов против авторства Коренева, приведенный в моей статье «Посмертная кампания «за правду» против Иона Дегена.
Но почему Ноткин решил, что Гаранин этого не понимает? И почему Ноткин не учитывает, что Гаранин безусловно читал об этом аргументе в моей статье и знает, что я подкрепил его опубликованным текстом главного редактора журнала «Вопросы литературы» Л. Лазарева о подлоге - текстом, который по существу является заключением литературоведа?
Кстати, почему Ноткин не сделал ссылку на мою статью и приведенный в ней этот текст-заключение Л.Лазарева?
Может быть, чтобы дать понять, что в этом заключении Л. Лазарева нет необходимости, поскольку и без него подлог очевиден?
Однако, если бы дело об авторстве рассматривалось бы в суде, то потребовалось бы официальное заключение специалиста.
Кроме того, для суда потребовался бы разбор стихотворения «Вьюга. Ночь…», сделанный
не только против авторства Коренева (в частности, разбор Ноткина), но и в пользу его авторства (такой разбор опубликован Ольгой Кореневой в ее книге).
Еще одно маленькое замечание.
В своем письме Гаранину Ноткин цитирует Красикова
«Коренев успел издать более 20 книг стихов и переводов» и продолжает «но нигде нет этого стихотворения 1942г». Однако это продолжение (о том, что нигде нет этого стихотворения») отсутствует в статье М.Красикова «Памяти поэта Александра Коренева. Слово о «неизвестном поэте», которая опубликована в сборнике Коренева «Черный алмаз» (Харьков, 1994 г.). То, что стихотворение «Вьюга. Ночь…» не было опубликовано при жизни Коренева, Ноткин узнал из моей статьи – из результатов моего расследования.
Свой пост Ноткин заканчивает вопросом и призывом, обращенными к Дмитрию Гаранину:
«И Вы туда же?! Давайте дружно перестанем трепать имя И. Дегена, светлая ему память».
Эти осуждающий вопрос и благородный призыв никак не связаны с предыдущим текстом Ноткина и совершенно не понятны.
Во-первых, куда «туда же»?
Во-вторых, из них следует, что будто бы те, кто выступают в защиту публикации моей статьи, и я как ее автор, треплем имя И. Дегена.
Но мы не треплем имя И. Дегена, а выступаем против авторства Коренева и тем самым защищаем светлую память Иона Лазаревича.
Отклик на статью: Виктор Жук: Посмертная кампания «за правду» против Иона Дегена

Совок
- 2017-11-28 00:51:54(207)

60 лет "Доктору Живаго": цензура против ЦРУ
60 лет назад в Италии вышло первое издание книги Бориса Пастернака "Доктор Живаго". История этого романа начинается еще раньше, до Великой Отечественной войны.
Итак, в 1935 году Борис Пастернак отправляется в Париж на Международный антифашистский конгресс писателей. Там он — главная звезда. Его считают первым поэтом Советского Союза. В принципе, дома он тоже признан — и государством, и коллегами-писателями, но только в Европе он осознает свое место в литературном мире.
Пастернак возвращается домой в смущении. А в СССР как раз начинаются репрессии. Снаряды рвутся вокруг Пастернака, коллеги и друзья отправляются в лагеря или на расстрел. А он неуязвим. Ему благоволит сам Сталин, который может просто так взять и позвонить писателю домой. По слухам, в ответ на предложение арестовать поэта Иосиф Виссарионович сказал: "Оставьте этого небожителя в покое"...
http://tass.ru/opinions/4756652?utm_source=tass&utm_medium=referral&utm_campaign=interesnoe

Логик - Е. Левертову
- 2017-11-28 00:27:11(206)

Ефим Левертов
- 2017-11-27 23:46:03(204)
"Поищите в мире хоть одного политического подонка и негодяя, которого руководство Советского Союза, а затем и России не принимало бы почетно в Кремле и награждало своими орденами".
-------------------------------------------------------------------
Орден Дружбы получили американцы Рекс Тиллерсон, Ван Клиберн, Рэймонд Джонсон. Разве они политические подонки и негодяи?
Для этого у России могут быть подлые мотивы. Так или иначе, из того, что Советский Союз и затем Россия не пропускает негодяев без награды, не следует, что она не награждала и не негодяев.
Учите логику.

Benny
- 2017-11-27 23:46:10(205)

Кроме этих 3-ёх разноцветных самоходок СУ-100 в Кирьят Шмоне есть и самая настоящая "Катюша" (БМ-13 на грузовике ЗИС). Монумент расположен довольно скрытно, среди деревьев на одной из детских площадок недалеко от парка "Захав".
А раньше из этой конкретной "Катюши" ФАТАХ шугал предков тех деток, которые сейчас возле неё играются...
Отклик на статью: Михаил Чабан: Ближневосточные грабли России прямо в Кирьят Шмоне

Ефим Левертов
- 2017-11-27 23:46:03(204)

"Поищите в мире хоть одного политического подонка и негодяя, которого руководство Советского Союза, а затем и России не принимало бы почетно в Кремле и награждало своими орденами".
-------------------------------------------------------------------
Орден Дружбы получили американцы Рекс Тиллерсон, Ван Клиберн, Рэймонд Джонсон. Разве они политические подонки и негодяи?
"Все пути снабжения были перерезаны. А когда кончилось горючее, попробуйте в пустыне, под палящим солнцем хоть пару минут усидеть в раскаленной железной коробке без охлаждения и вентиляции. Вот экипажи и вылазили и шли обратно, бросая по пути все, оружие и аммуницию. И погибали, пока израильские воинские команды не начали собирать по пустыне Синая эти толпы обессиленных, несчастных солдат".
------------------------------------------
Вот, наконец-то по делу. Значит дело не в политике и не в технике, а в бездарности египетского руководства и, наоборот, в даровитости и большой мотивированности израильских командиров..
Отклик на статью: Михаил Чабан: Ближневосточные грабли России прямо в Кирьят Шмоне

Новости "Мастерской"
- 2017-11-27 23:26:48(203)

Эдуард Гетманский: Организаторы оборонной промышленности СССР
Вряд ли можно найти такие понятия, как украинский или киргизский щит СССР, впрочем, как и щиты других этносов. В годы Великой Отечественной войны при активном участии евреев был создан щит оборонной промышленности страны, как, впрочем, и после войны евреи создали ядерный, термоядерный и другие щиты, в том числе и щит противоракетной обороны страны. В годы Великой Отечественной войны именно евреи возглавляли ключевые наркоматы и управления военной промышленности, ковавшие оружие Победы. Именно евреи в годы войны руководили значительной частью военной промышленности СССР. Их деятельность была подчинёна главной цели — Красная Армия должна была непрерывно снабжаться современной техникой и вооружениями, превосходящими оружие нацистской Германии. Это были выдающиеся организаторы производства, их вклад в Великую Победу трудно переоценить. Чего стоит деятельность организаторов производства из числа евреев тогда, когда Советский Союз уже в начале войны лишился центров военной промышленности, оставшихся на оккупированной немцами территории. Ради спасения страны, требовалось буквально в считанные дни эвакуировать производства и построить новые заводы в Сибири и на Урале, чтобы дать Красной Армии все необходимые вооружения. Этот подвиг был совершен в основном благодаря усилиям евреев, возглавлявших ключевые наркоматы, заводы, НИИ и конструкторские бюро. В память об евреях — организаторах оборонной промышленности СССР, тульский график В.Н. Чекарьков выполнил ряд мемориальных книжных знаков. Рассмотрим некоторые из них.
Читать полностьё http://club.berkovich-zametki.com/?p=32786

http://club.berkovich-zametki.com/?p=32758
- 2017-11-27 23:16:40(202)

Яков Каунатор: Город Мозжуйск и его достопримечательности. Продолжение
Анна Павловна Ферер служила по финансовой части Управления комунального хозяйства города Мозжуйска. Слова «сальдо, бульдо, нетто, брутто, акциз» Анна Павловна знала лучше, чем её бабушка знала «Отче наш…»А свести воедино «Кредит с Дебетом» — не было человека, который бы мог это сделать лучше неё. Павел Игнатьевич, управляющий горкоммунхоза, бывало, вызовет Анну Павловну, и этак, смущённо: «Анна Павловна, вот, как-то… не сходится…»
А она сразу: «Сей момент, Павел Игнатьевич! Извольте!» И ведь — тютелька в тютельку!
Комиссии приезжали, проверки устраивали, сам ОБХСС с внезапным визитом приходил (офисы были через дорогу), и всё тютелька в тютельку!
Талант её у всех вызывал изумление, особенно у меня. Я, проживший не один десяток лет, никогда не мог свести свой Крэдит с Дебетом. Никогда!
Что такое «финансовая часть»? Это у вас цельный день в глазах цифирки, цифирки, цифирки и цифирки…
И вот представьте себе натуру Анны Павловны, у которой цельный день сальдо, бульдо, нетто, брутто…
Ах, да, натура.
Начнём с возраста. Возраст свой Анна Павловна определила один раз и навсегда на одном из своих традиционных званых обедов, к которым пожизненно была привержена.
«Есть дни рождения у женщин!
Годов рождения у женщин нет.»
Читать поностью http://club.berkovich-zametki.com/?p=32758

Борис Дынин - Б. Вайнштейну
- 2017-11-27 23:12:51(201)

Борис Вайнштейн
- 2017-11-27 18:40:25(177)
Дорогой тезка именно по этой самой причине обожания скандинавкого социализма они и носят футболки с изображеним ЧеГевары, а не с изображением Пальме. Именно поэтому.
Может они считают Сандерса лучшим из всего, что им предложено на национальных выборах, но полагать, что он их идеал слишком смело. В головах у них мешанина.
=============
Дорогой тезка, что делать, когда и в головах наших коллег мешанина. Не доходит до меня, как кто-то, живший в СССР, думает, что он не жил при социализме. Если уж они не принимают за социализм обобществление производства и распределения плюс плановое хозяйство, то какой социализм является для них эталоном, чтобы отрицать его в СССР? (Тоталитаризм не противоречит социализму и вытекает из него, если его идеи и реализация не ограничиваются фактическом сохранением свободного предпринимательства, частной собственности и элементами незапланированного развития). А если кто думает, что, скажем, Скандинавия дает пример "истинного социализма", то никто не возразил ни Е.Майбурду, ни мне, ни Вам. Социализм не получился с человеческим лицом, а капитализм с социалистическим лицом получился, пока "пока работает система частного предпринимательства и охраны прав собственности" (Е.Майбурд). Никакой формации по Марксу или Сталину в чистом виде никогда не существовало. И в СССР существовали деньги и личные хозяйства с вытекающими отсюда возможностями подпольной экономики. Одним из критериев «развитого социализма» является отсутствие гарантий и средств противостояния тоталитаризму, даже если он и был в головах социалистов. Разделение властей предполагает среди прочего свободный рынок и признание правомерности противоречий между частными интересами, их защиту супротив государственной власти. Ну да ладно, мешанина в головах коллег никому не грозит.

Борис Дынин
- 2017-11-27 22:39:23(200)

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2017-11-27 20:54:48(190)
Разве это не ясно?
===============
Возможно, Вы стали предпочитать Америку России. Если так, то признаю, что мне было не ясно

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-27 22:36:23(199)

Краткий русско-эстонский военный разговорник, Москва, 1940 г.
http://scontent.fbed1-2.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/23905186_10210715046728616_5118692197466796395_n.jpg?oh=eca3cf9f5b49cb9f9a1533a5ae1b8644&oe=5A9D17EA

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-27 22:25:43(198)

Статья в еженедельнике "Дни", Париж, 14 июля 1929 г.
http://scontent.fbed1-2.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/24174532_10215209829068129_3507962943323127827_n.jpg?oh=fa0c17ca902077cefad41de9e7f007d0&oe=5A993814

Б.Тененбаум
- 2017-11-27 21:49:57(197)

В.Я.: Неужто количество стреляющих стволов не связано с запасами снарядов? Чем больше, еще во времена Веллингтона, количество стреляющих стволов, тем большим должен быть и запас снарядов...
==
Володя,
Насколько я знаю, Генштаб (в период с 1956 по 1967) считал, что всякий будущий конфликт будет скоротечным и продлится считанные дни (или даже - считанные часы). Исходили при этом из обоснованного в то время предположения, что великие державы не допустят длительных боевых действий в столь чувствительном регионе - особенно, если выигрывать будет Израиль. В связи с этим (а также и из-за нехватки ресурсов) была принята установка: удар всеми силами с максимальной интенсивностью, по принципу "разряд конденсатора".
P.S.. Мои сведения проистекают только из чтения англоязычной литературы. Так что не стреляй в пианиста, он играет как умеет :)
Отклик на статью: Михаил Чабан: Ближневосточные грабли России прямо в Кирьят Шмоне

miron
- 2017-11-27 21:49:52(196)

Б.Тененбаум
- 2017-11-27 19:43:13(187)
Б.Г.: "... когда она [война 1967] началась, то выяснилось, что военные склады разворованы, БТРы устарели, стратегических планов нет (как, собственно, никогда и не было во всех предыдущих компаниях)...".
==
При самом полном уважении - это все-таки не так. Война планировалась по принципу: "... нанесение противнику максимального ущерба в минимальное время...", и при Бен Гурионе/
В отношении "... стратегических планов...": на Синае они окончились к концу 1-го дня. Дальше в ход пошли сплошные импровизации - но стратегия, собственно, была уже описана: максимальный ущерб в минимальное время. И она блестяще удалась...
Кому интересно. Стратегия диктовалась,изначально, одним фактом:Египет дошёл до Бер-Шевы в 1948г- моментально. Причина,главная, отсутствие глубины ОБОРОНЫ. Главный противник был Египет. Отсюда абсолютная ценность песков Синая, ресурсы вторично (Иранская нефть не была проблеммой).
Стратегически главный удар был нацелен на ВВС Египта, после неудачи,политической, Синайской компании 1956г. Отсюда: развитие, подготовка(блестящее исполнение загрузки бортов, знаменитые 7 1/2 мин) ВВС; подготовка танковых экипажей в ведении стрельбы сходу
и точность её; пехоте было сложнее всего из-за ограниченных ресурсов "колёс". Почему-то все забывают,что страна оплачивала кредиты без помощи США и вопреки их эмбарго на многие вещи в ИзраИль.
Больше 2-х лет, ежедневно, тренировались экипажи со взлётом на море и резкой потерей высоты. Египет имел русские радары и хороший трейнинг их персонала.
Уникальность разведданных и установка радиоигр с египетскими частями. Это не "щенячий" восторг -Ах ми очень умный. Понимали война будет и может плохо кончится.
Стратегическая концепсия была. Генеральное направление и средства удара были подготовлены не в один день.Огромной подготовительной работой был сделан первый выстрел-3часа работы авиации с потерями,гибелью еврейских лётчиков и оглушительной победой сыгравшей трагическую роль в 1973г.
Сама статья не понятна. Автор считает за подвиг доехать до Кирьят-Шмоны? Автор что-то узнал и сказал о войнах-гибели,крови и ужаса атак под русские залпы орудий М-46, танков Т-55 и прочей советской подлости с одной целью -уничтожения страны евреев.
Как-то так.
Отклик на статью: Михаил Чабан: Ближневосточные грабли России прямо в Кирьят Шмоне

Benny
- 2017-11-27 21:49:42(195)

Илья Г. : .... Еще раз не откажу себе в удовольствии процитировать М.С. Солонина:« В благоустроенном обществе хозяин болонки имеет бесспорное право возить свою болонку к парикмахеру на "Линкольне" с персональным водителем и собачьей гувернанткой - но не мимо голодающих детей». Вот про такое государство Альберт Саксен-Кобург-Готский, принц-консорт королевы Виктории, когда-то сказал: «Если социализм - это, когда нет нищих, голодных и бездомных, то я социалист»....
--------------
Не откажу себе в удовольствии напомнить РЕАЛЬНОСТЬ: за редчайшим исключением, в современных США и Канаде дети голодают только у родителей, которые обналичивают свои фуд-стампы для покупки наркотиков и выпивки.
Но тут действительно развелось слишком много "деток" 2035 лет, которые "голодают" по бесплатным университетам и прочим многочисленным бесплатным подачкам от социалистов.
Эти "детки" чрезвычайно сильно и агрессивно НЕНАВИДЯТ не только "социальную НЕсправедливость", но и "белую привилегию", флаг США, христианскую мораль, статуи генерала Ли, свободу слова, израильский геноцид мирных палестинцев, Великую и Ужасную микроагрессию, сомневающихся в тратах против Антропогенного Глобального Потепления и т.д. и т.д.
Свою часть в размножении таких "деток" наши социалисты не видят в упор.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Почему не социализм

Борис Геллер
- 2017-11-27 21:35:24(194)

Борис, простите, я, видимо, не совсем ясно написал. Я имею в виду Вторую Ливанскую войну.
Отклик на статью: Михаил Чабан: Ближневосточные грабли России прямо в Кирьят Шмоне

Владимир Янкелевич
- 2017-11-27 21:35:16(193)

Б.Тененбаум - 2017-11-27 19:43
----------------------------------------
при Бен Гурионе/ Даяне упор делался на количество стреляющих стволов, а не на запасы снарядов.
=======================
Борис, я что-то не понимаю. Неужто количество стреляющих стволов не связано с запасами снарядов? Чем больше, еще во времена Веллингтона, количество стреляющих стволов, тем большим должен быть и запас снарядов...
Отклик на статью: Михаил Чабан: Ближневосточные грабли России прямо в Кирьят Шмоне

Сэм
- 2017-11-27 21:35:11(192)

Мой предыдущий пост был адресован Борису Геллеру
Отклик на статью: Михаил Чабан: Ближневосточные грабли России прямо в Кирьят Шмоне

Сэм
- 2017-11-27 21:35:00(191)

Борис, как живший и тогда в Израиле и никак не могущий спорить с Вами о "разворовавали", слышал тогда и другое объяснение: причина проблем со снаряжением было произведённое за несколько лет до этого министром финансов в правительстве Шарона нашим выдающимся экономистом, сокращение бюджета всех министерств, в т.ч. и МО.
По поводу же 1967 и 1973 года это Вы наверное так шутите. В 1967 году победу (как я читал и слышал у и не от израильтян), обеспечила прекрасная подготовительная, в т.ч. и разведывательная работа (нач. Генштаба И. Рабин). В 1973 году – героизм солдат (вспомните Кахалани) и упёртость Садата.
Отклик на статью: Михаил Чабан: Ближневосточные грабли России прямо в Кирьят Шмоне

Ефим Левертов
Петербург, Россия - 2017-11-27 20:54:48(190)

Борис Дынин 2017-11-27 15:25:02(154)
Ефим Левертов 2017-11-27 14:31:09(152)
"Но все равно она продолжает торговать смертью, когда, она считает это соответствует ее политическим и экономическим интересам. Ничего личного, только бизнес, только политика".
-----------------------------------------------------------------------
Это просто смешно, критиковать такой подход, распространенный во всем мире, независимо от строя.
===========================.
...И говорить: "это просто смешно, критиковать торговлю смертью", где бы такая политика ни проявлялась, значит презреть моральное сознание.
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Типично демагогический, взятый из родного советского прошлого прием ведения дискуссии: берутся несколько слов одного оппонента, к ним приставляются несколько слов другого и по механической сумме всех слов составляется обвинительное заключение. Разве не ясно, что автор статьи совершенно зашорен? Я же говорю, что так делали все, презирая моральное сознание. Разве это не ясно?

miron
- 2017-11-27 20:22:47(189)

Мирон Амусья
- 2017-11-27 19:15:41(182)
From: Boris Laykhtman
Sent: Sunday, November 26, 2017 9:23 PM
To: Miron Amusia
Subject: RE: инф
Мирон, я читаю твою последнюю заметку об Эйнштейне и социализме. Относительно “две ноздря-в-ноздрю идущие системы” тебя может заинтересовать материал, на который кто-то недавно обратил моё внимание. Посмотри
ПОЧЕМУ РУХНУЛ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ?
http://solidarizm.ru/txt/ruxso.shtml
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Кому интересно. Выдржка из дневника Анатолия Черняева:
"12 декабря 1972
Разослан проект доклада Брежнева на предстоящее 50-летии [СССР - К. А.]. В главном - национальной проблеме отмечено ее наличие в очень взвешенной форме. А между тем - открытый, наглый антисемитизм по всей Украине, да и в Москве тоже, антируссизм в Литве. Что-то будет с нашей великой дружбой народов лет через 20?"
Угадал дату или результат анализа?
Экономически страна стала не управляемая с потерей оставшихся 0 миллиарадов в Афганистане.
Дневник А.Черняева интересен тем, что накладывая события своей жизни на его информацию понимаешь свои возможности или ограниченность в оценке реальности и умения делать выводы или не делать их. Как-то так.

Trahtman from Lenta.Ru
РПЦ - 2017-11-27 20:20:05(188)

https://lenta.ru/rubrics/russia/politic
18:00 27.11.2017 Следователи рассмотрят версию ритуального убийства царской семьи
300 с лишним комьентариев. Забавно!

Б.Тененбаум
- 2017-11-27 19:43:13(187)

Б.Г.: "... когда она [война 1967] началась, то выяснилось, что военные склады разворованы, БТРы устарели, стратегических планов нет (как, собственно, никогда и не было во всех предыдущих компаниях)...".
==
При самом полном уважении - это все-таки не так. Война планировалась по принципу: "... нанесение противнику максимального ущерба в минимальное время...", и при Бен Гурионе/ Даяне упор делался на количество стреляющих стволов, а не на запасы снарядов. Эшколь, став премьром, успел кое-что подправить, и к июню 1967 запасов хватало на неделю интенсивных военных действий. По поводу устаревших БТРов - чистая правда, но это был сознательный выбор генерала Таля: все имеющиеся фонды шли на увеличение числа танков. Помимо БТРов, не хватало и артиллерии - но он считал, что с этим можно подождать, а танки ждать не могут.
В отношении "... стратегических планов...": на Синае они окончились к концу 1-го дня. Дальше в ход пошли сплошные импровизации - но стратегия, собственно, была уже описана: максимальный ущерб в минимальное время. И она блестяще удалась...
Отклик на статью: Михаил Чабан: Ближневосточные грабли России прямо в Кирьят Шмоне

Сэм
- 2017-11-27 19:43:08(186)

5+
Отклик на статью: Мирон Амусья: Почему не социализм

Борис Вайнштейн
- 2017-11-27 19:43:07(185)

Поклонникам скандинавского социализма. Очень полезная статья прочитать.
Коротко смысл такой:
1.Первое для скандинавского социализма необходимо, чтобы население состояло из скандинавов. Почему объясняется.
2.Скандинавский социализм это судорожное трепыхание между бегством к социализму и от социализма.
Как будто бы Шанте и Шуита никак не могуг выяснить отношения между собой.
Те кто смотрел спектакль Добый Человек из Сезуана меня поймут.
http://www.nationalreview.com/article/425800/why-socialists-shouldnt-cite-sweden-success-rich-lowry

Борис Геллер
- 2017-11-27 19:15:50(184)

Уважаемый Михаил,
В Вашей статье, собственно, две не пересекающиеся темы:
1. Как Израиль всех победил в Шестидневной войне
2. Как СССР (Россия) братается с разного рода ублюдками
По второму пункту не могу не согласиться, с некоторыми оговорками, естественно. Например, Франция в этом вопросе не очень далеко ушла от России. Политическая беспринципность, - их кредо. Что до торговли оружием, то не думаю, что у ВПК какой-либо страны есть совесть. Это понятие из другой оперы. Другое дело, что это (не считая газа и нефти) единственное, чем Россия торгует. Ну, так это не наше дело.
Что касается израильских военных побед, то они все не "потому что", а "вопреки". И, конечно, с божьей помощью. Иначе трудно объяснить, как при всеобщем бардаке эти войны не кончались трагедиями. Все. И 1967 года, и 1973, и Вторая Ливанская. Может быть, вы не живете в Израиле, и не знаете, что когда она началась, то выяснилось, что военные склады разворованы, БТРы устарели, стратегических планов нет (как, собственно, никогда и не было во всех предыдущих компаниях).
Так что общий бравурный тон статьи я бы существенно подкорректировал.
Отклик на статью: Михаил Чабан: Ближневосточные грабли России прямо в Кирьят Шмоне

Илья Г.
- 2017-11-27 19:15:46(183)

Давайте определимся с понятиями: то, что нам впаривали как социализм, когда мы жили в СССР, такой же социализм, как и пролетарский интернационализм и все такое прочее.
Еще раз не откажу себе в удовольствии процитировать М.С. Солонина:« В благоустроенном обществе хозяин болонки имеет бесспорное право возить свою болонку к парикмахеру на "Линкольне" с персональным водителем и собачьей гувернанткой - но не мимо голодающих детей». Вот про такое государство Альберт Саксен-Кобург-Готский, принц-консорт королевы Виктории, когда-то сказал: «Если социализм - это, когда нет нищих, голодных и бездомных, то я социалист».
Вот большевики сумели представить тот тоталитарный режим, с плановой экономикой, при которой в Сахаре был бы дефицит пескоа, как настоящий, реальный социализм, а люди вроде Эйнштейна и другие интеллектуалы поверили в эту суперложь потому, что они ведь по сути разделяли идеи Альберта и очень хотели верить, что где-то эти идеи воплотились в жизнь.
И еще один фактор. Послевоенный СССР пожинал лавры победителя нацистской Германии, авторитет его был колоссальным, потому и не хотели ни знать того, что в нем реально творилось, ни верить тем, кто это говорил. Эйнштейн, увы, исключением не стал.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Почему не социализм

Мирон Амусья
- 2017-11-27 19:15:41(182)

From: Boris Laykhtman
Sent: Sunday, November 26, 2017 9:23 PM
To: Miron Amusia
Subject: RE: инф
Мирон, я читаю твою последнюю заметку об Эйнштейне и социализме. Относительно “две ноздря-в-ноздрю идущие системы” тебя может заинтересовать материал, на который кто-то недавно обратил моё внимание. Посмотри
ПОЧЕМУ РУХНУЛ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ?
http://solidarizm.ru/txt/ruxso.shtml
Боря
Отклик на статью: Мирон Амусья: Почему не социализм

Мирон Амусья
- 2017-11-27 19:15:37(181)

From: Irene Zak
Sent: Sunday, November 26, 2017 6:18 PM
To: Miron Amusia
Subject: Re: инф
Привет, Морик
Я прочитала твою статью с большим энтузиазмом,
как всегда. Ты показываешь обширное знание предмета, к тому же изящно представленного.
Несмотря на славу Эйнштейна, он был отвергнут Кальтеком за свои левые политические взгляды
Они не могли выразить истинную причину, по которой ему просто было дано унизительное предложение. Принять его он не мог. Представленные тобой идеи не являются совершенно новыми
Ньютон выразил это раньше. Я не уверен, был ли и он первым.
Мне очень нравится то, как ты это всё представляли
Трудно отделить творение от создателя, и довольно часто это разочаровывает
(Хорошим примером является Алфёров)
Крепко обнимаю, всего наилучшего,
Ирэна
Отклик на статью: Мирон Амусья: Почему не социализм

Мирон Амусья
- 2017-11-27 19:15:27(180)

From: Edik Mastov
Sent: Sunday, November 26, 2017 3:49 PM
To: Miron Amusia
Subject: Re: инф
Мирон, прекрасно! Надо бы еще добавить, что за каждым утверждением стоит некий исходный постулат, который делает всю постфактумную дискуссию очень трудной в плане интерпретации фактологии. Ибо начинается изворотливость необъективности, привязанной к постулатам, которые якобы сулили иную фактологию. А когда это не оправдалось, то привлекают в дикуссию принцип "тем хуже для фактов"! В этом плане примечательна история книги Юлия Марголина ПУТЕШЕСТВИЕ С СТРАНУ З.К., которая вышла в Израиле в 49 -51 году(точно не помню). Она вызвала тут взрыв эмоций и, как пишет его жена в предисловии, стала лакмусовой бумажкой для выявления истинных друзей, которых на удивление оказалось немного. Друзья эти были не родственниками, а теми, кто знал, что человек этот - автор - никогда не лгал и, что написанное им есть правда, выстраданная им, а не вымысел антисоветчика....
Исправьте, пож, в тексте С.Вавилов на Н.Вавилов. Именно последний был репрессирован и, по выражению Раппопорта, не умер, а сдох в лагере от пеллагры - страшного недоедания, как сдыхают на улице бродячие собаки. Хотя и С.Вавилов тоже хлебнул немало в этом хваленом Алферовым-политиком социализме, именно по части отмеченного Вами несвободного человека, будучи даже высоким академиком, который молча вынужден был глотать несправедливое, социалистическое уничтожение родного брата, неординарность личности которого была известна не только Сергею Вавилову, но и в мире.
Спасибо! Э.М.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Почему не социализм

Элла
- 2017-11-27 18:52:28(179)

Следователи рассмотрят версию ритуального убийства царской семьи
Хмм... похоже, что в ближайшем будущем Россию ожидает ритуальное убийство, и не одно...

Суравикин - Игорю Ю.
- 2017-11-27 18:52:20(178)

Игорь Ю.- Суравикину
- 2017-11-27 08:02:18(144)
Вы частично правы. Частично - потому, что их куда больше, чем "сотня полудурков вроде ККК", но сегодня их влияние действительно мизерно. По самым оптимистичным расчетам к альт-райт сегодня можно отнести примерно.5% (пол процента) избирателей на последних выборах. Но, между нами, это многие сотни тысяч людей. У многих из которых "крыша уже поехала". А реальное влияние любой пропаганды на не совсем зрелые мозги всегда - даже до Интернета - было весьма серьезным. Так что я бы не относился так презрительно к самой проблеме и ОСОБЕННО к ее основанию. О чем, кстати, и суть разговора в статьях Атлантик.
==========================================
Не хотелось бы чтобы даже "микро-дискуссия" вроде этой перерастала в нудный спор по мелочам (у меня не "сотня", а "несколько стен", и - да, их несколько тысяч, но что это меняет во всей картине? И кто считал эти 0.5% - те же, кто объявляет противников "антифа" - "фашистами" а всех белых - расистами? Не посчитать ли число этих "антифа" вместе с авторами и толпами зрителей "революционных" "пьес", плюс авторов статеек в прессе вроде "Атлантик", призывающих "не давать Полу Райану спокойно обедать даже дома", плюс... В общем - скучно, Игорь. Видит бог - "не отношусь презрительно" к ублюдкам вроде ККК-образных, пусть их даже "0.5%". Ну разумеется - они плохи, опасны и пр. - как осенние простуды. Только - от этих ли "0.5%" - главная опасность, когда недавно только подтасовки голосов предотвратили "выход на финишную прямую" "сторонника социализма", за которого голосовало бы около половины населения? И даже после мухлевания БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ проголосовало за взяточницу, продавшую огромную долю урана (не дров, не угля!) за взятки Путину (не на Гаити!). И многое - за то, что уж на будущих выборах именно "борцы за справедливость" (т. е за социализм) в единении с "борцами за права Палестинцев" (т. е реальными, а не игрушечными антисемитами), плюс - те, у кого "все белые - расисты" - возьмут не только большинство избирателей, но и большинство выборщиков. Так о "0.5%" ли заботиться?
.

Борис Вайнштейн
- 2017-11-27 18:40:25(177)

Борис Дынин
>Можно и даже следует полагать, что когда молодые американцы говорят о социализме, они, как Сэм, говорят только о скандинавско-европейском варианте жизни, понимаемом ими как «социализм». Сандерс принадлежит ему и разговор о дефиците мыла здесь не совсем к месту.
Дорогой тезка именно по этой самой причине обожания скандинавкого социализма они и носят футболки с изображеним ЧеГевары, а не с изображением Пальме. Именно поэтому.
Может они считают Сандерса лучшим из всего, что им предложено на национальных выборах, но полагать, что он их идеал слишком смело. В головах у них мешанина.

В.Ф.
- 2017-11-27 18:34:25(176)

Мирон Амусья
- 2017-11-27 18:04:05(171)
From: Vyacheslav Fomenko
Sent: Sunday, November 26, 2017 12:11 AM
To: ´Miron Amusia´
Subject: RE: инф
Ваш ВФ
Отклик на статью: Мирон Амусья: Почему не социализм
-----------------------------------------------
Тут инициалы В.Ф. - это Вячеслав Фоменко, а не Виктор Френкель.

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-27 18:17:36(175)

Михаил Бару
Иной раз копаешься в истории какого-нибудь заштатного городка Рязанской или Вологодской губернии, рассматриваешь в лупу давно поросшее быльем, но все равно кровоточащее и думаешь – что же было хорошего… Сначала воевали между собой, потом пришли монголы с татарами, потом терпели их и в промежутках воевали между собой, потом растворили в себе татар и началась опричнина. Терпели ее, висели на дыбах, варились в кипятке и клали головы на плахи. потом опричнина кончилась и началась Смута, когда пришлось терпеть поляков, казаков и успевать еще воевать между собой, потом прогнали поляков, растворили казаков и стали раскалываться. Убегали в дремучие леса и заживо горели в срубах. Потом стали воевать со шведами, турками, австрияками, поляками, дохнуть как мухи на строительстве новой столицы и служить в армии пока не убьют или не забьют шпицрутенами. И при этом успевали гнуть спину на барщине, приносить оброк, перебиваться с хлеба на квас, терпеть, когда тебя секут на конюшне или твою жену наряжают вакханкой и ведут к барину в опочивальню. Потом пришли французы и снова пришлось идти в атаку, умирать, но не сдаваться, колоть штыками, брать Париж и возвращаться к барщине и розгам на конюшне. Потом еще терпели, терпели… и стали бросать бомбы, убили того, кто освободил, но без земли, убили… убили… убили… Потом пришли большевики, стали терпеть их и на Колыме вспоминать как было хорошо, когда на конюшне… Потом пришли немцы… Потом снова… Потом думали, что вот сейчас уж точно увидим небо в алмазах, но алмазы кто-то успел… и сталось только голое небо. Господи, да что же было хорошего?! Гениальная литература о том, что все плохо, военные оркестры, играющие вальсы в городском саду перед отправкой на фронт, любительские спектакли, после которых были танцы, ледяное шампанское в буфете и бой конфетти, маковые пряники, тридевять земель, за которые можно убежать, чудом дошедшее письмо с фронта или из лагеря о том, что жив, теплые шерстяные носки ручной вязки и леденцы на палочке. И еще мечты о том, что все будет хорошо. Или уже было, но мы не заметили. Если как следует поискать в том, что давно поросло быльем…

Мотке
- 2017-11-27 18:14:18(174)

Проф. Саулюс Сужедялис: Не годится в государственном масштабе почитать тех, кто каким-либо образом способствовал Холокосту
https://www.obzor.lt/blogs/bp10346.html

Григорий Тумаркин
- 2017-11-27 18:04:18(173)

Б.Тененбаум27 ноября 2017 at 1:41 |
Пока их командование очухалось и начало драпать, бросив свои войска, израильские танки уже были за сотни километров сзади, форсировали Суэцкий канал и шли на их столицу — Каир.
==
Речь, вроде бы, шла о 1967? Коли так — то какой Каир?

Сходу взяли мы канал,
Дальше мы пошли,
И названье города на карте мы нашли,
А название такое, право слово, боевое!
Каирская улица! нас зовет вперед!
Каирская курица! нас к обеду ждет!
Сходу взяли мы Каир, дальше мы пошли,
И названье новое на карте мы нашли,
А название такое, право слово, боевое,
Заирская улица! нас зовет вперед!
Заирская курица! нас к обеду ждет!
Сходу взяли мы Заир...
Но тут пришел Тененбаум и всех нас выгнал.
Отклик на статью: Михаил Чабан: Ближневосточные грабли России прямо в Кирьят Шмоне

Мирон Амусья
- 2017-11-27 18:04:13(172)

From: eliyahu essas
Sent: Sunday, November 26, 2017 1:46 AM
To: Miron Amusia
Subject: Re: инф
Дорогой Мирон!
Вы подняли важнейшую. определяющую много тему.
И при этом вступили на опасное минное поле.
Критиковать Эйнштейна -"Как посмели?".
Но и промолчать нельзя, потому что
"Детская мечта" о марше стройными рядами в Коммунистический Рай
увы, снова поднимает голову.
Очень важна Ваша мысль о том. что Нежесткая и Нескованная Система. дающая
периодические сбои, более надежная, чем Всеохватывающаяя Плановая Система (ВПС)
Кстати, в помощь Вам (может,пригодиться -
ВПС предполагает отсутстствие Творца, Который
на самом-то деле управляет миром
и который откровенно посмеивается на Небесах над наивностью
и самомнением авторов ВПС
Со всегдашним уважением,
Элиягу Эссас
Отклик на статью: Мирон Амусья: Почему не социализм

Мирон Амусья
- 2017-11-27 18:04:05(171)

From: Vyacheslav Fomenko
Sent: Sunday, November 26, 2017 12:11 AM
To: 'Miron Amusia'
Subject: RE: инф
Дорогой Мирон!
Статья хорошая, отличная. Тем более, что Вы дискутируете с нобелиантом. У меня сложилось негативное отношение к Алфёрову, конечно, не как к физику, а кака к общественному деятелю.
С Вашего разрешения выскажу два тезиса и одну просьбу.
• Нам все уши прожужали «теория марксизма (ленинизма»). Не мне Вам говорить, что такое «теория». Просто для связности изложения. Всякая теория основывается на системе аксиом, постулатов (непротиворечивость и полнота), исходных определениях и дедуктивном выводе. Так вот во всём марксизме к теории можно отнести только «Капитал» (на то время, Х!Х век). Во всяком случае Маркс даже начинает с определения товара, далее потребительской стоимости, стоимости и т.д. И здесь Маркс чётко и опрелённо указывает, что труд не имеет меры, не имеет стоимости. Стоимость имеет рабочая сила и определяется рынком! Тогда как быть с «определением» социализма «от каждого по способностям (? ладно, не будем придираться), каждому по труду (???)», тем более о коммунизме «... каждому по потребностям (?)». Кто и как будет определять «по труду», не имеющему меры? Это противоречие и лежит в основе нереализуемости социализма и причина его пороков – бюрократии, волюнтаризма, диктатуры и т.д.
• Думаю Вам известен ответ Эйнштейна нью-йоркскому раввину: «Я не верю в персонифицированного бога, вмешивающегося в судьбы людей и законы природы. Но я верю в бога Спинозы и гармонию всего сущего». Думаю, что это самый чёткий и ясный ответ на отношение Эйнштейна к богу.
• Меня чрезвычайно заинтересовала Ваша лекция ««Можно ли предсказать будущее? Можно ли повлиять на него?». Есть ли она в письменном виде (конспект, реферат, тезисы, план)? Я был бы чрезвычайно признателен Вам, если бы Вы поделились.
Ваш ВФ
Отклик на статью: Мирон Амусья: Почему не социализм

Мирон Амусья
- 2017-11-27 18:04:01(170)

From: Albert G
Sent: Saturday, November 25, 2017 7:11 PM
To: Miron Amusia
Subject: Re: инф
Дорогой Мирон, очень рад.Вашим
"заметкам"
Весьма актуальной, интересной и убедительной выглядит особенно последняя
"Почему не социализм".
Я,выросший и воспитанный при социализме, не могу найти хоть каких-то аргументов,чтобы выразить несогласие с вашей.точкой зрения.
Как бы сделать так, чтобы многие думающие люди смогли ознакомиться с вашей позицией.
Идеи социализма/коммунизма продолжают жить.Значит в них есть притягательная сила?
Желаю дальнейших творческих успехов.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Почему не социализм

Мирон Амусья
- 2017-11-27 18:03:53(169)

From: аркадий красильщиков
Sent: Saturday, November 25, 2017 3:32 PM
To: Miron Amusia
Subject: Re: инф
Спасибо. Мирон! Очень интересно. В своё время работал над сценарием об Эйнштейне и Конёнковой. И на основании разных материалов понял, что этого агента НКВД приставили к нему не зря. Социалистические иллюзии интеллектуалов Запада - и были той слабиной (ловушкой), которая позволяла Сталину вербовать "пятую колонну" в мире.
Отклик на статью: Мирон Амусья: Почему не социализм

Мирон Амусья
- 2017-11-27 18:03:46(168)

From: Ilya Fabrikant
Sent: Saturday, November 25, 2017 5:58 PM
To: Miron Amusia
Дорогой Мирон,
Я прочитал с большим заинтересом твою статью (как я обычно делаю). Хотя я согласен со всем, что ты говоришь, я думаю, что в твоей статье нехватает одного важного момента. Позволь мне объяснить. Как ты знаешь, социалистические идеи очень популярны среди университетских профессоров. Но когда я пытаюсь объяснить своим коллегам, насколько чудовищным является социализм, они отвечают: «Нет, нет, мы не говорим о российском или китайском социализме, мы говорим о европейском социализме. Возьмем, например, Швецию и Норвегию, где все они платят высокие налоги, но все довольны уровнем жизни, здравоохранением и образованием ». Я думаю, что это очень опасный подход, но это помогло Берни Сандерсу (которого я ненавижу) стать настолько популярным. Я очень боюсь, что со временем эти идеи станут еще более популярными в США, особенно среди молодежи.
Я не подталкиваю тебя, но я был бы рад увидеть дополнение к твоей статье, в котором ты изложишь свои мысли о «европейском» социализме. И я думаю, что в Израиле есть похожие тенденции.
(И было бы замечательно иметь английскую версию, чтобы я мог поделиться ею со своими коллегами).
Дорогой Илья,
Рад получить от тебя письмо. Я с тобой согласен. Я видел этот «социализм» в действии, проработав год в Университете Орхуса (Дания). Однако я ограничил себя, сосредоточившись на обсуждении статей Эйнштейна и Алферова. Может быть, в будущем я напишу о своих впечатлениях от пребывания в «социалистической» стране.Искренне твой, Мирон
Отклик на статью: Мирон Амусья: Почему не социализм

Дмитрий Гаранин
- 2017-11-27 18:03:36(167)

Хотя модератор сделал выговор по поводу вышедшей из берегов перебранки и закрыл комментирование, я вижу, что возможность комментирования опять открылась. Использую эту возможность, чтобы ещё раз поблагодарить всех многочисленных читателей этой публикации, которая, на мой взгляд, представляет собой интересный, хотя и неоднозначный, документ ушедшей эпохи. Этим, вероятно, и объясняется читательский интерес, при том, что стихи здесь (да и везде) большого интереса обычно не вызывают.
Тем же, кому эти стихи не понравились, мне остаётся лишь выразить свои извинения за недостаточную их понятность и/или мастеровитость. Считаю, что читатель – король и вправе требовать именно таких стихов, которые соответствуют высоким эстетическим стандартам и оказывают желательное воздействие при их потреблении. Я приложил бы все силы, чтобы исправить эти бедные строки в соответствии с критикой, высказанной в форме дружеских пожеланий, если бы они не были написаны 30 лет назад и безнадёжно окаменели, как предсказывал великий пролетарский поэт Маяковский. Прошу отнестись к этому с пониманием.
Отклик на статью: Дмитрий Гаранин: Между серпом и молотом

Ася Крамер
- 2017-11-27 18:03:23(166)

Елене Бандес. Лена, вы можете "вторгаться" в любое время и в любых количествах - почту за честь. Спасибо за тёплые слова - они значат для меня очень много.
Отклик на статью: Ася Крамер: “Почти что Марксу Марр был пара!”

Виктор (Бруклайн)
- 2017-11-27 18:03:03(165)

Следователи рассмотрят версию ритуального убийства царской семьи
Следователи намерены выяснить, был ли расстрел царской семьи ритуальным убийством. Для этого будет назначена психолого-историческая экспертиза. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на старшего следователя по особо важным делам Следственного комитета Марину Молодцову.
По ее словам, на данный момент для исследования формируется экспертный совет, в который войдут научные сотрудники Академии наук, Московского и Санкт-Петербургского университетов, историки, архивисты и священники РПЦ. Его проведение будет возможным после того, как станут известны результаты проводимой в данный момент историко-архивной экспертизы.
Последний российский император Николай II, его жена, дети и слуги были расстреляны летом 1918 года в Екатеринбурге. В 2000 году Русская православная церковь (РПЦ) причислила членов царской семьи к лику святых. Их останки захоронены в усыпальнице Петропавловского собора Санкт-Петербурга. Осенью 2015 года следователи возобновили расследование дела о гибели Романовых.
Согласно одной из конспирологических теорий, главный участник расстрела царской семьи Яков Юровский планировал его как ритуальное убийство. Предположительно, таким образом он, с одной стороны, хотел уничтожить православную Россию, с другой — изменить ход мировой истории. По второй версии, Романовых убили в рамках некоего «каббалистического» ритуала.
Согласно третьему предположению, к смерти царя были причастны евреи-большевики, в частности Яков Свердлов, которые хотели покорить христианский мир. Для этого якобы пришлось отрезать и заспиртовать голову Николая II и его семьи. Эта теория не подтвердилась, поскольку были обнаружены необезглавленные останки царя и его семьи.
http://lenta.ru/news/2017/11/27/rituel/

Флят Л. - Иче-Майеру
Израиль - 2017-11-27 17:16:00(164)

Иче-Майер - Инне Беленькой
- 2017-11-27 16:25:29(158)
...
===
Объясните тогда мне, простому еврею, почему весь мир признал теорию Марра ненаучной. Заговор?:)
======================================
За весь мир расписываться не стоит. Я и за весь Портал Берковича не могу поручиться.

Беленькая Инна - Иче-Майер
- 2017-11-27 16:54:21(163)

Иче-Майер - Инне Беленькой
- 2017-11-27 16:25:29(158)
Объясните тогда мне, простому еврею, почему весь мир признал теорию Марра ненаучной. Заговор?:)
_________________________
Извините меня, неловко как-то получается, я статью не писала, а отвечаю за автора, вроде как, инициативу перехватила. Так что, Вы уж адресуйте свои вопросы напрямую - Асе Крамер.

Борис Дынин
- 2017-11-27 16:49:28(162)

Борис Вайнштейн
- 2017-11-27 07:28:12(142)
На вопрос при каком строе вы хотели бы жить?
44% молодых американцев сказали, что при социализме, 42% сказали, что при капитализме.
Такое впечатление, что Америке нужно было пожить при Сандерсе и его идеологических потомках и дойти до дефицита мыла и туалетной бумаги.
=================
Можно и даже следует полагать, что когда молодые американцы говорят о социализме, они, как Сэм, говорят только о скандинавско-европейском варианте жизни, понимаемом ими как «социализм». Сандерс принадлежит ему и разговор о дефиците мыла здесь не совсем к месту.
Два идеала (среди прочих) имели значение в развитии Запада в последние пару сот лет: свобода и равенство. Между ними было и остается напряжение, как между справедливостью и правосудием. Сегодня при демографическом взрыве и разнообразии, при возможности удовлетворения самых разных потребностей, идеал равенства звучит громче, чем идеал свободы. Вместо того или иного равновесия, как кажется, идеал равенства стало преобладать, а материальное благосостояние притупляет понятие (понимание) свободы и стремление к ней. Я думаю, это многое объясняет, в результатах опроса молодых американцев, а также свидетельствует о серьезном интеллектуальном (цивилизационном?) сдвиге в обществе.

miron
- 2017-11-27 16:39:58(159)

Кому интересно. Академик Б.Е.Патон отметил 99-й день рождения. Видимо старейшин президент национальной академии в мире. Бог с ним.
Вспомнил дискуссию о государственном антисемитизме. Случай из жизни академического ин-та АН УССР. Б.Е.Патон в беседе с директором института и секретарём парткома(если кто помнит) делает замечание,что в институте "засилье" не коренной национальности. Директор,
чл-корреспондент АН УССР, ответил-претензий к работе сотрудников у руководства института нет,вызвав неудовольствие Б.Е.Патона у которого в своём институте электросварки им.Е.О.Патона "пархатые" работали ещё при его отце.
Мой родственник, шевченковский стипендиат КГУ в 60-х,ранних, остепенившийся и работавший в Черноголовке попытался переехать работать в Киев и быть рядом с родителями. Когда пошли к Б.Е.Патону за персональным разрешением на работу в системе АН УССР-даже в руки не взял бумаги. Не требуются!. Точка. Выполнял партийные решения о развитии национальной науки в Украине. Не найдёте записанных решений в партийных бумагах о профилировании отдельных групп. Как-то так.
Info: http://gordonua.com/news/society/paton-v-den-svoego-99-letiya-ukraina-dolzhna-pobedit-pobedit-vo-vsem-219235.html

Иче-Майер - Инне Беленькой
- 2017-11-27 16:25:29(158)

Беленькая Инна - в дополнение
- 2017-11-27 16:12:58(157)
И хватит уже "вешать всех собак" на Марра: и не лингвист он, и ненормальный, и слабоумный и пр.
===
Объясните тогда мне, простому еврею, почему весь мир признал теорию Марра ненаучной. Заговор?:)

Беленькая Инна - в дополнение
- 2017-11-27 16:12:58(157)

И хватит уже "вешать всех собак" на Марра: и не лингвист он, и ненормальный, и слабоумный и пр.

Беленькая Инна - Иче-Майер
- 2017-11-27 15:58:30(156)

Иче-Майер
- 2017-11-27 15:28:23(155)
К вопросу о поговорке «вешать собак». Если бы лингвисты-дилетанты, для начала заглянули в словарь Даля, то увидели бы, что слово «собака» имеет второе значение - «репей». А репей использовался для передачи проклятий и прочих «теплых» пожеланий своим врагам. Вот поэтому «вешать собак» означает навешать репей с проклятиями.
_________________
Там, откуда вы взяли это толкование поговорки, написано "предположительно". Так что, это такая же версия, как и все другие, ни лучше, ни хуже.
А повторять за другими, что Марр не имел лингвистического образования - это уж и вовсе не пристало людям, которые его не читали.

Иче-Майер
- 2017-11-27 15:28:23(155)

К вопросу о поговорке «вешать собак». Если бы лингвисты-дилетанты, для начала заглянули в словарь Даля, то увидели бы, что слово «собака» имеет второе значение - «репей». А репей использовался для передачи проклятий и прочих «теплых» пожеланий своим врагам. Вот поэтому «вешать собак» означает навешать репей с проклятиями.
Кстаи, Марр лингвистического образования не имел, что и сказалось на качестве его работ.

Борис Дынин
- 2017-11-27 15:25:02(154)

Ефим Левертов
- 2017-11-27 14:31:09(152)
"Но все равно она продолжает торговать смертью, когда, она считает это соответствует ее политическим и экономическим интересам. Ничего личного, только бизнес, только политика".
-----------------------------------------------------------------------
Это просто смешно, критиковать такой подход, распространенный во всем мире, независимо от строя.
===========================.
Это печально, когда еврей не видит разницу в политике демократических стран и тоталитарных, в том числе "вертикально-властных", при том, что многое можно поставить на вид и демократическим странам. И говорить: "это просто смешно, критиковать торговлю смертью", где бы такая политика ни проявлялась, значит презреть моральное сознание. Все-таки Путин добился своего: КГБ-исткое сознание овладело массами.

Илья Г. - Б. Тененбауму:)
- 2017-11-27 15:21:29(153)

Б.Тененбаум-Илье Г., споры хозяйствующих субъектов :)
- 2017-11-26 00:24:39(67)
===
Всё идет по Марксу: первый раз в виде трагедии, когда разоблачали «космополитов, скрывающихся под литературными псевдонимами», и прочих «сионистских агентов», второй - в виде фарса, т.е сейчас, когда, имея фамилию на «-ко» безопаснее, чтобы она была Коган, а не, скажем, Омельченко.

Ефим Левертов
- 2017-11-27 14:31:09(152)

"Но все равно она продолжает торговать смертью, когда, она считает это соответствует ее политическим и экономическим интересам. Ничего личного, только бизнес, только политика".
-----------------------------------------------------------------------
Это просто смешно, критиковать такой подход, распространенный во всем мире, независимо от строя. Я уже не говорю об откровенно "детских" обзывках, совершенно не соответствующих высокому научному званию автора.
Отклик на статью: Михаил Чабан: Ближневосточные грабли России прямо в Кирьят Шмоне

Елена Бандас
- 2017-11-27 14:31:02(151)

Ася, не смею вторгаться в ваш традиционный диалог. Не стану также напоминать о заимствованиях из аккадского в иврите, а далее - в латыни, романских и славянских языках (о чём мне уже приходилось ранее писать). Скажу лишь, что Вы - классный исследователь, смотрите в корень и докапываетесь до сути. Физических Вам и душевных сил на этом пути!
Отклик на статью: Ася Крамер: “Почти что Марксу Марр был пара!”

Хулиган
- 2017-11-27 12:30:16(150)

Игорь Ю.
- 2017-11-27 08:24:27(145)
Ну должен вам в одной частности возразить...если вы думаете, что лазить по электрическим столбам это приятно, то это не так...могу смело утверждать, начав
свою трудовую деятельность с подъема на портальные краны и мачты кораблей,
16 летним мальчиком, особенно зимой и в ветреную погоду, и часто с инструментом и кабелем...и сегодня, этим "удовольствиям" я бы предпочел "велфер", а тем, кто
будет меня стыдить предлагаю подняться и получить удовольствие...

Марина
- 2017-11-27 12:17:25(149)

Дорогая Тамара Львовна, боюсь, огорчу Вас еще больше чем Г.А. Дело в том, что моя любимая героиня Аннета Ривьер. У нее была любовь не только к мужчине, но к сестре, и к сыну. Очарованная душа! А Ваша девушка, особо не заморачивается…. Разве это так интересно: «Поклонники, ухажеры, возлюбленные»? Когда – один, интересно….Весной у сучек бывает течка…, так за ними кобели стаями бегают. Чистая физиология…..
У людей точно так же, называется это феромоны. Используется для привлечения брачных партнёров…… А любовь – не могу определить точно….. но только не просто физиология!
С удовольствием Вас читаю, простите, если «не в дугу»…
Отклик на статью: Тамара Львова: Эмма Бовари наших дней, или В поисках радости. Окончание

Борис
- 2017-11-27 12:17:17(148)

Добрый день, Лена! Спасибо за ссылку - с удовольствием прочитал полную версию вашего эссе. Помимо информативного содержания еще раз смаковал вкусный безупречный русский язык. Знай наших, питерских шестидесятников! "Я в дороге, я в пути!" - это про вас. Ждем новых публикаций.
Отклик на статью: Елена Бандас: Корейские впечатления

Инна Беленькая
- 2017-11-27 12:17:11(147)

Ася Крамер
26 ноября 2017 at 21:21 | Permalink
Ответ Инне Беленькой -3
Вы спрашивали есть ли ссылки и упоминания Марра со стороны Иванова и Гамкрелидзе. Вот что я нашла — причём это касается самой высмеиваемой части теорий Марра — о 4 корнях.
_________________________________
Ася, я тоже приводила это высказывание Гамкрелидзе, когда мы вели долгий спор с М.Носоновским. Он меня тогда еще высмеял за это. Но я спрашивала о другом.
Вы пишете о Марре, как авторе кавказской прародины мирового языка, причем делаете это настолько убедительно и завораживающе, что не уступаете в этом самому Марру, который писал свои работы в свойственной ему страстной, эмоциональной манере.
Я еще раз перечитала статью (в восторге от поговорки про «вешание собак») и хочу сказать, что на внушаемого человека она действует таким образом, что даже сомнений в праязыке не остается. А выдержки из работ Марра, которые вы приводите, неопровержимо говорят о его авторстве. Но вот скажите, как же после этого воспринимать «близневосточную гипотезу» Иванова и Гамкрелидзе, которые ни словом не обмолвились о Марре? Можно ли назвать их авторами, как они себя сами считают?
Вообще, Ася, признаться, я так глубоко не вникала, как вы в эту проблему праязыка. Меня Марр больше поразил исследованиями особенностей древнего архаического мышления и семантики. А поиски праязыка я считала бесперспективной идеей. Притом, замешанной во многом на амбициях ученых, связанных с родиной их происхождения и национальной принадлежностью (отсюда мой намек на Гамкрелидзе). Кстати, об этом писал и Умберто Эко, не помню название книги, но разговор шел именно о праязыке. Он перечисляет, сколько народов (от латинян до исландцев) претендовали на звание своего языка - праязыком. Сравните это с тем, как за право называться родиной Гомера боролись семь городов.
Отклик на статью: Ася Крамер: “Почти что Марксу Марр был пара!”

Игорь Ю.
- 2017-11-27 08:24:27(145)

И где, как и чем занять людей, которые сейчас все это делают руками, тот самый "белый рабочий класс", который на наших последних по времени выборах горой встал за Трампа? Вопрос правых/левых, как мне кажется, становится анахронизмом - новые социальные конфликты начнут складываться по линии занятые/незанятые-но-голосующие.
Мы действительно живем в интересное время. В стране существуют миллионы не занятых рабочих мест, на которые ищут и не могут найти работников, а мы обсуждаем социальные конфликты по линии занятые-незанятые. Только для автомобильных перевозок на больших траках сегодня нужно больше 200 тысяч человек (с хорошими зарплатами). Я уже не раз писал, что моя бывшая компания не может - годами! - набрать нужное количество лайнменов, тех, которые лазят по электрическим столбам. А это зарплаты за 100 тысяч после трех лет обучения (с оплатой, естественно). В винной индустрии Калифорнии просто катастрофа с нехваткой работников. Любая инженерная компания мечтает найти квалифициорованных инженеров различных специальностей. Это только то, что я точно знаю. Но я также лично знаю людей, котрые предпочитают годами сидеть на безработице и ничего не делать. Несмотря на объявления help wanted на каждом шагу. Я говорю о "нормальных", весьма образованных, нормально выглядящих белых людях. То, что в некоторых цветных общинах исксственно создан класс людей, которые не могут принципиально делать что-либо даже руками - совершенно другой разговор.
В результате имеем парадокс богатого общества: миллионы рабочих мест и миллионоы безработных. И не думаю, что роботизация что-то существенно изменит.

Игорь Ю.- Суравикину
- 2017-11-27 08:02:18(144)

Рост "белого национализма", "правых радикалов", "нацизма" - скучно даже упоминать. Это - ложь, потому что вся эта пропагандистская свистопляска - вокруг нескольких сотен полудурков вроде ККК, смешных своей малостью на фоне всего населения. Даже при том, что эти полудурки иногда что-то вякают против евреев.
Вы частично правы. Частично - потому, что их куда больше, чем "сотня полудурков вроде ККК", но сегодня их влияние действительно мизерно. По самым оптимистичным расчетам к альт-райт сегодня можно отнести примерно.5% (пол процента) избирателей на последних выборах. Но, между нами, это многие сотни тысяч людей. У многих из которых "крыша уже поехала". А реальное влияние любой пропаганды на не совсем зрелые мозги всегда - даже до Интернета - было весьма серьезным. Так что я бы не относился так презрительно к самой проблеме и ОСОБЕННО к ее основанию. О чем, кстати, и суть разговора в статьях Атлантик.

Марк Зайцев
- 2017-11-27 08:00:17(143)

Борис Дынин
- 2017-11-27 01:19:03(137)
Марк Зайцев
- 2017-11-27 00:56:02(135)
======================
"Карфаген должен быть разрушен", даже тогда, когда о Карфагене не слова.

А Вы считаете, что дело о "плагиате Дегена" закрыто? Можно все забыть и по-прежнему восхищаться "открытием Красикова" и пожимать руку Рахлину? Зарыть голову в песок - не значит решить проблему. Статья Виктора Жука заставила проходимцев примолкнуть. Но ни они, ни сочувствующие им товарищи не признали авантюру. Да и местные критики Жука не попросили прощения. Значит, зло еще может поднять голову.

Борис Вайнштейн
- 2017-11-27 07:28:12(142)

Чему нас учит семья и школа.
Ну скорее школа.
На вопрос при каком строе вы хотели бы жить?
44% молодых американцев сказали, что при социализме, 42% сказали, что при капитализме.
Такое впечатление, что Америке нужно было пожить при Сандерсе и его идеологических потомках и дойти до дефицита мыла и туалетной бумаги.
Иначе никак.
http://www.theblaze.com/news/2017/11/02/poll-more-millennials-would-prefer-to-live-under-socialism-than-capitalism
А вот что говорят преподователи. Мнение профессора: семья где муж и жена белые это расизм http://www.foxnews.com/us/2017/10/31/having-white-nuclear-family-promotes-white-supremacy-says-new-york-professor-report-says.html

Святогорский
- 2017-11-27 07:02:40(141)

"А сейчас все набито компьютерами, но где он - тот солнечный день?"
Где?
Слова Л.Галле (L.Gallet)
О, где же вы дни любви,
сладкие сны,
юные грезы весны?...
Где шум лесов,
пенье птиц,
где цвет полей,
где серп луны,
блеск зарниц?
Все унесла ты с собой,
и солнца свет,
и любовь, и покой!
Все, что дышало тобой лишь одной!
О, вы, дни любви,
сладкие сны,
юные грезы весны!
В сердце моем нет надежд следа!
Все, все прошло и навсегда!
http://youtu.be/xTjhoqX_FYY

Игорь Ю.- Суравикину
- 2017-11-27 06:59:51(140)

Суравикин - Игорю Ю.
- 2017-11-27 00:14:22(131)
Уважаемый ВС, мне кажется, что вы не правы. Журнал, о котором речь, под управлением нового редактора действительно скатился влево, но это очень авторитетный голос оппозиции. Хотим мы этого, нравится нам это или нет. По существу, в стране есть только два интеллигентных МАССОВЫХ "твердых" журнала, которые на левой стороне имеют влияние. Хотим мы того, нравится ли нам это, но и в Атлантик и в НЙоркер появляются материалы - достаточно регулярно, которые начинают дискуссию вполне серьезную. Да, в основном на левом спектре политики, это верно. Но помните слова Рейгана: "У нас нет врагов, только оппозиция"? И эволюция на левом фланге нашего политического спектра очень интересна и важна. Не менее, чем на правом. Я был очень "положительно" удивлен этими последними абзацами переведенной мною статьи. Не думаю, что они остались незамеченными и слева и справа. В нашей стране, слава Б-гу, есть не только идиоты на краях политического спектра, но вполне достаточно серьезных людей, которые отвергают крайности. На них, на дискуссии людей относительного центра стояла и, надеюсь, будет стоять наша страна. Я принципиально против абсолютной победы условных правых, так же, как и условных левых. Куда со временем смещается условный центр - это совершенно другой вопрос. Для меня очевидно, что влево, но "у нас нет для вас другого центра".
Что же касается журналов правого направления, то их много, вот краткий список самых главных:
https://www.thoughtco.com/top-conservative-magazines-3303617
Но статистика, которой у меня сейчас нет под рукой, утверждает, что главные левые 10 журналов читает чуть ли не на порядок больше людей, чем 10 правых. А среди популярных левых есть такое дерьмо, что Атлантик на их уровне - Барри Голдуотер.
На персональном уровне: Атлантику (бывшему Атлантик Монсли) в этом году 160 лет, наверно, нет в стране выдающегося писателя и поэта, кто бы в нем не печатался. В прошлом году он был лучшим по авторитетному опросу редакторов всех американских журналов. Я его выписываю и читаю(и храню все номера) примерно с 91 года. И совсем не жалею. Хотя, да, он полевел в последние годы.

Борис Дынин - Б. Тененбауму
- 2017-11-27 03:02:12(139)

Б.Тененбаум-Б.Дынину
- 2017-11-27 02:11:20(138)
И где, как и чем занять людей, которые сейчас все это делают руками, тот самый "белый рабочий класс", который на наших последних по времени выборах горой встал за Трампа? Вопрос правых/левых, как мне кажется, становится анахронизмом - новые социальные конфликты начнут складываться по линии занятые/незанятые-но-голосующие. =============
Согласен! Поэтому я как-то назвал Трампа "романтиком". Да еще генетические исправления человека! Велфер плюс кибернизация всего мира. Будут сидеть неработающие и неголосующие за неданобностью их голоса и наслаждаться дома виртуальными актрисами/актерами, которые не пожалуются на сексуальные домогательства (или пожалуются?).
Одно злорадство. Мы помним, как нам обещали сокращенный рабочий день и выбор профессий по интересам. А сейчас все набито компьютерами, но где он - тот солнечный день?

Б.Тененбаум-Б.Дынину
- 2017-11-27 02:11:20(138)

велфер государство, кажущееся успехом социализма, есть эффект богатства, все еще производимого капиталистическими в своей основе структурами экономики и общества, etc
==
Досточтимый тезка,
Позвольте рассказать вам пару "историй из жизни", копирайт И.Бабеля:
1. Где-то с полгода назад мой дантист снабдил меня коронкой: она была изготовлена прямо у него в оффисе станком-автоматом, на основе сделанных здесь же рентгеновских снимков.
Справка:
В 1981 году компания "КомпьютерВижион", где я тогда работал, делала нечто в том же духе для авиационных фирм вроде "Локхида" на основе инженерных чертежей. Считалось великолепным достижением, которое быстренько распространили и на изготовление авто.деталей.
2. На днях родственнику в Бостоне сделали онкологическую операцию - делал робот. Хирург, правда, стоял рядом, но сам процесс шел на автопилоте.
Исходя из вышеизложенного, можно сказать, что стройка поселка где-нибудь в пригородах Бостона и/или Торонто можно будет производить с помощью трехмерных принтеров, роботов-монтировщиков, и беспилотных грузовиков, которые будут подвозить сырье - и это не фантастика, а буквально завтрашний день.
И где, как и чем занять людей, которые сейчас все это делают руками, тот самый "белый рабочий класс", который на наших последних по времени выборах горой встал за Трампа? Вопрос правых/левых, как мне кажется, становится анахронизмом - новые социальные конфликты начнут складываться по линии занятые/незанятые-но-голосующие. Надо полагать, новое богатство, производимое технологиями, каким-то образом распределится и на тех, кто сейчас в положении луддитов - возникнут новые профессии, изменится система образования, каким-то хитрым образом надо будет научиться создаватаь и заполнять досуг - но проблемы у нас будут.

Борис Дынин
- 2017-11-27 01:19:03(137)

Марк Зайцев
- 2017-11-27 00:56:02(135)
======================
"Карфаген должен быть разрушен", даже тогда, когда о Карфагене не слова.
Интересно Катона Старшего называли сенаторы троллем? Впрочем, нет, у них не было таого слова, а то бы называли.

Борис Дынин - ЕМ
- 2017-11-27 01:13:04(136)

Eвгений Майбурд
26 ноября 2017 at 22:18
современное «государство благосостояния» не есть социализм, хотя от этого оно не становится менее вредоносным. Оно основано на великих достижениях капитализма в области технологии, производительности труда и массовом росте индивидуальных доходов. И оно может существовать до тех пор, пока работает система частного предпринимательства и охраны прав собственности....
Рад, ЕМ, что на этот раз мы вместе. Ваше замечание, созвучно моему:
«Государство, поддерживающее велфeр, не сеть автоматически социализм. Это капитализм развил такое богатство, не отменяя государства и дав возможность ему облагать продуктивный класс налогами и распределять их».
Вот тольк Ваше замечение:
«И принятие масс «беженцев» из мусульманских стран объясняется не слепотой правителей, а желанием создать себе постоянный электорат».
Требует квалификации, чтобы «леваки» (по Вашей любимой терминологии) не упрекали «праваков» в смещении аргументов.
Г-жа Меркель не нуждалась в голосах новых эмигрантов для уверенной победы. Ее решение как-раз подорвало ее позицию. Предполагать, что ей нужны были на последних выборах эти эмигранты не приходится, именно в силу ее крепкого положения до выборов и отсутствия прав голоса у новых эмигрантов.
Эмиграционная политика Англии ужесточалась последнее время при консерваторах. Сегодня и лейбористы за ее ограничение. Корбин вынужден был согласиться. В свое время Т. Блэр открыл широкие двери восточно-европейской (не мусульманской!) эмиграции, а те скорее правые, а не левые.
Во Франции на последних выборах эмиграционный вопрос приобрел окраску безопасности и устойчивости государства, с чем левые не могут не считаться. Из 47,568,693 зарегистрированный избирателей учувствовало в выборах и правильно заполнили бюллетени 31,381,603, то есть на 16 миллионов меньше. В то же самое время мусульман во Франции около 10%, из коих натурализованных и имеющих право голосовать, я думаю, не больше 3 миллионов (дети не голосуют, и надо натурализоваться). Так что до решающего значения мусульманских голосов далеко. Не д